» Уже есть достаточно аналогичных фотографий объекта

Вопросы, касающиеся фотографий, размещаемых на сайте.
03223
Сообщения: 223
Зарегистрирован: 16 окт 2012, 15:55
Откуда: Москва

Сообщение 03223 » 24 окт 2013, 08:48

xrds2009 пишет:http://transphoto.ru/photo/633262/ - ну и? Где аналогичность снова, покажите мне её!!!
Так фото вроде приняли

xrds2009
Сообщения: 434
Зарегистрирован: 12 май 2011, 23:43
Контактная информация:

Сообщение xrds2009 » 24 окт 2013, 08:50

Так можно же без глупых замечаний, нет же надо прикрутить :evil: ! Тут 2 "+" должно быть!

Rezident
Сообщения: 180
Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:39

Сообщение Rezident » 24 окт 2013, 08:56

xrds2009 пишет:Тут 2 "+" должно быть!
В честь чего? Информативности здесь ровно на точку.

Лайонел
Сообщения: 137
Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:39
Контактная информация:

Сообщение Лайонел » 24 окт 2013, 10:26

Вот конкретно два самых интересных фото из поездки зарублены внезапно пробудившейся аналогичностью.
http://transphoto.ru/photo-all/854511/
http://transphoto.ru/photo-all/855066/

Одно дело, когда рубятся рядовые фото - а другое, когда специально стоишь, ждёшь трамвай определённой расцветки, строишь кадр, цветовую гармонию - а потом раз - и дурацкая аналогичность. Хотя декларируется, что на такие фото она распространяться не должна.

xrds2009
Сообщения: 434
Зарегистрирован: 12 май 2011, 23:43
Контактная информация:

Сообщение xrds2009 » 24 окт 2013, 10:50

Rezident пишет:
xrds2009 пишет:Тут 2 "+" должно быть!
В честь чего? Информативности здесь ровно на точку.
Новая окраска- раз, новые пути- два, и фото за полгода с этих мест- три! Мало?!

03223
Сообщения: 223
Зарегистрирован: 16 окт 2012, 15:55
Откуда: Москва

Сообщение 03223 » 24 окт 2013, 10:54

Лайонел пишет:Хотя декларируется, что на такие фото она распространяться не должна.
Если качество тянет на плюс, то и не распространяется

xrds2009
Сообщения: 434
Зарегистрирован: 12 май 2011, 23:43
Контактная информация:

Сообщение xrds2009 » 24 окт 2013, 11:02

03223 пишет:
Лайонел пишет:Хотя декларируется, что на такие фото она распространяться не должна.
Если качество тянет на плюс, то и не распространяется
Так ведь же "+" у меня и стоит, всё-равно ж влепили! Администрация, примите меры!

Лайонел
Сообщения: 137
Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:39
Контактная информация:

Сообщение Лайонел » 24 окт 2013, 11:10

Ну вот о чём и речь. Я же говорю про две конкретные фотографии, где , казалось бы, не должно быть вопросов по качеству... Вот и удивляюсь.

03223
Сообщения: 223
Зарегистрирован: 16 окт 2012, 15:55
Откуда: Москва

Сообщение 03223 » 24 окт 2013, 11:28

Лайонел пишет:Ну вот о чём и речь. Я же говорю про две конкретные фотографии, где , казалось бы, не должно быть вопросов по качеству... Вот и удивляюсь.
Видимо, вопросы по качеству всё таки возникли. Качество - это не красивое дерево или панорама улицы.

Лайонел
Сообщения: 137
Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:39
Контактная информация:

Сообщение Лайонел » 24 окт 2013, 11:54

Ну помогите тогда эти фото обработать качественнее, пожалуйста. Конкретно эти два фото важны для меня - ибо делались не на бегу. Важно их "вытянуть".

Rezident
Сообщения: 180
Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:39

Сообщение Rezident » 24 окт 2013, 11:58

xrds2009 пишет:
Rezident пишет:
xrds2009 пишет:Тут 2 "+" должно быть!
В честь чего? Информативности здесь ровно на точку.
Новая окраска- раз, новые пути- два, и фото за полгода с этих мест- три! Мало?!
Рекомендую ознакомиться с правилами. 2 пункта из 3 - это всего лишь Ваши сны. За окраску Вы и получили "точку" вместо "минуса".

03223
Сообщения: 223
Зарегистрирован: 16 окт 2012, 15:55
Откуда: Москва

Сообщение 03223 » 24 окт 2013, 12:06

Лайонел пишет:Ну помогите тогда эти фото обработать качественнее, пожалуйста. Конкретно эти два фото важны для меня - ибо делались не на бегу. Важно их "вытянуть".
Это к Владимиру Матясу. У меня руки кривые.

Аватара пользователя
Сергей Мурашов
Сообщения: 1358
Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
Откуда: Ленинград

Сообщение Сергей Мурашов » 24 окт 2013, 13:53

Лайонел пишет:Ну помогите тогда эти фото обработать качественнее, пожалуйста
Вы не умеете выправлять завал? И в моей деревне реклама Рехау всегда была на идеально белом, а не на инстаграммно-серовато-буроватом фоне.

Никита Лапин
Сообщения: 196
Зарегистрирован: 20 авг 2010, 13:28
Откуда: Москва

Сообщение Никита Лапин » 24 окт 2013, 22:55

Отмените эту аналогичность уже. Надоел уже один пользователь боянит вагоны, которые сам снимал же в этом ракурсе и потом ещё 4 месяца ждать, а потом он снова забоянит и нечего выкладывать будет

ЛВС-90
Сообщения: 182
Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:19

Сообщение ЛВС-90 » 24 окт 2013, 23:08

Никита Лапин пишет:Отмените эту аналогичность уже. Надоел уже один пользователь боянит вагоны, которые сам снимал же в этом ракурсе и потом ещё 4 месяца ждать, а потом он снова забоянит и нечего выкладывать будет
Интересно, а я кому-то в Петербурге тоже так мешаю?
Когда же меня забанят???!!!

дядя андрей
Сообщения: 160
Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
Откуда: Коломна

Сообщение дядя андрей » 24 окт 2013, 23:16

СТТС вызывает зависимость. Напишите это на главной.

Никита Лапин
Сообщения: 196
Зарегистрирован: 20 авг 2010, 13:28
Откуда: Москва

Сообщение Никита Лапин » 24 окт 2013, 23:17

В Петербурге есть полно не забояненных вагонов и троллейбусов зайдите в нефотографируемый ПС и фоткайте на здоровье не забояненные машины

Аватара пользователя
Сергей Nemtsev
Сообщения: 136
Зарегистрирован: 21 апр 2009, 20:38
Откуда: Россійская Имперія, Таганрiг.

Сообщение Сергей Nemtsev » 24 окт 2013, 23:31

Сфоткал нефотографируемый трамвайный вагон №1251 http://transphoto.ru/photo/633204/ . Приписали замечание "Аналогичные фото ТС в интервале ±4 месяца уже есть" Предыдущее фото вагона 1 мая 2013 http://transphoto.ru/photo/589782/ Что случилось с СТТС-ом ?

xrds2009
Сообщения: 434
Зарегистрирован: 12 май 2011, 23:43
Контактная информация:

Сообщение xrds2009 » 25 окт 2013, 00:11

Это явно кто-то зверствует с этим замечанием :D ...

Аватара пользователя
Сергей Мурашов
Сообщения: 1358
Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
Откуда: Ленинград

Сообщение Сергей Мурашов » 25 окт 2013, 00:11

ЛВС-90 пишет:Интересно, а я кому-то в Петербурге тоже так мешаю?
Вы мешаете по-другому. Вы демотивируете тех, кому надо оторвать зад от кресла, чтобы сделать снимок для СТТС :D
И к тому же вы великодушно оставляете остальные три ракурса менее везучим землякам :lol:

03223
Сообщения: 223
Зарегистрирован: 16 окт 2012, 15:55
Откуда: Москва

Сообщение 03223 » 25 окт 2013, 00:19

Никита Лапин пишет:Отмените эту аналогичность уже. Надоел уже один пользователь боянит вагоны, которые сам снимал же в этом ракурсе и потом ещё 4 месяца ждать, а потом он снова забоянит и нечего выкладывать будет
Я не далее как вчера говорил, что в Москве до сих пор гора неотснятого транспорта. Перед выходом из дома распечатай актуальный список нефотографируемого ПС и иди снимать прямо по списку.

R. S.
Сообщения: 448
Зарегистрирован: 20 янв 2013, 15:40
Откуда: Гродна

Сообщение R. S. » 25 окт 2013, 00:50

Никита Лапин пишет:Отмените эту аналогичность уже. Надоел уже один пользователь боянит вагоны, которые сам снимал же в этом ракурсе и потом ещё 4 месяца ждать, а потом он снова забоянит и нечего выкладывать будет
Пользователь-то чем виноват? Никто никому не обязан оставлять пустые страницы вагонов, чтобы кто-то потом загрузил гору фото и наслаждался. Ты сам-то мешаешь многим людям точно так же, ведь так?
Хотя за отмену аналогичности согласен... Ладно мегаполисы вроде Москвы и Питера, в которых по 100 фотографов, фоткающих ежедневно и качественно. Там да, столько фоток не нужно. Но в небольших городах с 2-3 фотографами, снимающими раз в месяц... Зачем? В таких городах фото все равно не будет навалом.
Сразу говорю, я не имею личных связей с аналогичностью, с данным замечанием не встречался ещё, однако все же...

Аватара пользователя
Александр Конов
Техподдержка
Сообщения: 4410
Зарегистрирован: 24 мар 2009, 12:10
Откуда: Москва
Контактная информация:

Сообщение Александр Конов » 25 окт 2013, 13:20

Сергей Максимов пишет:Сфоткал нефотографируемый трамвайный вагон №1251 http://transphoto.ru/photo/633204/ . Приписали замечание "Аналогичные фото ТС в интервале ±4 месяца уже есть" Предыдущее фото вагона 1 мая 2013 http://transphoto.ru/photo/589782/ Что случилось с СТТС-ом ?
Ошибка фотомодератора (одного — из-за вчерашнего глюка получилось так, что замечание прошло в журнал, хотя не должно было). Все ошибки теперь доводятся до сведения самих фотомодераторов, поэтому ещё раз прошу о всех неправильных оценках и замечаниях упоминать.

ЛВС-90
Сообщения: 182
Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:19

Сообщение ЛВС-90 » 25 окт 2013, 23:08

Троллейбус 6530. Есть моя его фотография 11 года, есть 13. Месяц назад грузил фотографию 12 года не взяли. :) Я не обижаюсь нисколько, просто я окончательно решил с пользой использовать своё облако: буду в комментариях давать ссылку на фотографии, которые не взяли, но по моему мнению интересные.
Когда же меня забанят???!!!

AlexSan
Сообщения: 1260
Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
Откуда: Одесса
Контактная информация:

Сообщение AlexSan » 25 окт 2013, 23:20

Так жалуйтесь, сейчас появились какие-то инструменты для этого. Это же ненормально.

Ответить