МС точно не имеет значение, но как видишь и изменение внешнего вида ТОЖЕSaturn пишет:Объясните пожалуйста, сейчас обязательно учитывается только +/- 4 месяца между фотографиями, если внешний вид не изменился? Тоесть, теперь, место съёмки уже не имеет значения?
!
Место съёмки никогда не имело значения, и это было прямо прописано в правилах. Кстати, для СТТС образца 2013 года я бы это правило как минимум смягчил, по факту СТТС для большинства пользователей стал не сайтом трамваев и троллейбусов, а сайтом трамвайных и троллейбусных мест. Раз фото без фона не приветствуется, значит место съёмки всё-таки имеет значение.Saturn пишет:Тоесть, теперь, место съёмки уже не имеет значения?
Просто у меня несколько фотографий забраковали только по этой причине, хотя фоток данного ПС в этом месте (улице) нету вообще (http://transphoto.ru/photo-all/850065/ http://transphoto.ru/photo-all/850575/ http://transphoto.ru/photo-all/850577/ ) Вот я не могу понять , теперь, при загрузке нужно учитывать ТОЛЬКО интервал фото?Сергей Мурашов пишет:Место съёмки никогда не имело значения, и это было прямо прописано в правилах. Кстати, для СТТС образца 2013 года я бы это правило как минимум смягчил, по факту СТТС для большинства пользователей стал не сайтом трамваев и троллейбусов, а сайтом трамвайных и троллейбусных мест. Раз фото без фона не приветствуется, значит место съёмки всё-таки имеет значение.Saturn пишет:Тоесть, теперь, место съёмки уже не имеет значения?
! Ошибка фотомодератора, уместнее было написать "Аналогичное фото уже есть". "Уже есть достаточно аналогичных фотографий объекта" - это означает не только то, что фото сделано с интервалом менее 4 месяцев, но и то, что оно сделано в том же месте в том же ракурсе. То есть замечание по идее должно применяться только к фотографиям с К+, не уложившимся в срок аналогичности.Saturn пишет:Просто у меня несколько фотографий забраковали только по этой причине, хотя фоток данного ПС в этом месте (улице) нету вообще
Такого замечания уже нет. Есть только «Аналогичные фото в интервале ±4 месяца уже есть» и «Уже есть похожее фото объекта в этом месте».Уже есть достаточно аналогичных фотографий объекта
Будет ли это замечание применимо, если между фотографиями интервал более четырёх месяцев?Александр Конов пишет:«Уже есть похожее фото объекта в этом месте»
У вас неинформативный ракурс. И на К+ фото ИМХО не тянет, "мало земли" и впечатление сильного завала (замечание "неудачное место съёмки" увы ещё не изобретено). Но не вижу смысла нервничать по поводу этого снимка, он проходной и при "правильной", и при "неправильной" комбинации оценок.xrds2009 пишет:Покажите мне того СЛЕПОГО модератора!!!
Очередная глупость будет!Сергей Мурашов пишет:замечание "неудачное место съёмки" .
А это чтобы не было 100500 фотографий Кобры, 2400, 7894 и прочих подобных, из-за которых авторы напрочь забили на базовые фотографии. Это не маразм, а стимуляция пользователей к принесению пользы сайтуЛайонел пишет:Ничего не понимаю. На СТТС же давно уже отказались от маразма под названием "аналогичность". И тут, в последний месяц, опять "посыпалось".
Зачем брать дурной пример с Фотобуса - не понимаю.
Так наоборот радоваться надо. Можно отдохнуть или заняться чем-нибудь ещё.Игорь Сериков пишет:А у меня остались 3 машины всего, и те в депо стоят в состоянии трупов. Грубо говоря, не осталось ничего, что можно было бы сфотографировать.
Огромнейший он не от величины города, а от долбодятловства местных пользователей, в результате чего у нас более-менее снимаются трамваи, Филёвский парк и перечисленные ранее транспортные средства. Даже заводские таблички перестали смотреть. В Москве смотрят только два пользователя, один из которых я.Сергей Мурашов пишет:Москва - город большой, и список небаянов там огромнейший...
Так сам же набаянил так, что выкладывать нечего. Никто насильно не заставлял по 30 фоток в день грузить.Игорь Сериков пишет:А у меня остались 3 машины всего, и те в депо стоят в состоянии трупов. Грубо говоря, не осталось ничего, что можно было бы сфотографировать.