» Уже есть достаточно аналогичных фотографий объекта

Вопросы, касающиеся фотографий, размещаемых на сайте.
Никита Лапин
Сообщения: 195
Зарегистрирован: 20 авг 2010, 13:28
Откуда: Москва

Сообщение Никита Лапин » 02 окт 2013, 19:39

Тема запрещённая

Т.Л.Н.
Сообщения: 73
Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
Откуда: Санкт-Петербург

Сообщение Т.Л.Н. » 03 окт 2013, 21:41

http://transphoto.ru/photo-all/846142/

Почему указано только замечание аналогичности? Ведь при качестве К+ принимают независимо от наличия других фото в периоде 4 месяцев?

R. S.
Сообщения: 410
Зарегистрирован: 20 янв 2013, 15:40
Откуда: Гродна

Сообщение R. S. » 03 окт 2013, 22:06

Так а там К+ и не пахнет. Оценки за красоту и качество: •, -, •.

Т.Л.Н.
Сообщения: 73
Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
Откуда: Санкт-Петербург

Сообщение Т.Л.Н. » 03 окт 2013, 23:50

Я знаю, поэтому и спросил насчет других замечаний, т.е. по качеству. А второй вопрос просто заодно спросил, так как у меня тоже есть фото, снятые в таком промежутке других вагонов. Стоит ли их обрабатывать тогда

Антон triangel
Сообщения: 1053
Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
Откуда: Нижний Новгород
Контактная информация:

Сообщение Антон triangel » 04 окт 2013, 13:53

Т.Л.Н. пишет:Стоит ли их обрабатывать тогда
Это можно понять только когда увидим результат обработки :)

Никита Лапин
Сообщения: 195
Зарегистрирован: 20 авг 2010, 13:28
Откуда: Москва

Сообщение Никита Лапин » 05 окт 2013, 01:18

Аналогичное фото http://transphoto.ru/photo/627406/ этому фото http://transphoto.ru/photo/618687/ в период съёмки с одного и того же ракурса за 20 дней изменилось ли что-то в ТС?

Леший
Сообщения: 25
Зарегистрирован: 06 фев 2010, 19:56
Откуда: Москва

Сообщение Леший » 06 окт 2013, 22:38

Аналогичное фото http://transphoto.ru/photo/608816/ этому фото http://transphoto.ru/photo/608816/.
Аналогичное фото http://transphoto.ru/photo/604260/ этому фото http://transphoto.ru/photo/607578/.
Аналогичное фото http://transphoto.ru/photo/611966/ этому фото http://transphoto.ru/photo/614556/.
Аналогичное фото http://transphoto.ru/photo/604612/ этому фото http://transphoto.ru/photo/604721/.
и таких примеров на новых вагонов полно

Никита Лапин
Сообщения: 195
Зарегистрирован: 20 авг 2010, 13:28
Откуда: Москва

Сообщение Никита Лапин » 06 окт 2013, 23:10

Леший пишет:Аналогичное фото http://transphoto.ru/photo/608816/ этому фото http://transphoto.ru/photo/608816/.
Аналогичное фото http://transphoto.ru/photo/604260/ этому фото http://transphoto.ru/photo/607578/.
Аналогичное фото http://transphoto.ru/photo/611966/ этому фото http://transphoto.ru/photo/614556/.
Аналогичное фото http://transphoto.ru/photo/604612/ этому фото http://transphoto.ru/photo/604721/.
и таких примеров на новых вагонов полно
Последние две ссылки это для того чтобы закрыть условную публикацию

Никита Лапин
Сообщения: 195
Зарегистрирован: 20 авг 2010, 13:28
Откуда: Москва

Сообщение Никита Лапин » 06 окт 2013, 23:10

V11 пишет:
Никита Лапин пишет:Тогда давайте и на басфото ввелём аналогичность и на трейнпиксе...
Обращайтесь к админам тех сайтов, может, они согласятся :D
Обращекие сделал. Получил ответ: > никакой аналогичности не будет, если вам там нефиг делать только фоткать
> одно и то же!
> в Москве и области наверное 10-15 тысяч автобусов! Вперёд!

Santehnik
Сообщения: 229
Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
Откуда: Київ
Контактная информация:

Сообщение Santehnik » 09 окт 2013, 16:53

http://transphoto.ru/photo-all/848754/
Разьве можно считать это фото аналогичным? Там ракурс такой, что на борту невозможно ничего разобрать, в отличии от предлагаемого фото.

Аватара пользователя
Дима Канеки
Сообщения: 616
Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13

Сообщение Дима Канеки » 09 окт 2013, 17:14

И что? По правилам оно аналогичное)
Моя точка зрения всё равно отличается от вашей ;)

Stephan S
Сообщения: 119
Зарегистрирован: 23 авг 2011, 02:16
Откуда: Нижний Новгород

Сообщение Stephan S » 09 окт 2013, 17:47

Дух vs. буква?

Santehnik
Сообщения: 229
Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
Откуда: Київ
Контактная информация:

Сообщение Santehnik » 09 окт 2013, 19:37

Тоесть ракурс "в фас, где немного видно сторону" = ракурсу "под 45 градусов"?

Аватара пользователя
Александр Конов
Техподдержка
Сообщения: 4042
Зарегистрирован: 24 мар 2009, 12:10
Откуда: Москва
Контактная информация:

Сообщение Александр Конов » 09 окт 2013, 22:02

Не сказал бы, что фото уж прямо «в морду». Формально всё верно, тем более отклонённое фото не без недостатков.

Никита Лапин
Сообщения: 195
Зарегистрирован: 20 авг 2010, 13:28
Откуда: Москва

Сообщение Никита Лапин » 10 окт 2013, 20:04

Аналогичное фото в интервале +/- 4 месяца уже есть http://transphoto.ru/photo/628861/ с http://transphoto.ru/photo/606708/
http://transphoto.ru/photo/628883/ с http://transphoto.ru/photo/624236/

Аватара пользователя
Дима Канеки
Сообщения: 616
Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13

Сообщение Дима Канеки » 10 окт 2013, 21:43

В первом случае всё абсолютно нормально, новое фото по качеству ничем не уступает, даже наоборот превосходит второе.
А вот насчёт 2-го действительно хрень какая-то, фотка замыленная.
Моя точка зрения всё равно отличается от вашей ;)

Аватара пользователя
Игорь Сериков
Сообщения: 105
Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
Откуда: Пенза

Сообщение Игорь Сериков » 11 окт 2013, 14:07

Затронет рано или поздно. 03223 кстати затронул однажды. И да, никому не бывает приятно, что его снимок удаляют. Так что для базы удаленный снимок - это хорошо, а для пользователя - плохо. Нужно при жалобах думать и о пользователе!

03223
Сообщения: 223
Зарегистрирован: 16 окт 2012, 15:55
Откуда: Москва

Сообщение 03223 » 11 окт 2013, 14:19

Чего думать-то? Пользователь от удаления фотографии никак не страдает. Я бы ещё понял, если бы с удалением фотографии последовали какие-нибудь санкции типа уменьшения лимита. А так удалили и удалили. Нет, если ты, конечно, выкладываешь фотографии, чтобы счётчик набить, то да, тогда это проблема
Да, кстати, всё это не затронет пользователя, если пользователь банально не будет баянить

xrds2009
Сообщения: 434
Зарегистрирован: 12 май 2011, 23:43
Контактная информация:

Сообщение xrds2009 » 15 окт 2013, 07:56

Пора отменить это дурацкое замечание! Даже к фотозарисовкам не привяжешь!!!

Антон triangel
Сообщения: 1053
Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
Откуда: Нижний Новгород
Контактная информация:

Сообщение Антон triangel » 15 окт 2013, 09:05

Почему это? Уже обсуждалось, что зарисовки не должны иметь привязки к базе. Соответственно получить такое замечание там можно, если фото совсем боян

xrds2009
Сообщения: 434
Зарегистрирован: 12 май 2011, 23:43
Контактная информация:

Сообщение xrds2009 » 15 окт 2013, 09:31

Какой боян за полугодовое отсутствие с этого места когда там был ремонт! Проблема: хорошо виден номер и если я привяжу к просто фотозарисовкам, то скажут привяжите к базе и как тут быть?! Такую фотографию будет уже не повторить! Замечание только это!

Аватара пользователя
Александр Конов
Техподдержка
Сообщения: 4042
Зарегистрирован: 24 мар 2009, 12:10
Откуда: Москва
Контактная информация:

Сообщение Александр Конов » 15 окт 2013, 09:49

Зачем привязывать фотографию, на которой хорошо виден номер, к фотозарисовкам? Кто-то что-то явно не понимает. Если за качество будет «+», фото пройдёт в любом случае.

xrds2009
Сообщения: 434
Зарегистрирован: 12 май 2011, 23:43
Контактная информация:

Сообщение xrds2009 » 15 окт 2013, 09:52

Да все я понимаю, просто все-равно будет это замечание...

xrds2009
Сообщения: 434
Зарегистрирован: 12 май 2011, 23:43
Контактная информация:

Сообщение xrds2009 » 16 окт 2013, 18:46

http://transphoto.ru/photo-all/852168/ - опять 25!!! Лишь бы не принять, что там НАРУШЕНО?!
http://transphoto.ru/photo/631081/

Saturn
Сообщения: 31
Зарегистрирован: 11 фев 2010, 19:48
Откуда: Харьков

Сообщение Saturn » 16 окт 2013, 19:48

Объясните пожалуйста, сейчас обязательно учитывается только +/- 4 месяца между фотографиями, если внешний вид не изменился? Тоесть, теперь, место съёмки уже не имеет значения?

Ответить