Вопросы к МВТ по обработке отклоненных фотографий

[Матяс Владимир]

Тема создана для тех:
— чьи фотографии отклоняют
— кто хочет узнать, какие ошибки он допустил при обработке фотографии
— кто хочет узнать, какие ошибки он допустил при фотографировании
— кто хочет научиться хорошо и правильно обрабатывать фотографии
— кто хочет научиться хорошо и правильно фотографировать
— кто хочет, чтобы его фотографии всегда принимали
— кто хочет посоветоваться относительно публикации фотографий
— кто хочет что-то узнать о фотофиксации и фотодокументалистике

Кто не знает, МВТ — это я.

Эта тема коснется, прежде всего, тех фотографий, которые отклонили по причине плохого качества.

Поэтому фотографии, которые вы будете здесь публиковать, я буду рассматривать в первую очередь с точки зрения качества. Т.е., если фотографию отклонили с замечанием «уже есть много аналогичных фотографий объекта» — это не сюда.

Если оригинал фотографии, которую не приняли, подлежит обработке для дальнейшей публикации — я буду ее обрабатывать сам, при этом, указав на те недостатки, которые допустил автор при собственной обработке.
К фотографиям, которые невозможно хорошо обработать, будут
написаны рекомендации по дальнейшему недопущению подобных ошибок.


Требования к оформлению сообщений

Ваше сообщение должно содержать:

1) Ссылку на фотографию, которую не приняли.
При этом фотография обязательно должна быть залита на хостинг*, т.к. на СТТСе отклоненные фотографии долго не хранятся.

* приветствуются следующие фотохостинги:
http://savepic.org/
http://www.picatom.com/
http://hostingkartinok.com/

2) Замечания, с которыми было отклонено фото.

3) Ссылка на оригинал фотографии в формате JPEG.
Т.е. на тот файл, который был получен непосредственно с фотоаппарата*

* — кроме RAW



В итоге, сообщение должно выглядеть так:

* * *

http://savepic.org/4272211.jpg

> Завален горизонт
> Недостаточно равномерное освещение

Ссылка на оригинал

* * *

ВНИМАНИЕ!

В сообщении должно содержаться не более двух фотографий.

Сообщения, которые будут написаны с нарушением регламента, вероятней всего будут проигнорированы.

Если Вы хотите задать вопрос, который не касается обработки фотографий — форма сообщения вольная, но без флуда и по делу.

В этой теме давать советы и обрабатывать фотографии буду исключительно я.

[Алексей Р.]

Добрый день, Владимир. Если можете, помогите улучшить такие фотографии

http://savepic.org/4386556.jpg
» Низкая детализация (низкое качество изображения)
» Мутное (низкая контрастность и/или насыщенность)
http://savepic.org/4326141.jpg

http://savepic.org/4368124.jpg
» Низкая детализация (низкое качество изображения)
» Общее низкое качество (много замечаний)
http://savepic.org/4375292 jpg
Формат сообщения исправил. Проблема в том, что на savepic фото при загрузке сильно сжимаются.

[Матяс Владимир]

Добрый день, Алексей.

Я так понимаю, что оригиналы по ссылкам вовсе не оригиналы, т.к. всего 1024 по широкой стороне. Видимо, хостинг сам урезал размеры. Попробуйте загрузить на какой-то из двух других.
Почти уверен, что с первым фото я Вам гарантированно помогу, а вот второе - сложнее из-за близкого ракурса. Но, опять же, попробуем. Жду фото в максимальном разрешении.

[дядя андрей]

Владимир, доброго времени суток!
http://hostingkartinok.com/show-image.p ... 656918f3a1
-мутное
http://hostingkartinok.com/show-image.p ... 682df580be
В принципе, проблемы никакой нет, фотографии отклоняются довольно редко. Но уж если и отклоняются (или задерживаются), то именно с этим замечанием. Значит, проблема есть, просто я что-то делаю не так.
Спасибо за потраченное на меня время)
С уважением, Сергей.

[Алексей Р.]

Добрый день, Алексей.

Я так понимаю, что оригиналы по ссылкам вовсе не оригиналы, т.к. всего 1024 по широкой стороне. Видимо, хостинг сам урезал размеры. Попробуйте загрузить на какой-то из двух других.
Почти уверен, что с первым фото я Вам гарантировано помогу, а вот второе - сложнее из-за близкого ракурса. Но, опять же, попробуем. Жду фото в максимальном разрешении.

Вот новый ссылки на оригиналы

http://hostingkartinok.com/show-image.p ... 31a360b9df
http://hostingkartinok.com/show-image.p ... 7cc62dbfee

[Матяс Владимир]

Владимир, доброго времени суток!
http://hostingkartinok.com/show-image.p ... 656918f3a1
-мутное

Добрый день!

Я бы не сказал, что фото мутное. По контрастности оно нормальное.
Если у Вас подобные фотографии отклоняются с замечанием "мутное" - то проблемы не у Вас
Если пробовать на данном примере избавиться от, якобы, мутности - можно пересветить здание на фоне, и это уже будет "пересвечено".. а поскольку фото само по себе контрастное - это сделать довольно легко.

Возможно фотомодераторам именно на этом кадре мозолила глаза сама компоновка с белым микроавтобусом справа (хотя формально и по правилам он не мешает), ну и ракурс сзади..

Тем не менее, я обработал фото по-своему, немного усилив контраст, и скадрировав его "по максимуму", чтобы и флагшток на здании в кадр вошел, и снизу осталось нормально места, и микроавтобус обрезал максимально:
http://www.picatom.com/2a/img/001_b-1.jpg

Фото по размеру и весу подготовлено для СТТС.

Спасибо.

[дядя андрей]

Это Вам спасибо)

[Матяс Владимир]

Вот новый ссылки на оригиналы

http://hostingkartinok.com/show-image.p ... 7cc62dbfee

На этом кадре изначально проблема с компоновкой.
При довольно плотном ракурсе ацентричность объекта съемки дает низкие шансы нормального кадрирования фотографии.
Чтобы хоть как-то уравновесить композицию - пришлось отрезать слева.
Я выправил горизонт,и настроил яркость/контрастность через "уровни" с "кривыми". Немного увеличил резкость.
На Вашем фотоаппарате лезут шумы даже в солнечную погоду. На оригинале они хорошо читаются на небе. Но при размере фото 1200*800 это не критично.

Фото для СТТС:
http://www.picatom.com/2a/img/003_b-2.jpg

http://hostingkartinok.com/show-image.p ... 31a360b9df

А вот у этого фото проблемы несколько другие.
Главная - сильная дисторсия объекта съемки (из-за сильно близкого его расположения) и проблемы с резкостью по краям кадра. Последнее, вероятно, из-за того, что фокусное расстояние слишком маленькое.
Я попытался немного его вытянуть, но особо не старался, т.к шансы на публикацию его на СТТС низкие:
http://www.picatom.com/2a/img/002_a-1.jpg

[Матяс Владимир]

Это Вам спасибо)

Обращайтесь
Будет проблемы с публикацией - пишете, разберемся

[R. S.]

Доброго времени суток, Владимир!
У меня отклонили следующую фотографию:
http://www.picatom.com/2a/87-24.html
>Нежелательный сюжет
>Недостаточно равномерное освещение
Само собой, и то, и другое устранять долго и муторно, если вообще возможно, и не нужно нам вовсе. Однако это первое фото троллейбуса в новой рекламе, ящетаю, оно должно быть принято хотя бы условно.
Хотя, возможно, это настолько ужасное фото, что его людям стыдно показывать, но я думаю иначе
Оригинал:
http://www.picatom.com/2a/DSCF4949-2.html
Заранее спасибо за помощь

[Матяс Владимир]

Здравствуйте!

Нежелательный сюжет

Вероятно, это замечание из-за открытых дверей. Хотя в данном ракурсе они особой роли не играют.

Недостаточно равномерное освещение

Ваш обработанный вариант получился чересчур контрастным и немного перенасыщенным. Из-за избыточного контраста пересветилось небо, а борт стал темным. Вот и получилось "нед.равн.осв".

В общем, поскольку открытые двери не исравишь - исправлю все остальное.
С регулировкой яркости в данном случае надо быть аккуратнее, так как если захочется максимально высветлить троллейбус - можно выбить небо, и будет уже "пересвечено".
Я настроил фото в "уровнях" и "кривых" - попытался и небо сохранить, и троллейбус по яркости вытянуть.

http://www.picatom.com/2a/img/DSCF4949-2b1-1.jpg
Фото подогнал под СТТС. По крайней мере, как "условное" должно пройти. Но из-за открытых дверей могут быть проблемы, хотя, еще раз подчеркну, лично я ничего критичного в этом не вижу.

И будьте бдительны с насыщенностью, в документалистике цвета должны быть максимально реальными

[R. S.]

Спасибо большое, попробуем Постараюсь следить за насыщенностью и яркостью, а то я люблю с ними играться

[sarman]

Доброго времени суток! Не понимаю, в чём пересвеченность на данном снимке и как исправить эту напасть: http://transphoto.ru/photo/616704/
предложил затемнённый вариант на замену - тоже не нравится (впрочем, мне самому тоже)

[Матяс Владимир]

Здравствуйте.
"Эту напасть" надо исправлять не Вам и не здесь, а в кабинете редколлегии.
Фотография абсолютно нормальная.

[Владислав Фоменко]

Здравствуйте, Владимир!
http://www.picatom.com/2a/img/839462-1.jpg
» Недостаточно равномерное освещение

http://www.picatom.com/2a/img/DSC_1053-4.JPG - оригинал
Заранее спасибо)

[xrds2009]

http://transphoto.ru/photo-all/841327/
http://transphoto.ru/photo-all/841149/
Тут такое отклоняют, а вы ещё с этим!

[xrds2009]

И что нам скажет уважаемый МВТ?!

[R. S.]

Подождать не судьба?

[Сергей Мурашов]

И что нам скажет уважаемый МВТ?!

Вам - ничего, вы не по форме обратились. И сотрёт весь ваш и наш флуд.

[Алексей Р.]

Здравствуйте, Владимир. Помогите пожалуйста улучшить эти фото

http://hostingkartinok.com/show-image.p ... f718c1cd45
-низкая детализация (низкое качество изображения)
-плохие цвета
-мутное
http://hostingkartinok.com/show-image.p ... ba8767b0f4

http://hostingkartinok.com/show-image.p ... fdac85d9b2
-низкая детализация (низкое качество изображения)
-мутное
http://hostingkartinok.com/show-image.p ... a01253eb1c

[Матяс Владимир]

Спасибо за обращения. Всем отвечу. Постараюсь сегодня во второй половине дня. Пока не имею физической возможности.

[Матяс Владимир]

Итак, приступим
Прошу прощения, что долго не заходил — не хватало времени.

Здравствуйте, Владимир!
http://www.picatom.com/2a/img/839462-1.jpg
» Недостаточно равномерное освещение
http://www.picatom.com/2a/img/DSC_1053-4.JPG - оригинал
Заранее спасибо)

Здравствуйте!
Великолепная фотография, и неудачное освещение его совсем не портит. Под современную формулировку "недостаточно равномерное.." освещение на фото тоже не совсем подходит, потому что передок передок вагона не темный, и нельзя сказать, что борта пересвеченные. Все достаточно равномерно. К тому же Вы очень умело и профессионально обработали эту фотографию с таким сложным освещением.
Во всяком случае, я тоже попробовал обработать эту фотографию.
Скажем так, я обработал эту фотографию более "правильно", но моя обработка уступает Вашему варианту по порогу впечатляемости. Открученный контраст смотрится эффектнее.
http://s5.hostingkartinok.com/uploads/i ... 7d9bd7.jpg
Как мне кажется, Вам необходимо попробовать загрузить Ваш вариант еще раз, все-таки у Вас свой красивый авторский почерк, а если вдруг напишут "слишком контрастное" — грузите мой
Спасибо!

На всякий случай напомню, что неудачное освещение на фотографии не исправить, исправить можно разве что баланс между темным бортом и светлым, и каждый случай при этом индивидуален.

[Матяс Владимир]

http://transphoto.ru/photo-all/841327/
http://transphoto.ru/photo-all/841149/
Тут такое отклоняют, а вы ещё с этим!

Уважаемый xrds2009!
К сожалению, Вы написали свой комментарий в несоответствующей форме. Итог — ссылки не открываются, и ознакомиться с фотографиями не представляется возможным.

Вам - ничего, вы не по форме обратились. И сотрёт весь ваш и наш флуд.

Я не модератор на форуме, поэтому Ваши сообщения никуда не исчезнут

[Матяс Владимир]

Здравствуйте, Владимир. Помогите пожалуйста улучшить эти фото

http://hostingkartinok.com/show-image.p ... f718c1cd45
-низкая детализация (низкое качество изображения)
-плохие цвета
-мутное

Мутное.. Плохие цвета..
На последние два замечания можете не обращайте внимания.
Низкое качество.. может быть. Но тут вероятней что-то со сжатием. Как-то странно пиксели себя ведут, на карнизах здания хорошо видно.
Обработал:
http://www.picatom.com/2a/img/-3-1024-1.jpg

А Вы в чем обрабатываете?
И вопрос по ИСО. 125 - у Вас на фотоаппарате минимальное значение? Шумы на небе лезут даже при таком освещении..
Пришлось прогнать небо через Neat Image.
Кстати, не обязательно выправлять дисторсию до вертикальных линий.

http://hostingkartinok.com/show-image.p ... fdac85d9b2
-низкая детализация (низкое качество изображения)
-мутное

Мутности немного присутствует, но это не повод для отклонения.
Тут снова вопрос про обработку? Сжатие какое-то странное.
Обработал:
http://www.picatom.com/2a/img/-6-1.jpg

У фотоаппарата проблемы с объективом - мажет объекты местами.. резкости нет. Такое в ФШ не исправить. По машинам слева видно немного.
Спасибо за обращение!

[Владислав Фоменко]

Владимир, спасибо большое за обработку! Хоть фото обрабатывал не я, но похвалы в адрес обрабатывавшего найдут своего адресата) Фотография мне понравилась игрой света на заднем плане, поэтому хотел, чтобы она была у меня в более пристойном виде. В вашем таком варианте она мне больше нравится, но прошу скинуть мне полноразмер фотографии, я бы немного сам её подправил бы на свой вкус