Слишком высокая степень сжатия
-
- Сообщения: 57
- Зарегистрирован: 08 ноя 2012, 10:28
- Откуда: Москва
Пришла к выводу, что в Adobe Photoshop CS6 (Windows) только один способ уменьшить фото до 500Мб, это 1024Х768, бикубичесий автоматический. А как еще- в несколько этапов - ничего по качеству не дает .ASD- вообще полный отстой (очень ухудшает резкость) А как вы, уважаемые коллеги, при сжатии файла сохраняете качество, если не секрет?
Не знаю, как на шестом фотошопе, но на пятом до недавнего времени сталкивался с аналогичной проблемой, когда при сохранении файла размер не вписывается в нужные рамки. Посоветовали сохранять файл следующим образом: после обработки файла, задав ему необходимый размер (1200 х 800 на пример), сохраняем , но не как обычно "Сохранить как", а "Сохранить как для WEB и устройств"
после открытия вкладки, выбираем 1 - качество, и ползунком регулируем до нужных параметров -2, и сохраняем -3
Но повторюсь, это для пятой версии фотошопа, в шестой не помню, так же сохраняются файлы, или нет.
после открытия вкладки, выбираем 1 - качество, и ползунком регулируем до нужных параметров -2, и сохраняем -3
Но повторюсь, это для пятой версии фотошопа, в шестой не помню, так же сохраняются файлы, или нет.
Все так же самое и в 6м!
- Александр Конов
- Техподдержка
- Сообщения: 4414
- Зарегистрирован: 24 мар 2009, 12:10
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
Ни в коем случае!!! Это прямая дорога к «низкой детализации». Только «Бикубический (наилучший для плавных градиентов)».Черная Татра пишет:бикубичесий автоматический
А для подгонки размера — Save For Web.
-
- Сообщения: 1104
- Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
- Откуда: Нижний Новгород
- Контактная информация:
Фигассе, это скоко же весит фото, что его ещё и уменьшать до 500 Мб?Черная Татра пишет:Пришла к выводу, что в Adobe Photoshop CS6 (Windows) только один способ уменьшить фото до 500Мб
-
- Сообщения: 124
- Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:14
- Откуда: Иваново
Я пришел к выводу, что фотошоп последних версий (9 и позже) стал значительно хуже сжимать файлы при уменьшении размера бикубическими алгоритмами. Сейчас пользуюсь ACDSee 5, где выбор способа интерполяции гораздо больше, и мне больше всего понравился метод Ланцош (Lanczos).
- Александр Конов
- Техподдержка
- Сообщения: 4414
- Зарегистрирован: 24 мар 2009, 12:10
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
Ещё раз повторюсь: надо выбирать «Бикубический (наилучший для плавных градиентов)». По умолчанию там «Бикубический автоматический», который, естественно, сжимает хуже.Аркадий Новожилов пишет:Я пришел к выводу, что фотошоп последних версий (9 и позже) стал значительно хуже сжимать файлы при уменьшении размера бикубическими алгоритмами.
-
- Сообщения: 57
- Зарегистрирован: 08 ноя 2012, 10:28
- Откуда: Москва
Я все время этим автоматическим, лучшим для уменьшения пользовалась. Попробую для плавных. Как иногда полезно просматривать форумАлександр Конов пишет:Ещё раз повторюсь: надо выбирать «Бикубический (наилучший для плавных градиентов)». По умолчанию там «Бикубический автоматический», который, естественно, сжимает хуже.
-
- Сообщения: 57
- Зарегистрирован: 08 ноя 2012, 10:28
- Откуда: Москва
Антон triangel пишет:Фигассе, это скоко же весит фото, что его ещё и уменьшать до 500 Мб?Черная Татра пишет:Пришла к выводу, что в Adobe Photoshop CS6 (Windows) только один способ уменьшить фото до 500Мб
500 Кб конечно. Старость не радость.
-
- Сообщения: 57
- Зарегистрирован: 08 ноя 2012, 10:28
- Откуда: Москва
АCD худший из редакторов, у меня получаются мутные и хуже по глубине цвета фотографии, чем в фотошопе. Диапазон сжатия может там и больше, но качество при этом сильно теряется.Аркадий Новожилов пишет:Я пришел к выводу, что фотошоп последних версий (9 и позже) стал значительно хуже сжимать файлы при уменьшении размера бикубическими алгоритмами. Сейчас пользуюсь ACDSee 5, где выбор способа интерполяции гораздо больше, и мне больше всего понравился метод Ланцош (Lanczos).
-
- Сообщения: 12
- Зарегистрирован: 07 апр 2013, 12:19
- Откуда: Тула
Вот где я сжимаю свои фотографии http://croper.ru/ .
-
- Сообщения: 120
- Зарегистрирован: 03 фев 2011, 15:12
- Откуда: Казань
- Контактная информация:
http://transphoto.ru/photo-all/882859/
Хм, а откуда тут высокая степень сжатия, если файл весит 488 кБ? И как тут было замечены "лесенки"?
Хм, а откуда тут высокая степень сжатия, если файл весит 488 кБ? И как тут было замечены "лесенки"?
- Александр Конов
- Техподдержка
- Сообщения: 4414
- Зарегистрирован: 24 мар 2009, 12:10
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
Неизвестно. Но на вагоне сильные артефакты. Вообще у вас что-то с редактором, судя по всем фотографиям.
-
- Сообщения: 120
- Зарегистрирован: 03 фев 2011, 15:12
- Откуда: Казань
- Контактная информация:
Попробовал переобработать фотку, не знаю нормально или нет http://savepic.su/4030473.jpg
- Александр Конов
- Техподдержка
- Сообщения: 4414
- Зарегистрирован: 24 мар 2009, 12:10
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
По-моему, стало хуже
Используйте Save For Web, может сжатие получше будет.
Используйте Save For Web, может сжатие получше будет.
-
- Сообщения: 120
- Зарегистрирован: 03 фев 2011, 15:12
- Откуда: Казань
- Контактная информация:
Опять попробовал по колдовать, но взял другой оригинал:
1) "Сохранение как" http://savepic.su/4062216.jpg
2) "Сохранение через веб-устройства" http://savepic.su/4059144.jpg
Если не то, то попрошу кого нибудь его обработать.
1) "Сохранение как" http://savepic.su/4062216.jpg
2) "Сохранение через веб-устройства" http://savepic.su/4059144.jpg
Если не то, то попрошу кого нибудь его обработать.
- Александр Конов
- Техподдержка
- Сообщения: 4414
- Зарегистрирован: 24 мар 2009, 12:10
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
Нет, какая-то беда. Ну не может правильно работающий Фотошоп с нормальными настройками выдать такой жуткий результат.
-
- Сообщения: 120
- Зарегистрирован: 03 фев 2011, 15:12
- Откуда: Казань
- Контактная информация:
А что тогда делать? Что посоветуете?
- Александр Конов
- Техподдержка
- Сообщения: 4414
- Зарегистрирован: 24 мар 2009, 12:10
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
Чтобы что-то посоветовать, нужно видеть:
1) Оригинал
2) Получившееся фото в формате PNG-24 (! — тогда оно будет без сжатия)
3) Скрин окна Save For Web при сохранении в JPG
1) Оригинал
2) Получившееся фото в формате PNG-24 (! — тогда оно будет без сжатия)
3) Скрин окна Save For Web при сохранении в JPG
А не может ощущение «высокой сжатости» появиться, например, из-за чрезмерного усиления резкости? Которое часто и создаёт ореолы вокруг, например, бортового номера.
Или это принципиально не похожие вещи?
Или это принципиально не похожие вещи?