Слишком высокая степень сжатия

Вопросы, касающиеся фотографий, размещаемых на сайте.
Ответить
Черная Татра
Сообщения: 57
Зарегистрирован: 08 ноя 2012, 10:28
Откуда: Москва

Сообщение Черная Татра » 17 июл 2013, 07:23

Пришла к выводу, что в Adobe Photoshop CS6 (Windows) только один способ уменьшить фото до 500Мб, это 1024Х768, бикубичесий автоматический. А как еще- в несколько этапов - ничего по качеству не дает .ASD- вообще полный отстой (очень ухудшает резкость) А как вы, уважаемые коллеги, при сжатии файла сохраняете качество, если не секрет?

andre
Сообщения: 61
Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
Откуда: Новороссийск

Сообщение andre » 17 июл 2013, 08:52

Не знаю, как на шестом фотошопе, но на пятом до недавнего времени сталкивался с аналогичной проблемой, когда при сохранении файла размер не вписывается в нужные рамки. Посоветовали сохранять файл следующим образом: после обработки файла, задав ему необходимый размер (1200 х 800 на пример), сохраняем , но не как обычно "Сохранить как", а "Сохранить как для WEB и устройств"

Изображение

после открытия вкладки, выбираем 1 - качество, и ползунком регулируем до нужных параметров -2, и сохраняем -3

Изображение

Но повторюсь, это для пятой версии фотошопа, в шестой не помню, так же сохраняются файлы, или нет.

xrds2009
Сообщения: 434
Зарегистрирован: 12 май 2011, 23:43
Контактная информация:

Сообщение xrds2009 » 17 июл 2013, 12:01

Все так же самое и в 6м!

Аватара пользователя
Александр Конов
Техподдержка
Сообщения: 4414
Зарегистрирован: 24 мар 2009, 12:10
Откуда: Москва
Контактная информация:

Сообщение Александр Конов » 17 июл 2013, 15:40

Черная Татра пишет:бикубичесий автоматический
Ни в коем случае!!! Это прямая дорога к «низкой детализации». Только «Бикубический (наилучший для плавных градиентов)».

А для подгонки размера — Save For Web.

Антон triangel
Сообщения: 1104
Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
Откуда: Нижний Новгород
Контактная информация:

Сообщение Антон triangel » 18 июл 2013, 01:05

Черная Татра пишет:Пришла к выводу, что в Adobe Photoshop CS6 (Windows) только один способ уменьшить фото до 500Мб
Фигассе, это скоко же весит фото, что его ещё и уменьшать до 500 Мб? :shock: :shock: :shock:

Аркадий Новожилов
Сообщения: 124
Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:14
Откуда: Иваново

Сообщение Аркадий Новожилов » 18 июл 2013, 08:02

Я пришел к выводу, что фотошоп последних версий (9 и позже) стал значительно хуже сжимать файлы при уменьшении размера бикубическими алгоритмами. Сейчас пользуюсь ACDSee 5, где выбор способа интерполяции гораздо больше, и мне больше всего понравился метод Ланцош (Lanczos).

Аватара пользователя
Александр Конов
Техподдержка
Сообщения: 4414
Зарегистрирован: 24 мар 2009, 12:10
Откуда: Москва
Контактная информация:

Сообщение Александр Конов » 18 июл 2013, 11:10

Аркадий Новожилов пишет:Я пришел к выводу, что фотошоп последних версий (9 и позже) стал значительно хуже сжимать файлы при уменьшении размера бикубическими алгоритмами.
Ещё раз повторюсь: надо выбирать «Бикубический (наилучший для плавных градиентов)». По умолчанию там «Бикубический автоматический», который, естественно, сжимает хуже.

Черная Татра
Сообщения: 57
Зарегистрирован: 08 ноя 2012, 10:28
Откуда: Москва

Сообщение Черная Татра » 24 авг 2013, 07:25

Александр Конов пишет:Ещё раз повторюсь: надо выбирать «Бикубический (наилучший для плавных градиентов)». По умолчанию там «Бикубический автоматический», который, естественно, сжимает хуже.
Я все время этим автоматическим, лучшим для уменьшения пользовалась. Попробую для плавных. Как иногда полезно просматривать форум :)

Черная Татра
Сообщения: 57
Зарегистрирован: 08 ноя 2012, 10:28
Откуда: Москва

Сообщение Черная Татра » 24 авг 2013, 07:28

Антон triangel пишет:
Черная Татра пишет:Пришла к выводу, что в Adobe Photoshop CS6 (Windows) только один способ уменьшить фото до 500Мб
Фигассе, это скоко же весит фото, что его ещё и уменьшать до 500 Мб? :shock: :shock: :shock:

500 Кб конечно. Старость не радость. :D

Черная Татра
Сообщения: 57
Зарегистрирован: 08 ноя 2012, 10:28
Откуда: Москва

Сообщение Черная Татра » 27 авг 2013, 14:33

Аркадий Новожилов пишет:Я пришел к выводу, что фотошоп последних версий (9 и позже) стал значительно хуже сжимать файлы при уменьшении размера бикубическими алгоритмами. Сейчас пользуюсь ACDSee 5, где выбор способа интерполяции гораздо больше, и мне больше всего понравился метод Ланцош (Lanczos).
АCD худший из редакторов, у меня получаются мутные и хуже по глубине цвета фотографии, чем в фотошопе. Диапазон сжатия может там и больше, но качество при этом сильно теряется.

Andren
Сообщения: 3
Зарегистрирован: 28 июл 2013, 20:40
Откуда: Киев
Контактная информация:

Сообщение Andren » 27 авг 2013, 18:12


Яков Фёдоров
Сообщения: 12
Зарегистрирован: 07 апр 2013, 12:19
Откуда: Тула

Сообщение Яков Фёдоров » 27 авг 2013, 22:46

Вот где я сжимаю свои фотографии http://croper.ru/ .

Дамир Абдуллин
Сообщения: 120
Зарегистрирован: 03 фев 2011, 15:12
Откуда: Казань
Контактная информация:

Сообщение Дамир Абдуллин » 11 янв 2014, 00:15

http://transphoto.ru/photo-all/882859/
Хм, а откуда тут высокая степень сжатия, если файл весит 488 кБ? И как тут было замечены "лесенки"?

Аватара пользователя
Александр Конов
Техподдержка
Сообщения: 4414
Зарегистрирован: 24 мар 2009, 12:10
Откуда: Москва
Контактная информация:

Сообщение Александр Конов » 11 янв 2014, 01:36

Неизвестно. Но на вагоне сильные артефакты. Вообще у вас что-то с редактором, судя по всем фотографиям.

Дамир Абдуллин
Сообщения: 120
Зарегистрирован: 03 фев 2011, 15:12
Откуда: Казань
Контактная информация:

Сообщение Дамир Абдуллин » 11 янв 2014, 01:53

Попробовал переобработать фотку, не знаю нормально или нет http://savepic.su/4030473.jpg

Аватара пользователя
Александр Конов
Техподдержка
Сообщения: 4414
Зарегистрирован: 24 мар 2009, 12:10
Откуда: Москва
Контактная информация:

Сообщение Александр Конов » 11 янв 2014, 01:58

По-моему, стало хуже :(

Используйте Save For Web, может сжатие получше будет.

Дамир Абдуллин
Сообщения: 120
Зарегистрирован: 03 фев 2011, 15:12
Откуда: Казань
Контактная информация:

Сообщение Дамир Абдуллин » 11 янв 2014, 02:14

Опять попробовал по колдовать, но взял другой оригинал:
1) "Сохранение как" http://savepic.su/4062216.jpg
2) "Сохранение через веб-устройства" http://savepic.su/4059144.jpg

Если не то, то попрошу кого нибудь его обработать.

Аватара пользователя
Александр Конов
Техподдержка
Сообщения: 4414
Зарегистрирован: 24 мар 2009, 12:10
Откуда: Москва
Контактная информация:

Сообщение Александр Конов » 11 янв 2014, 13:25

Нет, какая-то беда. Ну не может правильно работающий Фотошоп с нормальными настройками выдать такой жуткий результат.

Дамир Абдуллин
Сообщения: 120
Зарегистрирован: 03 фев 2011, 15:12
Откуда: Казань
Контактная информация:

Сообщение Дамир Абдуллин » 11 янв 2014, 15:05

А что тогда делать? Что посоветуете?

Аватара пользователя
Александр Конов
Техподдержка
Сообщения: 4414
Зарегистрирован: 24 мар 2009, 12:10
Откуда: Москва
Контактная информация:

Сообщение Александр Конов » 11 янв 2014, 15:25

Чтобы что-то посоветовать, нужно видеть:
1) Оригинал
2) Получившееся фото в формате PNG-24 (! — тогда оно будет без сжатия)
3) Скрин окна Save For Web при сохранении в JPG

Stephan S
Сообщения: 122
Зарегистрирован: 23 авг 2011, 02:16
Откуда: Нижний Новгород

Сообщение Stephan S » 16 май 2016, 23:02

А не может ощущение «высокой сжатости» появиться, например, из-за чрезмерного усиления резкости? Которое часто и создаёт ореолы вокруг, например, бортового номера.
Или это принципиально не похожие вещи?

Ответить