Форум СТТС

Это внутреннее обозначение того, что фото отправлено на доработку. В «загружаемых фото» оно не должно показываться, поправлено.

Иван Р пишет:http://transphoto.ru/photo-all/880150/

Оффтопик: а где виден бортовой номер? О_О

Его оставили только сзади. Все остальное заклеили.

Почему на этом фото http://transphoto.ru/photo/654238/ стоит оценка И• К• ? По правилам за И должен стоять +, а не точка, так как с этого ракурса фоток не было два года и плюс ещё вагон в рекламе за И непременно должно стоять +, а не точка

С апреля 2012 по январь 2014 — это меньше двух лет.

Может, будет понятнее такая трактовка оценок:
«И•» — стандартный режим оценки качества
«И+» — мягкий режим оценки качества (мало фотографий и/или большие изменения)
«И-» — строгий режим оценки качества (много фотографий, изменений нет)

Александр Конов пишет:С апреля 2012 по январь 2014 — это меньше двух лет.

Может, будет понятнее такая трактовка оценок:
«И•» — стандартный режим оценки качества
«И+» — мягкий режим оценки качества (мало фотографий и/или большие изменения)
«И-» — строгий режим оценки качества (много фотографий, изменений нет)

А давно такие изменения?

Александр Конов пишет:С апреля 2012 по январь 2014 — это меньше двух лет.

Может, будет понятнее такая трактовка оценок:
«И•» — стандартный режим оценки качества
«И+» — мягкий режим оценки качества (мало фотографий и/или большие изменения)
«И-» — строгий режим оценки качества (много фотографий, изменений нет)

И• это у нас качество? Я думал И у нас информативность, а К у нас качество. Третий пункт не совсем понятен. Большие изменения в каком смысле, если за И стоит + ?

Где вы видите изменения? «И» — информативность. Но оценка по информативности «переключает» режимы оценки качества (при разной информативности одна и та же оценка «К» приводит к различному результату).

Александр Конов пишет:Где вы видите изменения? «И» — информативность. Но оценка по информативности «переключает» режимы оценки качества (при разной информативности одна и та же оценка «К» приводит к различному результату).

Сразу было немного не понятно.

Александр Конов пишет:Может, будет понятнее такая трактовка оценок:
«И•» — стандартный режим оценки качества
«И+» — мягкий режим оценки качества (мало фотографий и/или большие изменения)
«И-» — строгий режим оценки качества (много фотографий, изменений нет)

Слишком просто и без подробностей, если это войдет в Правила, фотомодераторы могут начать играть с оценками. Да и пользователь не получит точного представления, на какую оценку потянет его фото. Но это, конечно, лишь мое мнение.

Мда... Что-то всё очень серьёзно. Я вообще-то это написал всего лишь как уточнение, как возможный взгляд на эти оценки, чтобы механизм работы системы пояснить.

Никита Лапин пишет:Почему на этом фото http://transphoto.ru/photo/654238/ стоит оценка И• К• ? По правилам за И должен стоять +, а не точка, так как с этого ракурса фоток не было два года и плюс ещё вагон в рекламе за И непременно должно стоять +, а не точка

Никит, приняли? Приняли! И даже не как условное! Так что какие проблемы? Тебе же не поставили И-, что бы жаловаться!

Вот это уже серьёзно http://transphoto.ru/vehicle/965/#n962 Оценка: И• К• За И должен стоять + Фото с этого ракурса не было с 26 апреля 2011 года

Принимается.

Это всё интересно очень, хорошая система, прозрачная и позволяет спрогнозировать заранее - примут фото или нет...
Вопросы: когда (примерно) планируется сформулировать (настолько, насколько это возможно) общие критерии по столь сложным разделам, как Инфраструктура, Фотозарисовки, Схемы и т д.

Полагаю, для Фотозарисовок, например,оценка И отменяется совсем, по определению. Так?

И повторюсь, считаю всё же весьма спорным моментом такую нелюбовь к открытым дверям ТС. Это не более, чем одно из двух состояний: двери открыты-двери закрыты, и интерес представляют оба этих состояния, считать одно из них менее информативным, чем второе - очень всё-таки странно.

В течение первого полугодия, надеюсь, будут сформулированы.

Для фотозарисовок оценок как таковых нет — фотомодераторы творческих фотографий принимают решение о публикации напрямую.

Открытые двери никто не запрещает, но фотография с ними будет цениться меньше, чем с закрытыми.

Добрый вечер.Скажите пожалуйста,почему фотография с явно выраженными шумами, с ужасной детализацией получает К•. Вот это http://transphoto.ru/photo/656159/. При том,что уже имеется условное аналогичное фото. Однако на этом фото http://transphoto.ru/photo-all/885416/ под лупой все таки высмотрели небольшие шумы и придрались. А так же придрались к следующим фото: http://transphoto.ru/photo/655923/, http://transphoto.ru/photo/655914/, http://transphoto.ru/photo/655891/.Эти 3 фотографии достойны постоянной публикации. Откуда там низкая детализация?Были сложные погодные условия, плохая видимость. Там увидели, а здесь -http://transphoto.ru/photo/656159/ "не заметили" ни шумов, ни размазанных домов на заднем плане .Справедливость должна быть восстановлена.

Так, Чего мы тут расправильничались? За своими фотографиями смотри. У самого каждая вторая на условке стоит. Первый раз кидал сказали мутное, второй раз кинул с шумоподавлением сказали избыток. На третий раз не придрались. Всё справедливо

Леший пишет:почему фотография с явно выраженными шумами, с ужасной детализацией получает К•. Вот это http://transphoto.ru/photo/656159/. При том,что уже имеется условное аналогичное фото.

Качество фото соответствует полученной оценке, а никаких аналогичных фото в профиле ТС не наблюдается.

Леший пишет:Эти 3 фотографии достойны постоянной публикации. Откуда там низкая детализация?Были сложные погодные условия, плохая видимость.

Наличие сложных погодных условий не повышает автоматически качество ваших фотографий. Короче, в своём глазу бревна вы не видите в упор.

Леший пишет:ни размазанных домов на заднем плане.

Про величину ГРИП что-нибудь слышали?

Подскажите, почему это фото: http://transphoto.ru/photo/656100/ получило К- , и [изначально] было опубликовано как условное?

Никита Лапин пишет:Так, Чего мы тут расправильничались? За своими фотографиями смотри.

Я тебе не грубил, так что следи за собой!А что мои фотографии?Я знаю что они невысокого качества и согласен с замечаниями, в отличие от тебя не оспариваю каждую вторую условную фотографию.

Никита Лапин пишет:Первый раз кидал сказали мутное, второй раз кинул с шумоподавлением сказали избыток. На третий раз не придрались. Всё справедливо

Логика ребенка.

Александр Конов пишет:Качество фото соответствует полученной оценке, а никаких аналогичных фото в профиле ТС не наблюдается.

Т.е. условное фото с такого же ракурса http://transphoto.ru/photo/581934/ за аналог не считается?

Александр Конов пишет:Наличие сложных погодных условий не повышает автоматически качество ваших фотографий. Короче, в своём глазу бревна вы не видите в упор.

Великая пословица тут не к месту. Это НЕ мои фотографии. Как я уже писал выше,в своем глазу соринку как раз и вижу. Необоснованно претензии не выдвигаю.

Евгений Карьялайнен пишет:Про величину ГРИП что-нибудь слышали?

Слышал. Только на данном фото резкость более менее равномерна на всей площади. А размазанность кирпичной кладки, стен домов, колес троллейбуса - это работа шумодава, который со своей задачей так и не справился.

Леший пишет:Т.е. условное фото с такого же ракурса http://transphoto.ru/photo/581934/ за аналог не считается?

Естественно нет, ведь оно сделано в апреле прошлого года.

http://transphoto.ru/photo/656913/
Что это? Почему у фото оценка И+?

Может быть:
1. первое в таком ракурсе после перекраски;
2. последнее фото списанного троллейбуса на сайте.