Оценки

[xrds2009]

http://transphoto.ru/vehicle/134706/#n129950 - а у нас разве считается условная привязка?!!! Тут вагон целиком видно, там же только частично!

[Сергей Мурашов]

а у нас разве считается условная привязка?!!!

Не должна учитываться. Максимум, что возможно - это отвязать второстепенную привязку вообще, но смысла в этом почти нет. Вероятно, алгоритм робомодера не умеет отличать второстепенную привязку от нормальной, живой человек так не лоханулся бы.

[Александр Конов]

В алгоритм работы робомодера внесены поправки

[xrds2009]

Дожили, робомодера ввели, да ужжж...

[03223]

А можно в двух словах объяснить, о чём идёт речь?

[Александр Конов]

Оценки за информативность выставляются автоматически, если указаны ракурсы у уже имеющихся фотографий ТС.

[Alenov]

Скажите, какую оценку по информативности получает фото, если уже есть фото такого ракурса, такой же окраски, но с момента съемки прошло много времени (например полгода)?

[AlexSan]

Момент съёмки не имеет значения, если он отстоит от момента загрузки фото менее, чем на 10 лет.

[Александр Конов]

Скажите, какую оценку по информативности получает фото, если уже есть фото такого ракурса, такой же окраски, но с момента съемки прошло много времени (например полгода)?

Полгода — получит «И•».

[03223]

Момент съёмки не имеет значения, если он отстоит от момента загрузки фото менее, чем на 10 лет.

Что за ерунда?

[AlexSan]

Чёрт, почему-то подумал про К, а не про И. А реплика относится к

— Фотографии, снятые 10 лет назад и ранее относительно даты публикации, получают оценку качества на одну ступень выше (вместо пониженной «К–» — «К•», вместо «среднего уровня» — повышенную «К+»).

[Володя Царенко]

Оценки за информативность выставляются автоматически, если указаны ракурсы у уже имеющихся фотографий ТС.

Не согласен с этим, так как, к примеру может быть снимок с такого же ракурса с интервалом в месяц-два, но трамвай или троллейбус перекрасят. И автоматически будет минус за информативность, а, как по мне, должна быть точка. Я бы автоматические оценки вообще отменил, высказал только свою позицию.

[Александр Конов]

Возможность двоякой оценки учитывается, в таких спорных случаях окончательное решение принимает фотомодератор.

[Андрей Янковский]

Такой вопрос. Есть ли шанс у фото (не моего, но с троллейбусом, на котором я работал) в качестве исключения получить оценку И•, а не И-, если фото троллейбуса в интервале 4 месяцев имеются, окраска не менялась, но появлялись некоторые дополнительные атрибуты "тюнинга", хотя пробыли они на этом троллейбусе недолго?

[Александр Конов]

Есть при условии, что о наличии данных элементов именно за загружаемом фото будет написано в «Пояснении модератору». Иначе есть риск, что их не заметят...

[Никита Лапин]

Почему на всех фотках почти моих К- если там к-точка должна быть? никаких недостатков в виде детализации не вижу. Или ФМ уже пофигу на качество фоток?

[Александр Конов]

Мнение ФМ может не совпадать с вашим мнением.

[Alexandr Matr]

Отправил на модерацию фото http://transphoto.ru/photo-all/912772/. Оценки И - точка, К - минус. По качеству вопросов нет, неравномерное освещение присутствует. По информационности цитата из правил:
"Повышенная оценка («И+») ставится в следующих случаях:
— Фотографии ТС с данной стороны в интервале 2 года от даты съёмки отсутствуют."
Фотографий данного вагона со стороны "сзади-окна" нет вообще в профиле. Соответственно должно быть К+. Тем более данное фото именно с такими оценками было опубликовано в качестве условного 31 марта 2014 года и, соответственно, было утрачено. Либо фотомодераторы завалены таким большим количеством фотографий, либо автоматическая система оценки ракурса после аварии на сайте даёт сбой. Поэтому отправляю на пересмотр.

[Дима-5256]

Почему мои фото которые раньше были приняты на постоянную публикация сейчас либо отклоняются http://transphoto.ru/photo-all/911481/ , http://transphoto.ru/photo-all/912964/ , http://transphoto.ru/photo-all/911479/ (на пересмотре); либо принимаются как условно http://transphoto.ru/photo/743790/ , http://transphoto.ru/photo/744184/ ?Хотелось бы получить аргументированный ответ.

[Иван Р]

До краха сайта это фото http://transphoto.ru/photo/748820/ было опубликовано на сайте условно. С оценками И+ К-. В данный момент фото приняли на сайт с оценками И- К+. По оценке за информативность все понятно: появилось другое фото троллейбуса с этого ракурса http://transphoto.ru/photo/739034/ . Но вот что стало с оценкой качества, если оно не изменилось?

[Stephan S]

До краха сайта это фото http://transphoto.ru/photo/748820/ было опубликовано на сайте условно. С оценками И+ К-. В данный момент фото приняли на сайт с оценками И- К+. По оценке за информативность все понятно: появилось другое фото троллейбуса с этого ракурса http://transphoto.ru/photo/739034/ . Но вот что стало с оценкой качества, если оно не изменилось?

Об одном и том же – в трёх разных темах...
Уже обсуждаем тут: viewtopic.php?f=3&t=1275
Если вкратце – странно, что вы не привыкли: фото оцениваются «на глазок», «кому что из модераторов покажется». Просто, оценивали другие люди или те же, но в другом моральном состоянии...

[Иван Р]

Я, конечно все понимаю. Но такой дикий разброс - нет.

[death_infinity]

Да, это очень странно. Имхо, фото на к+ не тянет совсем.

[STS]

До краха сайта это фото http://transphoto.ru/photo/748820/ было опубликовано на сайте условно. С оценками И+ К-. В данный момент фото приняли на сайт с оценками И- К+

За ЭТО - качество [+]?????
Модерация фото на сайте превзошла саму себя...

[Иван Р]

Отправил на модерацию фото http://transphoto.ru/photo-all/912772/. Оценки И - точка, К - минус. По качеству вопросов нет, неравномерное освещение присутствует. По информационности цитата из правил:
"Повышенная оценка («И+») ставится в следующих случаях:
— Фотографии ТС с данной стороны в интервале 2 года от даты съёмки отсутствуют."
Фотографий данного вагона со стороны "сзади-окна" нет вообще в профиле. Соответственно должно быть К+. Тем более данное фото именно с такими оценками было опубликовано в качестве условного 31 марта 2014 года и, соответственно, было утрачено. Либо фотомодераторы завалены таким большим количеством фотографий, либо автоматическая система оценки ракурса после аварии на сайте даёт сбой. Поэтому отправляю на пересмотр.

Такая же проблема с этим фото http://transphoto.ru/photo-all/919012/