Оценки
А зачем снимки удалять?
-
- Сообщения: 196
- Зарегистрирован: 20 авг 2010, 13:28
- Откуда: Москва
Чтобы не загрузить аналогичное фото
Наверно, тогда, когда эти критерии озвучатАлександр Конов пишет:За то, что к базе сайта они отношения не имеют и там действуют совершенно другие критерии. Когда наконец люди это поймут?
Если эти "другие критерии" - субъективизм и ещё раз субъективизм, то для принятия взвешенного решения по фото видится логичным наоборот, максимально увеличить число решающих судьбу фото модераторов - а не сократить.
А кто в этом случае мешает снять не троллейбус №1, а троллейбус №2? И не стоит забывать главное - сайт все-таки по большей части транспортной тематики, а не видов города. При этом в некоторых профилях по 50 фотографий, а в некоторых по 5 в одних и тех же городах. Я был в Москве, но почему-то из такого огромного города мне довелось выложить 2-3 фотографии вагонов, которые до меня выкладывали в 2011 году, а в некоторых за 2013 год уже было несколько снимков. Не странно ли это?! Если кому-то лень проехать на другой конец города или сменить место своего обитания, где будут ходить троллейбусы другого парка или маршрутов, то при чем здесь сайт?Никита Лапин пишет:А если я смотрю не на сам троллейбус, а на фон? С разным фном то нужно одобрять фотографии, но нет ждать 4 месяца нужно, чтобы загрузить тот троллейбус с этим фоном и потом снимки удалять с фотоаппарата, сэтим троллом, пока не прошло 4 месяца это тупо просто. Я понимаю там Фотобус с аналогичным видом не смотрят на фон, но СТТС
И что? Какая связь между снятой фотографией и сайтом? Ну сфотографировал и пусть остается. Или самоконтроль от того, чтобы загрузить все подряд снимки, снятые в этот день с этого места, напрочь отсутствует?Никита Лапин пишет:Чтобы не загрузить аналогичное фото
Открыл несколько вагонов депо Апакова с непривычно малым кол-вом фотографий.
1129 — 4 фото, последнее в 2011
1141 — 5 фото, последнее в 2010
1143 — 8 фото, последнее в 2010
1148 — 3 фото, последнее в 2011
1153 — 3 фото, последнее в 2008 (что с этим вагоном не так?)
1289 — 11 фото, последнее в 2008 (а с этим что?)
Вы ещё жалуетесь на возвращение аналогичности? Хватит уже фотографировать троллейбус 7894, есть куча другой техники!
1129 — 4 фото, последнее в 2011
1141 — 5 фото, последнее в 2010
1143 — 8 фото, последнее в 2010
1148 — 3 фото, последнее в 2011
1153 — 3 фото, последнее в 2008 (что с этим вагоном не так?)
1289 — 11 фото, последнее в 2008 (а с этим что?)
Вы ещё жалуетесь на возвращение аналогичности? Хватит уже фотографировать троллейбус 7894, есть куча другой техники!
Последний раз редактировалось AlexSan 27 июн 2013, 12:27, всего редактировалось 1 раз.
-
- Сообщения: 196
- Зарегистрирован: 20 авг 2010, 13:28
- Откуда: Москва
А кто в этом случае мешает снять не троллейбус №1, а троллейбус №2?Rezident пишет:Никита Лапин пишет:А если я смотрю не на сам троллейбус, а на фон? С разным фном то нужно одобрять фотографии, но нет ждать 4 месяца нужно, чтобы загрузить тот троллейбус с этим фоном и потом снимки удалять с фотоаппарата, сэтим троллом, пока не прошло 4 месяца это тупо просто. Я понимаю там Фотобус с аналогичным видом не смотрят на фон, но СТТС
Автомобили естественно. Один кадр хорошо получился без автобилей в кадре, а другой троллейбус у меня получился с автомобилями в кадре и какой грузить? С правильной компоновкой без обрезки, где нет автомобилей или же тот, где автомобили в кадре и откадрированный до такой степени, что троллейбус будет снят впритык, но при этом никаких автомобилей в кадре не будет?
Тогда грузить надо №3, который будет снят, как №1, но не будет зафоткан уже до предела, как этот же №1. Можно вообще ничего не грузить, а снять в другой раз. Или силы воли не хватит?
-
- Сообщения: 196
- Зарегистрирован: 20 авг 2010, 13:28
- Откуда: Москва
Если я приезжаю в то или иное место я стою до конца, чтобы добиться той фотографии которой надо с идеальным фоном и почти без машин в кадре
- Александр Конов
- Техподдержка
- Сообщения: 4414
- Зарегистрирован: 24 мар 2009, 12:10
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
Ссылки в студию — будем отвязывать.Сергей Мурашов пишет:Когда на сайте не останется ни одной фотозарисовки, привязанной к базе.
Да!!! Именно это я уже в течение нескольких лет пытаюсь донести до пользователей. Иными словами, это и не фотозарисовка вовсе!Сергей Мурашов пишет:Давайте честно скажем, что фотозарисовка, которую нужно привязать к базе - это просто красивая каталожная фотография
Именно без привязок. Сейчас, кстати, если при загрузке вы попытаетесь привязать фото одновременно к «Фотозарисовкам» (легальным общим, а не «пиратским» городским) и к ТС или какой-либо другой галерее, сайт начнёт ругаться и не позволит загрузить фото в таком виде.Сергей Мурашов пишет:а фотозарисовка, на которой известен бортномер трамвая, но которую нельзя привязать к базе из-за серьёзных замечаний - это технический брак, его или в корзину, или в фотозарисовки, но безо всяких привязок.
И что? Если фотографий того ТС тьма, то можно и не грузить. Не смертельно.Никита Лапин пишет:Если я приезжаю в то или иное место я стою до конца, чтобы добиться той фотографии которой надо с идеальным фоном и почти без машин в кадре
- Сергей Мурашов
- Сообщения: 1360
- Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
- Откуда: Ленинград
http://transphoto.ru/photo/591899/Александр Конов пишет:Ссылки в студию — будем отвязывать.
http://transphoto.ru/photo/408262/
http://transphoto.ru/photo/563349/
http://transphoto.ru/photo/563320/
http://transphoto.ru/photo/478337/
http://transphoto.ru/photo/436896/
http://transphoto.ru/photo/466865/
http://transphoto.ru/photo/436897/
http://transphoto.ru/photo/458097/
http://transphoto.ru/photo/406930/
http://transphoto.ru/photo/368024/
http://transphoto.ru/photo/306848/
http://transphoto.ru/photo/339871/
http://transphoto.ru/photo/241927/
http://transphoto.ru/photo/265173/
http://transphoto.ru/photo/235757/
http://transphoto.ru/photo/328813/
http://transphoto.ru/photo/214689/
http://transphoto.ru/photo/215189/
http://transphoto.ru/photo/108946/
http://transphoto.ru/photo/104834/
http://transphoto.ru/photo/104804/
http://transphoto.ru/photo/104803/
И это только Киев и Питер. Если это были пиратские Киев и Питер, то я на них попал по вполне официальной ссылке http://transphoto.ru/articles/3/
Огромное спасибо. Очень приятно снова чувствовать себя вашим единомышленником.Александр Конов пишет:Сергей Мурашов пишет:
Давайте честно скажем, что фотозарисовка, которую нужно привязать к базе - это просто красивая каталожная фотография
Да!!! Именно это я уже в течение нескольких лет пытаюсь донести до пользователей. Иными словами, это и не фотозарисовка вовсе!
Чем вам эта не угодила? Только тем, что ~20% трамвая в тени?Сергей Мурашов пишет:http://transphoto.ru/photo/306848/
Может лучше иногда отвязку делать не от базы, а от фотозарисовок?
Когда же меня забанят???!!!
http://transphoto.ru/photo/306848/
Да, тут лучше от фотозарисовок отвязать - вагон вполне хорошо виден.
Да, тут лучше от фотозарисовок отвязать - вагон вполне хорошо виден.
Кстати, вот еще вопиющие случаи:
http://transphoto.ru/photo/178789/
http://transphoto.ru/photo/117753/
http://transphoto.ru/photo/250363/
http://transphoto.ru/photo/127577/
http://transphoto.ru/photo/178789/
http://transphoto.ru/photo/117753/
http://transphoto.ru/photo/250363/
http://transphoto.ru/photo/127577/
Когда же меня забанят???!!!
- Александр Конов
- Техподдержка
- Сообщения: 4414
- Зарегистрирован: 24 мар 2009, 12:10
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
Фотографии раскиданы.
- Сергей Мурашов
- Сообщения: 1360
- Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
- Откуда: Ленинград
Я вообще не смотрел на картинку, а только на двойную привязку. Ещё раз, я не против любой фотозарисовки на сайте, я против любых фотозарисовок в фотобазе.ЛВС-90 пишет:Чем вам эта не угодила? Только тем, что ~20% трамвая в тени?Сергей Мурашов пишет:http://transphoto.ru/photo/306848/
А что, с вами кто-то спорит по этому вопросу?ЛВС-90 пишет:Может лучше иногда отвязку делать не от базы, а от фотозарисовок?
-
- Сообщения: 40
- Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
http://transphoto.ru/photo/604171/
5/2 +5
4/4 +0
4/4 +0
Итого:
4/3 +2
http://transphoto.ru/photo/604435/
4/4 +0
4/2 +0
4/4 +0
Итого:
4/3 +0
Что означают такие оценки? На ум приходит только предвзятое отношение к автору со стороны какого-то (возможно одного) фотомодератора.
5/2 +5
4/4 +0
4/4 +0
Итого:
4/3 +2
http://transphoto.ru/photo/604435/
4/4 +0
4/2 +0
4/4 +0
Итого:
4/3 +0
Что означают такие оценки? На ум приходит только предвзятое отношение к автору со стороны какого-то (возможно одного) фотомодератора.
А фонарь справа и небо засвеченное? Ну и на временное оно и тянет, как ни крути...Роман Сатаев пишет:http://transphoto.ru/photo/604435/
- Сергей Мурашов
- Сообщения: 1360
- Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
- Откуда: Ленинград
Первый фотомодератор счёл фотографию некачественной, но заслуживющей публикации из-за её высокой актуальности. Второй фотомодератор не увидел сенсации, но и не увидел особых недостатков. Оба фотомодератора высказались за публикацию, но разными средствами. Тут, похоже, не криминал, а разброд в умах по поводу критериев оценки.Роман Сатаев пишет: 5/2 +5
4/4 +0
Снимку http://transphoto.ru/photo/604722/ вынесено замечание: "Нежелательный (малоинформативный) ракурс" и он принят условно. При том, что это первая фотография данного объекта на сайте, о чём было сказано в примечании для модераторов.
Оценки:
5/4 +0
5/3 +0
5/3 +5
Итого:
5/3 +2
Может, я что-то не до конца понимаю в новой системе модерации и оценок?
Оценки:
5/4 +0
5/3 +0
5/3 +5
Итого:
5/3 +2
Может, я что-то не до конца понимаю в новой системе модерации и оценок?
- Сергей Мурашов
- Сообщения: 1360
- Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
- Откуда: Ленинград
Хотя-бы одна пятёрка в сумме гарантирует публикацию. Тройка за качество гарантирует, что публикация будет неполноценной. У вас как раз одна пятёрка и тройка за качество, что стопроцентно даёт условную публикацию. Если бы вы в сумме получили третью оценку +5, а не +2. то вы могли бы претендовать и на временную публикацию, но это хуже, чем условная.Guaglione пишет:Может, я что-то не до конца понимаю в новой системе модерации и оценок?
Предъявлена претензия к РАКУРСУ. К качеству претензий не предъявлено.
-
- Сообщения: 1104
- Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
- Откуда: Нижний Новгород
- Контактная информация:
Ракурс тоже входит в качество на самом деле.Guaglione пишет:Предъявлена претензия к РАКУРСУ. К качеству претензий не предъявлено.
Не понимаю, где эти оценки можно посмотреть
Уже нашёл. Но у меня предложение: вывести эти оценки в журнал
Уже нашёл. Но у меня предложение: вывести эти оценки в журнал
Последний раз редактировалось 03223 30 июн 2013, 22:24, всего редактировалось 1 раз.
Правда? Не знал. Знаю лишь, что "нежелательный РАКУРС" вполне может быть снят КАЧЕСТВЕННО, а "желательный" - некачественно.Антон triangel пишет:Ракурс тоже входит в качество на самом деле.Guaglione пишет:Предъявлена претензия к РАКУРСУ. К качеству претензий не предъявлено.