Оценки

[Сергей Мурашов]

нет единого понимания этих критериев среди фотомодераторов.

Эта проблема действительно есть, но в вашем случае нет понимания пользователем необходимости писать примечание для фотомодератора, если изменения таковы, что их не разглядеть по превьюшке.

[03223]

в вашем случае нет понимания пользователем необходимости писать примечание для фотомодератора, если изменения таковы, что их не разглядеть по превьюшке.

Мне казалось, что это можно разглядеть. Всё таки всю морду переделали.

[03223]

http://transphoto.ru/photo-all/849776/
http://transphoto.ru/photo-all/849775/
Весёлые у вас, однако, фотомодераторы

[xrds2009]

Ну, не стоит фотографировать с такими заборчиками - гарантированное замечание, проходили уже!

[03223]

Да я вроде с этого места выкладывал раньше фотографии, и никаких вопросов не возникало. Тут три варианта: любо сегодняшняя троица решила поиграть в полных моралистов и соблюдателей правил, правда, мне тогда не совсем понятно, как было пропущено это: http://transphoto.ru/photo/629208/ Я понимаю, что это фото Маллера из-за границы, но раз уж начали быть любителями правил, так надо быть ими до конца.
Либо эта троица просто дураки и не понимают всех нюансов.
Либо третий вариант, совсем грустный, и я его озвучивать не буду.

[Сергей Мурашов]

http://transphoto.ru/photo-all/849776/
http://transphoto.ru/photo-all/849775/
Весёлые у вас, однако, фотомодераторы

В списках нефотографируемого ПС этих троллейбусов нет, а обрекламливание к сожалению теперь почти ничего не значит.

[03223]

В списках нефотографируемого ПС этих троллейбусов нет, а обрекламливание к сожалению теперь почти ничего не значит.

В случае с 6801 действует правило фотографий больше года с одной из сторон. Ту сторону, которую выложил я, снимали последний раз в 2011-м году

[Александр Конов]

В этой ситуации — однозначно на пересмотр.

[03223]

В этой ситуации — однозначно на пересмотр.

Отправил. Фото теперь не отображается: http://transphoto.ru/photo-all/849776/ И как они будут оценивать?
А по поводу второй что скажешь? Мутное ладно. Это можно исправить. А внезапное докапывание до столбов? Раньше ведь это не смущало.

[Сергей Мурашов]

Ничего личного, но как могло это фото http://transphoto.ru/photo/629674/ получить единодушные плюсы за информативность, если на сайте уже есть фото этого трамвая в этом ракурсе, сделанное в этот же день этим же автором?

[Сергей Мурашов]

Аналогичный вопрос по этому фото http://transphoto.ru/photo/629677/ , это третье фото трамвая за один день, причём информативность по правилам должна быть снижена ещё на одну ступень:

— При наличии значительных недостатков по качеству (ТС слишком загорожено/очень далеко/снимок нерезкий/видна лишь малая часть ТС) и отсутствии каких-либо факторов уникальности (т. е. когда съёмка даже такого кадра сопряжена с серьёзными трудностями и/или для этого требуется очень большое везение) оценка информационной ценности понижается на одну ступень.

ТС слишком загорожено и никакой уникальности в третьем за день снимке трамвая на линии нет. Давайте или правила будут едины для всех, или прямо скажите, кто вам на этом сайте неугоден. 2005 и 2006 годы у меня были очень плодовитыми, но я снимал трамваи, а не линии, предназначенные к демонтажу. Если примерно треть пунктов в сегодняшней версии правил написаны конкретно против меня, то хоть это мне и льстит, но пробивать головой стенку я более не намерен, хотя пока что в этом поединке проигрывала стенка. Несмотря на то, что последние изменения на сайте очень прогрессивные, фотографии всё равно модерируются и постмодерируются сердцем, а точнее от балды не глядя в правила. Ещё раз хочу подчеркнуть, я не против упомянутых фотографий Юрия на сайте, я против надуманных правил, по которым они вообще-то должны были быть отвергнуты.

[Александр Конов]

или прямо скажите, кто вам на этом сайте неугоден

Задавая такой вопрос, вы почему-то приводите примеры чужих фото. Где логика?

Если по сути (неправильные оценки), то проблема имеет очень массовый характер и будет обязательно решаться. Ориентировочно недели через две появятся соответствующие инструменты. Пока их нет, я ничего кардинально изменить не могу.

[03223]

Исходя из прочитанного по ссылке http://transphoto.ru/page/107/ , у меня вопрос: из каких таких соображений один из трёх фотомодераторов воткнул этой фотографии http://transphoto.ru/photo/631097/ минус за информативность, когда на странице правил чётко по-русски написано: Изменение раскраски ТС оказывает влияние на оценку только в случае, когда между предлагаемым и имеющимся фото прошло менее 4-х месяцев. Тогда вместо пониженной оценки «–» будет поставлена базовая «•». Во всех остальных случаях оценка от раскраски ТС не зависит..
Фото, конечно, приняли, и слава Богу, но создаётся впечатление, что не все фотомодераторы перестроились

[Сергей Мурашов]

из каких таких соображений один из трёх фотомодераторов воткнул этой фотографии http://transphoto.ru/photo/631097/ минус

Из вот этих:
— При наличии значительных недостатков по качеству (ТС слишком загорожено/очень далеко/снимок нерезкий/видна лишь малая часть ТС) и отсутствии каких-либо факторов уникальности (т. е. когда съёмка даже такого кадра сопряжена с серьёзными трудностями и/или для этого требуется очень большое везение) оценка информационной ценности понижается на одну ступень.

Мне тоже с завидной регулярностью один-два модератора пытались пришить этот пункт, и это при том, что самым ужасным дефектом качества снимка была открытая дверь троллейбуса, и оценка за качество не опускалась ниже точки.

Учитывая признание, что:

проблема имеет очень массовый характер и будет обязательно решаться.

то я лично не вижу смысла и дальше приводить примеры массового незнания/непонимания/нежелания исполнять правила приёмки фотографий.

[03223]

Из вот этих:

Только вот на этом фото ничего перечисленного просто нет. Да и удивляет ещё другой момент: отсутствие единства мнений при наличии чётких критериев.

то я лично не вижу смысла и дальше приводить примеры массового незнания/непонимания/нежелания исполнять правила приёмки фотографий.

Ладно, подождём

[R. S.]

Насколько я помню, теперь фото может рассмотреться 2-мя фотомодераторами, если оценки у них одинаковы, так?
Сегодня заметил, что не так. Мое фото было пропущено на сайт в голубой рамочке, и оценки стояли совершенно одинаковые: 3х И+ К-.
Возможно, вы скажете, что так получилось, что последние два ФМ просто синхронно оценили? Ничуть. Я периодически обновлял страницу загрузок, количество фотомодераторов, просмотревших фотографию, росло. Сначала 1... Потом 2...
Или данное нововведение уже отменили, а я в танке?

[Rezident]

Это получилось из-за того, что один из 3-х ФМ отправил фотографию на доработку. Пользователю этот момент не виден, а для системы оценки "И+К-*" и "И+К-" - это разные оценки.

[Валерий Чеблагов]

Насколько я помню, теперь фото может рассмотреться 2-мя фотомодераторами, если оценки у них одинаковы, так?
Сегодня заметил, что не так. Мое фото было пропущено на сайт в голубой рамочке, и оценки стояли совершенно одинаковые: 3х И+ К-.
Возможно, вы скажете, что так получилось, что последние два ФМ просто синхронно оценили? Ничуть. Я периодически обновлял страницу загрузок, количество фотомодераторов, просмотревших фотографию, росло. Сначала 1... Потом 2...
Или данное нововведение уже отменили, а я в танке?

Согласно Правил публикации фото когда ставят оценки И+ К - то фото публикуется условно в голубой рамочке и подсчету для изменения лимита не подлежит.

[Stephan S]

А почему не подлежит?.. По-моему, неплохой стимул делать актуальные фотографии.

[Валерий Чеблагов]

А почему не подлежит?.. По-моему, неплохой стимул делать актуальные фотографии.

Вот чего не знаю, того не знаю, но временные идут в зеленую зону также как и обычные фото.
Подробнее здесь: http://transphoto.ru/page/111/

[Капитан]

При публикации фото по новой системе обратил внимание, что оценка за информативность снимка во многих случаях выставляется от балды. Как же данная проблема будет решаться?

[Сергей Мурашов]

При публикации фото по новой системе обратил внимание, что оценка за информативность снимка во многих случаях выставляется от балды. Как же данная проблема будет решаться?

Если по сути (неправильные оценки), то проблема имеет очень массовый характер и будет обязательно решаться. Ориентировочно недели через две появятся соответствующие инструменты. Пока их нет, я ничего кардинально изменить не могу.

[Александр Конов]

Инструменты уже появились. Так что о неправильно выставленных оценках писать можно, будем разбираться.

[Аркадий Новожилов]

Решил проверить, пользуясь прямой загрузкой, действие новых правил оценки и загрузил фото http://transphoto.ru/photo-all/855778 (на сайте вида сзади этой машины нет вообще, но есть лёгкий смаз на фотографии). Рассчитывал на условную публикацию, но вот оценки И• К– ×, И+ К•, И• К– ×. Результат - отклонение, на мой взгляд, не совсем справедливое. Я не прав?

[R. S.]

Нормальное фото, я не понимаю, почему на СТТС даже еле заметный смаз играет большую роль.
P.S. Зато я теперь вижу даже малюсенький смаз,когда обычные люди его не видят))