Оценки

Вопросы, касающиеся фотографий, размещаемых на сайте.
Аркадий Новожилов
Сообщения: 124
Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:14
Откуда: Иваново

Сообщение Аркадий Новожилов » 26 окт 2013, 01:24

Кстати, в перечне значительных недостатков, при которых оценка информационной ценности снижается на ступень (http://transphoto.ru/page/107), "шевелёнки" нет.

Аватара пользователя
Александр Конов
Техподдержка
Сообщения: 4402
Зарегистрирован: 24 мар 2009, 12:10
Откуда: Москва
Контактная информация:

Сообщение Александр Конов » 26 окт 2013, 10:15

Аркадий Новожилов, спасибо, оценки явно ошибочные. Однозначно пересмотр.

Аркадий Новожилов
Сообщения: 124
Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:14
Откуда: Иваново

Сообщение Аркадий Новожилов » 26 окт 2013, 11:13

Отправил фото на пересмотр, после чего она сразу исчезла с сайта http://transphoto.ru/photo-all/855778, при этом в журнале осталась превьюшка на зелено-полосатом фоне и указание на то, что фото ожидает рассмотрения. Похоже, пересмотр фото, загруженных напрямую, происходит впервые и некорректно работает. Как поступить?

Аватара пользователя
Александр Конов
Техподдержка
Сообщения: 4402
Зарегистрирован: 24 мар 2009, 12:10
Откуда: Москва
Контактная информация:

Сообщение Александр Конов » 26 окт 2013, 12:28

Пока не понял, из-за чего такое произошло (пересмотр не первый), тем не менее, волноваться не стоит, всё будет в порядке (сейчас фото вернулось).

03223
Сообщения: 223
Зарегистрирован: 16 окт 2012, 15:55
Откуда: Москва

Сообщение 03223 » 26 окт 2013, 13:53

http://transphoto.ru/photo/633929/ - тоже, думаю, стоит указать на ошибку выставления оценки за информативность. Фотографии этой машины в принципе не было почти 2 года, но за информативность фотография получила лишь точки. Фото, конечно, прошло, но тем не менее всё таки считаю, что стоит провести дополнительный инструктаж

Аватара пользователя
Александр Конов
Техподдержка
Сообщения: 4402
Зарегистрирован: 24 мар 2009, 12:10
Откуда: Москва
Контактная информация:

Сообщение Александр Конов » 26 окт 2013, 18:49

У нас всё точно :) Поэтому «почти» не считается, и модераторы полностью правы.

03223
Сообщения: 223
Зарегистрирован: 16 окт 2012, 15:55
Откуда: Москва

Сообщение 03223 » 26 окт 2013, 18:51

Почти два года - это всё равно больше года. И если смотреть в правила, то я не совсем понимаю, почему фотомодераторы полностью правы.

Аватара пользователя
Александр Конов
Техподдержка
Сообщения: 4402
Зарегистрирован: 24 мар 2009, 12:10
Откуда: Москва
Контактная информация:

Сообщение Александр Конов » 26 окт 2013, 18:58

Если бы фото было с другой стороны — тогда было бы «И+». А если бы срок был до 1 года, то «И•» было бы независимо от ракурса.

Аватара пользователя
Сергей Мурашов
Сообщения: 1357
Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
Откуда: Ленинград

Сообщение Сергей Мурашов » 27 окт 2013, 11:05

Александр Конов пишет:Если бы фото было с другой стороны
Кстати, а что такое "сторона"? Если есть фото спереди-слева, то фото сзади-слева будет считаться "с другой стороны"?

Аватара пользователя
Александр Конов
Техподдержка
Сообщения: 4402
Зарегистрирован: 24 мар 2009, 12:10
Откуда: Москва
Контактная информация:

Сообщение Александр Конов » 27 окт 2013, 14:02

Да. Ракурс, сторона — в данном случае синонимы.

Аватара пользователя
Сергей Мурашов
Сообщения: 1357
Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
Откуда: Ленинград

Сообщение Сергей Мурашов » 28 окт 2013, 22:21

Не в обиду автору http://transphoto.ru/photo/634576/ Обе оценки К+, хотя в правилах чётко сказано "— Фотографии ТС с открытыми дверями, находящихся за пределами территорий парков и депо, получают оценку «средний уровень»". Чтобы этот пост не выглядел наездом на Диссидента, на прохождение снимка на сайт замена точки плюсом никак повлиять не могла.
P.S. Мне лично правило открытых дверей не нравится, но я считаю, что его надо отменять, а не втихую саботировать.

xrds2009
Сообщения: 434
Зарегистрирован: 12 май 2011, 23:43
Контактная информация:

Сообщение xrds2009 » 28 окт 2013, 22:28

http://transphoto.ru/photo-all/856446/ тоже самое, ну и где справедливость :evil: !??? Это я называю двойными стандартами!

andre
Сообщения: 61
Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
Откуда: Новороссийск

Сообщение andre » 28 окт 2013, 22:51

Модераторы, или администрация сайта, кто из вас объяснит, почему у фотографии с данного ракурса, прошедшего более трёх лет от предыдущей фотографии http://transphoto.ru/vehicle/116047/#n111844 , стоят оценки за информативность?
Оценки фотомодераторов:
И• К•
И• К•
И+ К•
Итого:
И• К•

Почему одно из правил в наглую нарушается и уже неоднократно?
Повышенная оценка («+») ставится в следующих случаях:
— Фотографии ТС с данной стороны в интервале 2 года от даты съёмки отсутствуют.
В данном случае от предыдущей фотографии 17/08/2010 до последующей 28/10/2013 сколько прошло?
Вот и верь после этого в объективность оценок, если только один из трёх модераторов следует "букве" правил сайта.

Аватара пользователя
Александр Конов
Техподдержка
Сообщения: 4402
Зарегистрирован: 24 мар 2009, 12:10
Откуда: Москва
Контактная информация:

Сообщение Александр Конов » 29 окт 2013, 12:44

andre, модераторы уведомлены о данной ошибке.
xrds2009 пишет:http://transphoto.ru/photo-all/856446/ тоже самое, ну и где справедливость :evil: !??? Это я называю двойными стандартами!
Не то же самое. Правила (http://transphoto.ru/page/107/) говорят, что «Фотографии ТС с дверями, находящимися в процессе открытия/закрытия, получают пониженную оценку («–»)». Так что здесь ошибки нет.

R. S.
Сообщения: 448
Зарегистрирован: 20 янв 2013, 15:40
Откуда: Гродна

Сообщение R. S. » 29 окт 2013, 17:01

http://transphoto.ru/photo-all/857201/ по-моему, качество и на + тянет, но если судить как суровый ФМ, точка без разговоров. Тогда почему же два ФМ влепили минус? Я не вижу каких-то недостатков, которые видят они? Да и разве чрезмерную резкость нельзя исправить? Бред какой-то.

Аватара пользователя
Александр Конов
Техподдержка
Сообщения: 4402
Зарегистрирован: 24 мар 2009, 12:10
Откуда: Москва
Контактная информация:

Сообщение Александр Конов » 29 окт 2013, 17:34

На плюс точно не тянет.

xrds2009
Сообщения: 434
Зарегистрирован: 12 май 2011, 23:43
Контактная информация:

Сообщение xrds2009 » 29 окт 2013, 17:38

Может быть не стоило делать "Резкость +", а просто "Резкость по краям"? Хотя и за такое влепить могут, вот только из-за чего? Ярость/контрастность большая что ли?

Anton
Сообщения: 188
Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
Контактная информация:

Сообщение Anton » 30 окт 2013, 02:22

Очень хотелось бы, чтобы оценка информационной ценности фото учитывала не только время, прошедшее с последней съёмки ТС, но и дополнительную информационную составляющую фото, которая может быть или очевидной, или раскрываться в примечании к фото.

На мой взгляд, к примеру, вот это фото: http://transphoto.ru/photo/634857/ заслуживает куда более высокой оценки информационной ценности, чем И- .

Аркадий Новожилов
Сообщения: 124
Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:14
Откуда: Иваново

Сообщение Аркадий Новожилов » 30 окт 2013, 17:22

Согласен с Антоном. Ещё иллюстрация к этому - http://transphoto.ru/photo/634859. Действительно, за последние 4 месяца это третье фото с такого раскурса, но первое из них - в другой раскраске, а второе - со столбом в кабине. Итог - два минуса за информативность.

Андрей Сычёв
Сообщения: 24
Зарегистрирован: 21 июл 2011, 11:56
Откуда: Енакиево

Сообщение Андрей Сычёв » 30 окт 2013, 20:40

Прошу прощения, если сообщение не относится к данной теме...

Отклонили фотографию http://transphoto.ru/photo-all/857149/, оценки ФМ: Оценки фотомодераторов:
И• К–
И– К–
И– К–

Итого:
И– К–
Причины отклонения: Смазано (в движении или «шевелёнка») , Аналогичные фото ТС в интервале ±4 месяца уже есть. На счет смазанности я согласен, а на счет второго.. У вагона фотографий с такого ракурса нет, что бы было видно перед и правый бок, последняя фотография такого ракурса вагона была еще 17 января 2012 года. Такой ракурс фотографии был выбран, как на этом фото http://transphoto.ru/photo/208441/, цель фото была, что бы показать как изменилось это место спустя 51 год, сам вагон только недавно вышел на линию после КР, это его первые фотографии. Я бы хотел узнать, по какому параметру фото не подходит для сайта?

Geka...
Сообщения: 97
Зарегистрирован: 10 апр 2009, 23:03
Откуда: Москва

Сообщение Geka... » 30 окт 2013, 21:32

Последняя фотография этого трамвая, с этого ракурса, сделана 27 октября сего года. Модераторы выставили верные оценки, разве что первый поставил И•, а должен был И–.

Аватара пользователя
Александр Конов
Техподдержка
Сообщения: 4402
Зарегистрирован: 24 мар 2009, 12:10
Откуда: Москва
Контактная информация:

Сообщение Александр Конов » 31 окт 2013, 21:57

Anton пишет:На мой взгляд, к примеру, вот это фото: http://transphoto.ru/photo/634857/ заслуживает куда более высокой оценки информационной ценности, чем И- .
А это было упомянуто в «пояснении модератору»?
Аркадий Новожилов пишет:Согласен с Антоном. Ещё иллюстрация к этому - http://transphoto.ru/photo/634859. Действительно, за последние 4 месяца это третье фото с такого раскурса, но первое из них - в другой раскраске, а второе - со столбом в кабине. Итог - два минуса за информативность.
Критика принимается. Тут как минимум «точка».

Anton
Сообщения: 188
Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
Контактная информация:

Сообщение Anton » 02 ноя 2013, 16:36

Александр Конов пишет: А это было упомянуто в «пояснении модератору»?
Это было упомянуто в примечании к фото. Имеет смысл дублировать его слово в слово в «пояснение модератору»?

Аватара пользователя
Александр Конов
Техподдержка
Сообщения: 4402
Зарегистрирован: 24 мар 2009, 12:10
Откуда: Москва
Контактная информация:

Сообщение Александр Конов » 02 ноя 2013, 22:16

Слово в слово — не надо. Надо попроще и по сути :)

Аватара пользователя
Сергей Nemtsev
Сообщения: 136
Зарегистрирован: 21 апр 2009, 20:38
Откуда: Россійская Имперія, Таганрiг.

Сообщение Сергей Nemtsev » 05 ноя 2013, 20:06

http://transphoto.ru/photo/636654/
Оценки фотомодераторов:
И• К•
И• К•
Итого:
И• К•

http://transphoto.ru/photo/636796/
Оценки фотомодераторов:
И+ К•
И• К+
И+ К•
Итого:
И+ К•

Кто нибуть из модераторов пояснити выставление оценок по информативной ценности к этим фотографиям ? Почему занижены оценки к фотографии http://transphoto.ru/photo/636654/

Ответить