Оценки

[03223]

МИГИКЛ, 03223, это один и тот же ФМ...

Я надеюсь, что ему сообщили, что он не прав?

[Александр Конов]

Сообщили.

[Егор Ромадов]

МИГИКЛ, 03223, это один и тот же ФМ...

Неужели при нормальном формате фото достойно для публикации?

Фотографий не было с 2010 года, поэтому есть некоторые шансы на публикацию в качестве условной.

http://transphoto.ru/photo-all/880920/ а это почему тогда задержано? Последняя фотография была в 2012 году. Неужели такую дрянь могут опубликовать?

[03223]

Неужели такую дрянь могут опубликовать?

Последняя фотография была в 2012 году.

[Василий Морозов]

Вот скажите,почему у меня все подряд заваливают с идиотскими замечаниями?А с пересмотра берут.Как это понимать?
http://transphoto.ru/photo/651289/ и http://transphoto.ru/photo/652593/ - как их вообще взяли?И мое http://transphoto.ru/photo-all/880754/ какое тут низкое качество?Если по окнам судили,то извините меня оно сделано в мороз.И ведь так без конца!

[Александр Конов]

Правила кто-нибудь прочитает наконец?

[Василий Морозов]

Правила кто-нибудь прочитает наконец?

Какие правила?Я ведь о том,что заваливание было и есть до и после перемены правил

[03223]

Такие, что помимо качества есть ещё информационная составляющая снимка

[Александр Конов]

Кстати. В самое ближайшее время, в связи с окончанием тестового периода новой системы модерации, страница «Загружаемые фотографии» будет закрыта. Оценки к своим фотографиям можно будет видеть в Журнале.

[Василий Морозов]

Такие, что помимо качества есть ещё информационная составляющая снимка

Вот И всегда +,а второе меня напрягает...

[Евгений Карьялайнен]

Наверное, потому что назвать фото, подобное этому http://transphoto.ru/photo/650312/ назвать качественным язык не поворачивается?

[Дмитрий Михайлов]

Кстати. В самое ближайшее время, в связи с окончанием тестового периода новой системы модерации, страница «Загружаемые фотографии» будет закрыта. Оценки к своим фотографиям можно будет видеть в Журнале.

То есть очередь будет вновь закрытой?

[R. S.]

Жаль, это ж такой кучи лулзов лишимся

[Александр Конов]

Да, как и раньше — давно.

[Володя Царенко]

Жаль, это ж такой кучи лулзов лишимся .

Не согласен с Виктором. Поддерживаю это решение.

[Василий Морозов]

Наверное, потому что назвать фото, подобное этому http://transphoto.ru/photo/650312/ назвать качественным язык не поворачивается?

А кто его поймал за три с лишним года?Правильно,никто!

[Евгений Карьялайнен]

Наверное, потому что назвать фото, подобное этому http://transphoto.ru/photo/650312/ назвать качественным язык не поворачивается?

А кто его поймал за три с лишним года?Правильно,никто!

Вот Вы свой И+ и получили, фото условно опубликовано, на оценку по качеству это влиять никак не может, ибо оно ниже плинтуса.

[Иван Р]

Кстати. В самое ближайшее время, в связи с окончанием тестового периода новой системы модерации, страница «Загружаемые фотографии» будет закрыта. Оценки к своим фотографиям можно будет видеть в Журнале.

Жаль. Надо было бы оставить. Также надо бы оставить, чтобы все видели причину отклонения той или иной фотографии (чтобы самим не допускать таких ошибок).

[Василий Морозов]

Наверное, потому что назвать фото, подобное этому http://transphoto.ru/photo/650312/ назвать качественным язык не поворачивается?

А кто его поймал за три с лишним года?Правильно,никто!

Вот Вы свой И+ и получили, фото условно опубликовано, на оценку по качеству это влиять никак не может, ибо оно ниже плинтуса.

Все с вами ясно.Дайте нормальный фотоаппарат и будет вам выше плинтуса

[Валерий Чеблагов]

Все с вами ясно.Дайте нормальный фотоаппарат и будет вам выше плинтуса

А можно цельный EXIF хотя бы к одной Вашей фотографии увидеть? Там кроме программы с помощь которой обрабатывалось фото никаких данных о фотоаппарате и снимке нет, а после жалуетесь, что фотографии с первого раза не проходят.

[Василий Морозов]

Все с вами ясно.Дайте нормальный фотоаппарат и будет вам выше плинтуса

А можно цельный EXIF хотя бы к одной Вашей фотографии увидеть? Там кроме программы с помощь которой обрабатывалось фото никаких данных о фотоаппарате и снимке нет, а после жалуетесь, что фотографии с первого раза не проходят.

Пожалуйста
модель Canon PowerShot SX150 IS
выдержка 1/13 сек
Экспокоррекция 0 EV
Диафрагма F 3.4
ISO постоянно скачет почему-то
Фокусное расстояние обычно 5 мм

[03223]

ISO постоянно скачет почему-то

Вероятно, потому, что включён авторежим или же автоматическая настройка ISO. Поставьте ISO на 80 или на 100, чтобы фотографии изначально получались нешумными

[Василий Морозов]

ISO постоянно скачет почему-то

Вероятно, потому, что включён авторежим или же автоматическая настройка ISO. Поставьте ISO на 80 или на 100, чтобы фотографии изначально получались нешумными

Я уже задолбался с этими настройками во всех режимах.На морозе сплошь г....но выдает

[03223]

Я уже задолбался с этими настройками во всех режимах.На морозе сплошь г....но выдает

Ну тут дело не в морозе, а в том, что на улице темновато. У меня была похожая камера. Пользовался режимом С, выставлял ISO на 80, выбирал ББ (Дневной свет, Облачно...), при необходимости корректировал экспозицию

[Сергей Мурашов]

страница «Загружаемые фотографии» будет закрыта.

Какая от этого польза сайту? По-моему, никакой. А вот пользователям сплошной вред и ущерб от понижения прозрачности самой болезненной для них процедуры на сайте. И учиться теперь придётся исключительно на своих ошибках, а не на чужих. Не говоря уже о такой мелочи, что эта страничка была фактически демо-версией СТТС со всеобщей прямой загрузкой, и ничего страшного при этом не происходило.