Оценки

Сергей Nemtsev

Что с качеством этой фотографии http://transphoto.ru/photo/636849/ ?

Евгений Карьялайнен

Сергей Максимов пишет:http://transphoto.ru/photo/636654/
Оценки фотомодераторов:
И• К•
И• К•
Итого:
И• К•

http://transphoto.ru/photo/636796/
Оценки фотомодераторов:
И+ К•
И• К+
И+ К•
Итого:
И+ К•

Кто нибуть из модераторов пояснити выставление оценок по информативной ценности к этим фотографиям ? Почему занижены оценки к фотографии http://transphoto.ru/photo/636654/

Тут и не надо быть модератором: точка за И - потому что предыдущая фотография с этого ракурса сделана в мае (меньше 2 лет), а за качество плюса нет, например, из-за контрового света.
Почитайте внимательно правила - за И у Вас не заниженная оценка, а базовая.

Сергей Nemtsev

http://transphoto.ru/photo/636796/ тогда почему на этой фотографии стоят 2 плюса за И

К качеству у меня вопросов нет.

Александр Конов

Видимо, это неправильно.

P.S. Почему «видимо» — потому что правила для рассмотрения фотографий с каких-либо событий (равно как и вообще правила приёма фотографий в галереи, не относящиеся к ТС), ещё не разработаны. А здесь как раз фото скорее события, чем ТС.

andre · Сообщение **andre** » 09 ноя 2013, 00:16

Вот у меня такой вопрос, сразу с акцентирую, что ничего личного: правильно ли в данном случае оба модератора поставили " + " за информативность в этом случае http://transphoto.ru/vehicle/14337/#n14259 ? Предыдущая фотография сделана пять месяцев назад, и внешних изменений не произошло за это время никаких. Я так понимаю, под Фотография отражает необычные и/или редкие события: неординарные происшествия, приход, обкатка либо перевозка нового или необычного подвижного состава, редкие изменения маршрутов, ПС в необычном для себя месте, и тому подобные особые обстоятельства. попало рядовое ТО-2, которое каждый троллейбус дважды в год проходит? Тогда в правилах какая-то не стыковка. Получается, что за рядовое ТО, которых в году несколько, не взирая на "точечный" срок, ставят "плюс" а не ТО=шная фотография должна целых два года дожидаться своего "плюса". Ладно бы там ТО троллейбус проходил в автоколонне на их яме, тогда да, фотография редкая, уникальная и т.д. А в чём уникальность рядового ТО ? Был бы КР, КВР тогда да, уникально, без обшивки и стёкол, тоже уникально, за это заслуженный "плюс". А за то, что можно через пол года снять на той же яме, один в один такую же фотографию, по моему, больше чем на "точку" не тянет. То есть не по моему, а по правилам.
Вообще, ТО это редкое и необычное событие? Если да, то через пол года можно аналогичную выкладывать и тоже гарантирован "плюс"?
Хочу уточнить, что я ни в коем случае не против фотографии и автора.

Дмитрий Михайлов

У меня возник такой вопрос. Вот эту фотографию отклонили http://transphoto.ru/photo-all/861122/ с базовой оценкой за информационную ценность. Хотя если открыть профиль троллейбуса http://transphoto.ru/vehicle/59262/#57863 то можно заметить, что последнее фото сделано в мае 2012 г. Предложенное мною фото за июль 2013 г. А в правилах об оценках черным по белому написано "— Фотографии ТС (ни в каком ракурсе) в интервале 1 год от даты съёмки отсутствуют.", то есть у нас уже есть год. В начале было рассмотрено двумя ФМ и оба поставили базовую оценку. Дал на пересмотр и в результате один из трех ФМ все-таки заметил, что оценка должна быть +, а не базовая. А два других - опять-таки базовая. Я уже не знаю, что думать, а если напишу - еще против правил будет. В общем, просьба разобраться.

Сергей Мурашов

Дмитрий Михайлов пишет:А два других - опять-таки базовая. Я уже не знаю, что думать

Вероятнее всего, фотомодераторы очень вольно и расширительно трактуют пункт правил, по которому очень некачественному фото оценка за информативность снижается на одну ступень. Но там речь идёт о явных грубых нарушениях типа "ТС не целиком" и других серьёзных дефектах снимка, на самом деле снижающих его информативность.

Александр Конов

В обоих случаях оценки за информационную ценность были поставлены неправильно. Спасибо за сообщения.

Дмитрий Михайлов

Продолжу список:
http://transphoto.ru/photo-all/861118/ – два года в данном ракурсе, год ни в каком.
http://transphoto.ru/photo-all/861114/ – ТС в списке «Нефотографируемого ПС».

Таким образом, уже 3 фото ошибочно отклонены, хотя как минимум там может быть условная публикация. При таком отношении никакого пересмотра не хватит.
Зы: заметил, что только один ФМ из трех правильно выставляет оценку за информационную ценность.

И вопрос – что делать теперь – пересмотр невозможен, а ошибки есть ошибки, за которые надо отвечать.

Александр Конов

Исправить недостатки и загрузить заново.

Santehnik · Сообщение **Santehnik** » 11 ноя 2013, 23:48

http://transphoto.ru/photo/638620/ а за что тут И•, если это первое фото троллейбуса?

IKS · Сообщение **IKS** » 12 ноя 2013, 01:43

И кстати очень даже приличное

Сергей Мурашов

Santehnik пишет:а за что тут И•, если это первое фото троллейбуса?

Первое фото ТС никак не прописано в правилах в списке случаев, в которых ставится плюс за информативность. Возможно, это упущение, а возможно и политика сайта.

Александр Конов

Santehnik, спасибо, критика принимается.

Geka... · Сообщение **Geka...** » 13 ноя 2013, 23:17

http://transphoto.ru/photo/638969/, принято на сайт с двумя плюсами за информационность. И это при том, что только за этот год уже опубликовано 5 фотографий с этого ракурса, 3 из которых сделаны в период менее месяца. Изменений, в облике машины, нет никаких.
http://transphoto.ru/photo-all/862654/. Двое из 3-х модераторов поставили точки за информационность, несмотря на полное отсутствие фотографий данных трамваев. Грубые ошибки модераторов продолжаются...

Александр Конов

Большое спасибо, действительно, ошибки неприемлемые. Доведено до сведения фотомодераторов.

дядя андрей

http://transphoto.ru/photo/639776/
Вопрос. Один из ФМ поставил К - ; какое замечание при этом было указано? (Просто раньше _абсолютно_все_ замечания указывались в журнале даже при принятом фото, а теперь нет) Это не в качестве претензии, просто интересно, для себя.

Александр Конов

Там было замечание «Сильные шумы».

дядя андрей

Ага, спасибо.

Антон triangel

А они там действительно сильные?

Александр Конов

Это замечание в журнал не прошло, так что какая разница?

Дамир Абдуллин

http://transphoto.ru/photo-all/864536/
Оценки фотомодераторов:
И• К–
И• К–
И• К•

Итого:
И• К–
У меня возникает вопрос, как это у 3х ФМ поднялись руки, поставить точки за И, а не +. Если год не фоткан с этого ракурса, то ставят +. Или это не так?

Geka... · Сообщение **Geka...** » 17 ноя 2013, 15:51

ФМ верно выставили оценки.

— Фотографии ТС (ни в каком ракурсе) в интервале 1 год от даты съёмки отсутствуют.
— Фотографии ТС с данной стороны в интервале 2 года от даты съёмки отсутствуют.

Капитан

В очередной раз подниму тему выставления верных оценок за информативность. Для примера приведу выдержки из журнала по своему городу:
1. http://transphoto.ru/photo/639954/ Одна из оценок И+. За что?
2. http://transphoto.ru/photo/639930/ Оценки И точка. Как так?
3. http://transphoto.ru/photo/639777/ Здесь вообще И-. Почему?
4. http://transphoto.ru/photo/639768/ Тут И+. По какому поводу?

sarman · Сообщение **sarman** » 18 ноя 2013, 10:35

Фото не моё, но всё же... удивило одно из замечаний (сами догадайтесь какое)
http://transphoto.ru/photo-all/864447/