Оценки

Вопросы, касающиеся фотографий, размещаемых на сайте.
Евгений Карьялайнен
Сообщения: 65
Зарегистрирован: 18 дек 2009, 14:24
Откуда: Санкт-Петербург, Псков
Контактная информация:

Сообщение Евгений Карьялайнен » 19 сен 2013, 12:37

Я вот чего не понимаю: какая разница, если с точкой принимается?

Аватара пользователя
Сергей Мурашов
Сообщения: 1274
Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
Откуда: Ленинград

Сообщение Сергей Мурашов » 19 сен 2013, 13:28

Евгений Карьялайнен пишет:Я вот чего не понимаю: какая разница, если с точкой принимается?
Разница наступает при качестве "-", а поскольку критериев качества нет, то нет проблем объявить любое фото некачественным. Так что всё верно, никаких революций, а жёсткая и жестокая контрреволюция по отношению к прошлой редакции правил, качественное фото пройдёт всегда, фото с изменениями внешнего вида - никогда, если оно не понравилось фотомодераторам. В прошлой редакции было строго наоборот. Хотя судя по комментариям на эту редакцию правил кладут так же, как и на прошлую, так что обсуждение её тонкостей не имеет практического смысла.

AlexSan
Сообщения: 1259
Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
Откуда: Одесса
Контактная информация:

Сообщение AlexSan » 19 сен 2013, 14:12

Тут недавно был технический глюк с задержкой фотографий ещё.

Аватара пользователя
Александр Конов
Техподдержка
Сообщения: 3954
Зарегистрирован: 24 мар 2009, 12:10
Откуда: Москва
Контактная информация:

Сообщение Александр Конов » 19 сен 2013, 17:03

andre пишет:Всё равно, как-то запутанно, и похоже не совсем стреляет. Например, http://transphoto.ru/vehicle/135147/#n18956 у этой фоты вообще за три года первая публикация в данном ракурсе, ну и соответственно в данной окраске. Но тем не мение стоят точки за информативность.
Да, вы правы, по новым правилам должен быть всё-таки плюс. В данном случае это ошибка фотомодераторов.
Макс И пишет:Т.е. без разницы, поменяло ТС окраску или нет? Только временное деление?
Разница есть, когда прошло менее 4-х месяцев. Тогда новая окраска спасает фото от «минуса». Если больше — разницы нет.

Сергей Мурашов пишет:Разница наступает при качестве "-", а поскольку критериев качества нет, то нет проблем объявить любое фото некачественным.
Критерии качества есть. Но расписывать, что «Волга впадает в Каспийское море, а лошади кушают овёс и сено» (фото должно быть чётким, ровным, с нормальными цветами и т. п.), как-то не хочется. Это любому нормальному человеку должно быть очевидно.

Аватара пользователя
Сергей Мурашов
Сообщения: 1274
Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
Откуда: Ленинград

Сообщение Сергей Мурашов » 19 сен 2013, 19:31

Александр Конов пишет:Разница есть, когда прошло менее 4-х месяцев. Тогда новая окраска спасает фото от «минуса»
Вот этой-то фразы в правилах и не хватает. Вы же сами знаете, что для половины модераторов любое каталожное фото априори отстой, и разбираться в сортах этого дерьма им западло. Если в правилах прямо что-то не прописано, то на такую мелочь, как новая окраска, никто внимания не обратит. И как вы убедились цитатой выше, если что-то прописано в правилах, на это тоже могут не обратить внимания.

Т.Л.Н.
Сообщения: 73
Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
Откуда: Санкт-Петербург

Сообщение Т.Л.Н. » 26 сен 2013, 20:40

http://transphoto.ru/photo-all/843877/

Первое фото троллейбуса. Несмотря на низкое качество фото, почему оценка за информативность не высшая?

Аватара пользователя
death_infinity
Сообщения: 188
Зарегистрирован: 29 окт 2011, 12:41
Откуда: Seversk

Сообщение death_infinity » 26 сен 2013, 21:02

Фотографию можно переснять ©

Аватара пользователя
Александр Конов
Техподдержка
Сообщения: 3954
Зарегистрирован: 24 мар 2009, 12:10
Откуда: Москва
Контактная информация:

Сообщение Александр Конов » 26 сен 2013, 22:16

http://transphoto.ru/page/107/
— При наличии значительных недостатков по качеству (ТС слишком загорожено/очень далеко/снимок нерезкий/видна лишь малая часть ТС) и отсутствии каких-либо факторов уникальности (т. е. когда съёмка даже такого кадра сопряжена с серьёзными трудностями и/или для этого требуется очень большое везение) оценка информационной ценности понижается на одну ступень.
Основной недостаток здесь довольно значительный, из-за компоновки троллейбус весь перекошен.

Т.Л.Н.
Сообщения: 73
Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
Откуда: Санкт-Петербург

Сообщение Т.Л.Н. » 26 сен 2013, 22:23

Вопрос будет ли переснят троллейбус или так и будет запись без фото?!
Как видно, фото из Абакана появляются даже реже, чем раз в месяц. Впрочем, фотомодераторам виднее

Аватара пользователя
ViktorRy
Сообщения: 253
Зарегистрирован: 31 мар 2009, 14:15
Откуда: Самара

Сообщение ViktorRy » 28 сен 2013, 23:58

Вот такой пример:
Изображение
Оценки фотомодераторов:
И– К–
И– К–
Итого:
И– К–

На мой взгляд, оценки по информативности высталены некорректно, т. к. в данном случае действуют пункты:
— Фотографии ТС (ни в каком ракурсе) в интервале 1 год от даты съёмки отсутствуют.
— Фотографии ТС с данной стороны в интервале 2 года от даты съёмки отсутствуют.
(в данном случае прошло уже более 4-х лет с момента последней съёмки)

Даже, если предположить, что модераторы воспользовались новоиспечённой "уловкой":
— При наличии значительных недостатков по качеству... и отсутствии каких-либо факторов уникальности... оценка информационной ценности понижается на одну ступень.
(хотя, на мой взгляд, её применение здесь совершенно не уместно...), но и в этом случае оценка по информативноти никак не может быть ниже «», на одну ступень ниже, а не на две...

03223
Сообщения: 223
Зарегистрирован: 16 окт 2012, 15:55
Откуда: Москва

Сообщение 03223 » 29 сен 2013, 00:03

ViktorRy пишет:На мой взгляд, оценки по информативности высталены некорректно, т. к. в данном случае действуют пункты:
Главная ошибка этого фото - транспортное средство не целиком. Кто-то, может, не заметит, но пантограф не полностью вошёл в кадр

R. S.
Сообщения: 403
Зарегистрирован: 20 янв 2013, 15:40
Откуда: Гродна

Сообщение R. S. » 29 сен 2013, 12:22

Однако от этого же автора на СТТС проходили фото с небольшой обрезкой ТС. Так почему же это не прошло? К тому же на сайт идут фото и похлеще... (говорю именно о проходящих в 2013, и сильной ценности не несущие).

Аватара пользователя
Александр Конов
Техподдержка
Сообщения: 3954
Зарегистрирован: 24 мар 2009, 12:10
Откуда: Москва
Контактная информация:

Сообщение Александр Конов » 30 сен 2013, 23:17

Да, строго говоря, здесь условная публикация без вопросов. Или задержка. К сожалению, система обратной связи с фотомодераторами пока ещё в разработке.

R. S.
Сообщения: 403
Зарегистрирован: 20 янв 2013, 15:40
Откуда: Гродна

Сообщение R. S. » 01 окт 2013, 13:06

Что это за новая фича? Что означает данный крестик напротив оценки?
Изображение

Аватара пользователя
Александр Конов
Техподдержка
Сообщения: 3954
Зарегистрирован: 24 мар 2009, 12:10
Откуда: Москва
Контактная информация:

Сообщение Александр Конов » 01 окт 2013, 15:07

http://transphoto.ru/page/88/

Третий абзац сверху — «фото, не подлежащее публикации».

R. S.
Сообщения: 403
Зарегистрирован: 20 янв 2013, 15:40
Откуда: Гродна

Сообщение R. S. » 03 окт 2013, 22:02

Фото нефотографируемого ТС "практически гарантированно получит "+" по информативности"? Меня убедили в обратном.
http://transphoto.ru/photo-all/846471/
знаю, что качество Г, но почему-то только один ФМ поставил +, остальные два влепили жирную точку. Что-то не то :unknown:

Аватара пользователя
Александр Конов
Техподдержка
Сообщения: 3954
Зарегистрирован: 24 мар 2009, 12:10
Откуда: Москва
Контактная информация:

Сообщение Александр Конов » 04 окт 2013, 14:08

Они не правы.

Т.Л.Н.
Сообщения: 73
Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
Откуда: Санкт-Петербург

Сообщение Т.Л.Н. » 05 окт 2013, 19:59

http://transphoto.ru/photo/627549/
Почему за информационность оценка И• , а не И+ ? Фото вагона отсуствовало более 1 года

xrds2009
Сообщения: 434
Зарегистрирован: 12 май 2011, 23:43
Контактная информация:

Сообщение xrds2009 » 05 окт 2013, 20:21

http://transphoto.ru/photo/627472/ -аналогично :) ? Неужели оценивать информативность так сложно :pardon: ?!

PVA
Сообщения: 65
Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
Откуда: Харьков
Контактная информация:

Сообщение PVA » 05 окт 2013, 20:37

Календарик н-н-нада? :)

26 апреля 2013 г., пятница
Автор: xrds2009

17 февраля 2013 г., воскресенье
Автор: xrds2009

31 октября 2012 г., среда
Автор: xrds2009

30 октября 2012 г., вторник
Автор: xrds2009
xrds2009 пишет:Неужели оценивать информативность так сложно :pardon: ?!
Неужели ознакомиться с правилами оценки фотографий так сложно? :P

http://transphoto.ru/page/88/
Правила и принципы модерации фотографий специально для xrds2009 пишет: Повышенная оценка («+») ставится в следующих случаях:
...
— Фотографии ТС (ни в каком ракурсе) в интервале 1 год от даты съёмки отсутствуют.
— Фотографии ТС с данной стороны в интервале 2 года от даты съёмки отсутствуют.
Последний раз редактировалось PVA 05 окт 2013, 20:44, всего редактировалось 1 раз.

xrds2009
Сообщения: 434
Зарегистрирован: 12 май 2011, 23:43
Контактная информация:

Сообщение xrds2009 » 05 окт 2013, 20:42

Я это всё знаю и вижу, но вагон вышел с капитального и есть изменения во внешнем виде или это не учитывается?! Причём практичски год с этого ракурса и не было, октябрь 2012 и октябрь же 2013 раз к этому есть придирки! Или надо было дождаться 30 октября, что бы загрузить?

PVA
Сообщения: 65
Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
Откуда: Харьков
Контактная информация:

Сообщение PVA » 05 окт 2013, 20:45

В своем предыдущем посте выделил болдом на всякий случай :)

03223
Сообщения: 223
Зарегистрирован: 16 окт 2012, 15:55
Откуда: Москва

Сообщение 03223 » 10 окт 2013, 14:30

http://transphoto.ru/photo/628816/ - маленькое замечание фотомодераторам: не смешивайте информационную и качественную составляющую. Я обращаюсь к тому, кто поставил этой фотографии И- К-.
Забавно, конечно, но три фотомодератора вообще умудрились поставить самые разные оценки:
И+К+
И-К-
И●К●
Это я к тому, что несмотря на ввод достаточно чётких критериев отбора, нет единого понимания этих критериев среди фотомодераторов. Если что, я не высказываю недовольство, ибо фото приняли. Просто считаю, что над перечисленным мной стоит немного поработать

Rezident
Сообщения: 178
Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:39

Сообщение Rezident » 10 окт 2013, 14:50

Есть фото, сделанное в течение 4 месяцев от предыдущего с этого же ракурса, поэтому И-. Но только сейчас я заметил, что на более поздней фотографии морда уже другая, а это совершенно точно тянет на И●.

03223
Сообщения: 223
Зарегистрирован: 16 окт 2012, 15:55
Откуда: Москва

Сообщение 03223 » 10 окт 2013, 14:56

Я прекрасно знаю все эти правила. Я и выкладываю в основном те фотографии, которые по правилам тянут как минимум на И●. Как раз это фото я и выложил, потому что морду вскоре разбили.

Ответить