Оценки

[Сергей Мурашов]

и есть шансы переснять получше..

Переснимут - заменят, рамочка даёт лицензию на отстрел фотографии внутри себя. Это издержки производства, и каждый сттсовец вправе лично устранить такое "несовершенство системы", оторвав задницу от кресла и сделав качественное фото. А вот если кресло удержало задницу от фотоприключений, система даёт нам хоть что-то вместо ничего. Шанс переснять и фотография на сайте - две очень большие разницы.

[Валерий Чеблагов]

Новая система модерации фотографий (с 31.08.2013)
Информационная ценность. Отражает информационную ценность и актуальность фотографии для сайта.

Оценка «Хорошо» ставится в следующих случаях:
— это первая фотография данного объекта на сайте;
— нет фотографий данного объекта на сайте за близкий к дате съёмки период;
— внешний вид объекта существенно поменялся;
— фотографий транспортного средства с данной стороны давно не было или не было совсем;
— это фотография заводской таблички;
— это фотография салона без людей;
— фотография сделана много лет назад;
— фотография отражает интересные и важные события: неординарные происшествия, приход, обкатка либо перевозка нового или необычного подвижного состава, редкие изменения маршрутов, ПС в необычном для себя месте, и тому подобные особые обстоятельства.

Вопрос почему не проходят фотографии списанных ТС (нарушение п.1 информационной ценности), хоть и качество тянет на условное, других фотографий нет, про действующие молчу можно переснять.
Дайте разъеснение п.7 сколько лет должно быть фото, что бы попасть под эту категорию.

[03223]

Можете не дожидаться, вариации в ту или иную сторону просто не могут не иметь места. Это следует из здравого смысла.

Вариации по качеству фотографии да. Но по информационной ценности тут вариаций быть не может. Если на фотографии единица ПС с изменениями, то значит, что она с изменениями. Без всяких субъективных оценок. И пункты изменений прописать гораздо проще, чем расписать все критерии качества. Троллейбус в новой рекламе? Фото получает + за информационность. Троллейбус перебит на другой номер? Фото получает + за информационность. И так далее. Этих критериев информационности дай Бог набежит десяток. И прописать все эти критерии довольно просто. По всему остальному Сергей всё верно написал.
Вообще, если сайту всё же интересны информационные фотографии, то решение по приёму фотографии должно приниматься совместно с редакторами города. Например, загружается фотография. Её сначала смотрит редактор города, который выносит решение по информационности. Он решает, нужно ли это фото сайту с информационной точки зрения. Дальше эта фотография проходит к фотомодераторам. Можно даже сократить количество нужных фотомодераторов для выноса решения по одной фотографии до двух вместо нынешних трёх. А чтобы не было злоупортеблений, можно прописать в правилах пункт, при котором фотомодератор, являющийся ещё и редактором города, не может оценивать качество фотографии, если он уже рассмотрел её с информационной точки зрения.

[Доктор Дизель]

Меня так и будут игнорировать?

Ещё раз повторяю:

Вот это фото каким образом получило за информативность все плюсы?

Объясняю ситуацию: Пользователь с прямой загрузкой загрузил фото троллейбуса в новой рекламе на борту. А Кулаков в своём репертуаре, наплевав на этот аналог (фото уже было на сайте), загрузил своё. Каким образом модераторы оценивали информативность? Или любимчику они ставят каждый по плюсу, даже не посмотрев в профиль? Ведь при загрузке фотографий в модераторской видно сколько времени прошло с момента последнего фото в профиле. Если даже информативность не могут оценить нормально (а ведь её, как правильно сказал 03223 можно оценить только объективно, без всяких "если"), никакая система модерации не будет иметь пользы.

[000Nikita000]

Это уже издержки производства... Теперь, чтобы отклонить фотографию, приходится и в колонке И ставить минусы...

А вот за это надо строго наказывать модераторов, имхо. Ну потому что новые правила и созданы для того, что бы вовремя пополнять базу - и неважно качество! 5 за информативность, так и ставьте 5 за информативность и 1 за качество.
Вот, к примеру, жалко, что это фото не прошло: http://transphoto.ru/photo-all/834597/ Потому что других фото в этой окраске всё равно нет, а когда появятся, тогда и заменили бы! Вот это было бы правильно и логично! И тогда люди действительно пользовались бы СТТСом как информационным источником, а-то сейчас новости электротранспорта обычно уже во всём интернете появляются, а на СТТСе только в последний момент(( Тем более, что качество на этом фото вполне нормальное, в 2008 году и не такое принимали, и правильно делали. Бортовой номер читается - читается, изменения видны - видны, так что же тогда плохого?!? Это же не сайт профессиональных фотографов...

[Никита Лапин]

Минус за И действует в течение полгода

[R. S.]

На Фотобусе, насколько я знаю. На СТТС подобное ещё не ввели.
Хотя я могу быть слоупоком.

[03223]

Система, в общем, как и предполагалось, не работает: http://transphoto.ru/photo/619347/ - фото с того же ракурса было сделано всего 1,5 месяца назад, в троллейбусе ничего не изменилось, но за информационность три фотомодератора поставили плюсы.

[Антон triangel]

Система, в общем, как и предполагалось, не работает: http://transphoto.ru/photo/619347/ - фото с того же ракурса было сделано всего 1,5 месяца назад, в троллейбусе ничего не изменилось, но за информационность три фотомодератора поставили плюсы.

Вы не путайте теплое с жидким. Дело то не в системе, а в людях. Так как люди ставят оценки, а не система.
И вообще, Вы слишком многого от всего требуете. На сайте нет курсов юного фотомодератора, нет экзаменов по модерированию, люди не получают за это зарплату. А Вас послушать, так Вы всегда все делаете правильно и вообще образец для подражания.
Не ошибается только тот, кто ничего не делает

[03223]

Вы не путайте теплое с жидким. Дело то не в системе, а в людях. Так как люди ставят оценки, а не система.

Я пойму, если один человек ошибся. Но ошиблись сразу трое, что уже не совсем похоже на случайность.

[Сергей Мурашов]

Так как люди ставят оценки, а не система.

Первую оценку (информатианость) с 30.08.2013 ставит система, люди лишь занимаются злостным багоюзингом этой системы, то есть сознательным саботажем новой системы оценок. И судя по отсутствию реакции на акты саботажа, новая система введена по принципу "давайте посмотрим, что получится, а не получится - уберём". То есть давайте введём левостороннее движение на 500 метрах шоссе, а если от этого лучше не станет, то оставим всё как есть, ямы, колдобины, гаишники в засадах, укладка асфальта на слой снега и т.п., т.к. при левостороннем движении якобы всё значительно хуже.

[Антон triangel]

Я пойму, если один человек ошибся. Но ошиблись сразу трое, что уже не совсем похоже на случайность

Если честно, не совсем в курсе, как все тут щас устроено, но если как на ФБ, то могу предположить, что те, кто модерировал 2 и 3-им, просто согласились с первым, если видели его оценки. Такое встречается чаще всего. А вообще, не раз встречался с тем, что фотка после пересмотра получала другие замечания, так что могут не только 3-е, но и 10 и 20 ошибиться

Первую оценку (информатианость) с 30.08.2013 ставит система

Система ставит только итоговые оценки, а конкретные баллы ставят люди

[Guaglione]

Система, в общем, как и предполагалось, не работает: http://transphoto.ru/photo/619347/ - фото с того же ракурса было сделано всего 1,5 месяца назад, в троллейбусе ничего не изменилось, но за информационность три фотомодератора поставили плюсы.

Как Вы толкуете этот пункт новой системы модерации http://transphoto.ru/page/88/ - "нет фотографий данного объекта на сайте за близкий к дате съёмки период"?
1,5 месяца - это близко или далеко?

[03223]

Как Вы толкуете этот пункт новой системы модерации http://transphoto.ru/page/88/ - "нет фотографий данного объекта на сайте за близкий к дате съёмки период"?
1,5 месяца - это близко или далеко?

Логика подсказывает, что 1,5 месяца - это мало. Как именно считает администрация, не знаю, ибо она на этот счёт ничего в правилах не прописала

[Guaglione]

Как Вы толкуете этот пункт новой системы модерации http://transphoto.ru/page/88/ - "нет фотографий данного объекта на сайте за близкий к дате съёмки период"?
1,5 месяца - это близко или далеко?

Логика подсказывает, что 1,5 месяца - это мало. Как именно считает администрация, не знаю, ибо она на этот счёт ничего в правилах не прописала

В таком случае, Вы берётесь судить то, что не ограничено никакими рамками и не оговорено никакими предписаниями. И выносите при этом совершенно умозрительное суждение.

[Доктор Дизель]

Система, в общем, как и предполагалось, не работает: http://transphoto.ru/photo/619347/ - фото с того же ракурса было сделано всего 1,5 месяца назад, в троллейбусе ничего не изменилось, но за информационность три фотомодератора поставили плюсы.

А я про это и говорил. В моём случае разницы с предыдущим фото в дате вообще не было. И я что-то сомневаюсь, что оценку за информативность ставит система, потому что факты говорят об обратном.

[03223]

В таком случае, Вы берётесь судить то, что не ограничено никакими рамками и не оговорено никакими предписаниями. И выносите при этом совершенно умозрительное суждение.

В любом случае система либо не работает, либо не отлажена. Если сроки нарушены - значит, система не работает, а если сроки не нарушены, то система не отлажена, так как про сроки в правилах ничего не сказано. Там лишь написана размытая фраза "нет фотографий данного объекта на сайте за близкий к дате съёмки период". А что понимать под этим близким к дате съёмки периодом, не совсем понятно. Хотя судя по тому, что у нас принимаются две одинаковые фотографии, сделанные в один день, видимо, этот период ограничен одной минутой

[Guaglione]

В таком случае, Вы берётесь судить то, что не ограничено никакими рамками и не оговорено никакими предписаниями. И выносите при этом совершенно умозрительное суждение.

В любом случае система либо не работает, либо не отлажена. Если сроки нарушены - значит, система не работает, а если сроки не нарушены, то система не отлажена, так как про сроки в правилах ничего не сказано. Там лишь написана размытая фраза "нет фотографий данного объекта на сайте за близкий к дате съёмки период". А что понимать под этим близким к дате съёмки периодом, не совсем понятно. Хотя судя по тому, что у нас принимаются две одинаковые фотографии, сделанные в один день, видимо, этот период ограничен одной минутой

В таком случае, "перестанем размазывать белую кашу по чистому столу" ©.

[03223]

В таком случае, "перестанем размазывать белую кашу по чистому столу" ©.

Ну так не размазывай. Ты сейчас занимается именно этим

[Guaglione]

В таком случае, "перестанем размазывать белую кашу по чистому столу" ©.

Ну так не размазывай. Ты сейчас занимается именно этим

А Вы чем занимаетесь, позвольте узнать?

[Сергей Мурашов]

И я что-то сомневаюсь, что оценку за информативность ставит система, потому что факты говорят об обратном.

Оценку за информативность ставит человек, система в том, что наконец-то хоть что-то прописано чётко, и ставя оценку не по инструкции, а по велению сердца, фотомодератор идёт против системы. Фотомодераторы перестали быть вершителями судеб фотографий, и стали лишь экспертами по качеству, а по информативности они сейчас простые клерки-исполнители без права на инициативу и собственное мнение. И вот эта невозможность отвергнуть не нравящееся им фото заставляет их массово идти на должностной подлог и саботаж.

[03223]

И вот эта невозможность отвергнуть не нравящееся им фото заставляет их массово идти на должностной подлог и саботаж.

Как видно из примеров, их это не смущает

[R. S.]

Раз уж заговорили об информативности, то вот мой пример. http://transphoto.ru/photo-all/836342/ - качество не самое, однако это первое фото ТС за 3 года, первое фото в новой окраске... Не, ну я всё понимаю, но каким наинтереснейшим образом в колонке И аж 2 минуса?! Ув. фотомодераторы, качество качеством, но уж за информативность должны стоять все 3 плюса. Иначе это уже нарушение правил

[ViktorRy]

Администрация, прошу обратить внимание вот на это фото:



Это первое фото ТС на сайте: http://transphoto.ru/vehicle/309129/

Оценки фотомодераторов:
И+ К–
И± К–
И– К–

Итого:
И± К–

Два фотомодератора из трёх нарушили пункт действующих правил:

Оценка «Хорошо» ставится в следующих случаях:
— это первая фотография данного объекта на сайте;

Прошу принять указанное фото к условной публикации, т. к. оно соответствует критериям. А также, провести дополнительный инструктаж с фотомодераторами, нарушившими правила модерации.

[xrds2009]

А шумы убирать не умеем или так спешим?!