ВНТП. Вы Не Так Поняли. Качество на оценку по информативности ну никак не влияет. Информативность - это "баян-не баян" в смысле внешнего вида ТС. Десятая фотография того же трамвая в той же раскраске и в том же ракурсе должна получать более низкую оценку за информативность. Я бы сделал шкалу оценок за информативность так:Игорь Сериков пишет:ЯТП, 4 ставится, если фотка какая-то заурядная, которую чтобы сделать, не нужно прилагать усилий, но при этом она достаточно информационная и достаточно качественная, а 5 ставится, если автор ну очень сильно потрудился.
5 - первое фото с изменениями
4 - без изменений, но в этом ракурсе не было фотографий более 4 месяцев
3 - без изменений, но в этом ракурсе не было фотографий более двух недель, но менее 4 месяцев
2 - пацан оборзел и не читает правила, аналог снят за менее, чем 2 недели до фото претендента.
То есть фотография с двойкой за качество будет принята только тогда, когда она действительно необходима сайту. Во всех прочих случаях никому никаких поблажек и да здравствует политика повышения качества хоть до 146%.
Как вариант:
3 - без изменений, в этом ракурсе не было фотографий менее 4 месяцев, но фотография качественная, красивая или просто понравилась фотомодератору
2 - без изменений, в этом ракурсе не было фотографий менее 4 месяцев и никаких "но".
