Оценки

Сообщение **AlexSan** » 26 июн 2013, 23:25

А зачем снимки удалять?

Никита Лапин

Чтобы не загрузить аналогичное фото

Anton · Сообщение **Anton** » 27 июн 2013, 00:56

Александр Конов пишет:За то, что к базе сайта они отношения не имеют и там действуют совершенно другие критерии. Когда наконец люди это поймут?

Наверно, тогда, когда эти критерии озвучат

Если эти "другие критерии" - субъективизм и ещё раз субъективизм, то для принятия взвешенного решения по фото видится логичным наоборот, максимально увеличить число решающих судьбу фото модераторов - а не сократить.

Rezident · Сообщение **Rezident** » 27 июн 2013, 06:18

Никита Лапин пишет:А если я смотрю не на сам троллейбус, а на фон? С разным фном то нужно одобрять фотографии, но нет ждать 4 месяца нужно, чтобы загрузить тот троллейбус с этим фоном и потом снимки удалять с фотоаппарата, сэтим троллом, пока не прошло 4 месяца это тупо просто. Я понимаю там Фотобус с аналогичным видом не смотрят на фон, но СТТС

А кто в этом случае мешает снять не троллейбус №1, а троллейбус №2? И не стоит забывать главное - сайт все-таки по большей части транспортной тематики, а не видов города. При этом в некоторых профилях по 50 фотографий, а в некоторых по 5 в одних и тех же городах. Я был в Москве, но почему-то из такого огромного города мне довелось выложить 2-3 фотографии вагонов, которые до меня выкладывали в 2011 году, а в некоторых за 2013 год уже было несколько снимков. Не странно ли это?! Если кому-то лень проехать на другой конец города или сменить место своего обитания, где будут ходить троллейбусы другого парка или маршрутов, то при чем здесь сайт?

Никита Лапин пишет:Чтобы не загрузить аналогичное фото

И что? Какая связь между снятой фотографией и сайтом? Ну сфотографировал и пусть остается. Или самоконтроль от того, чтобы загрузить все подряд снимки, снятые в этот день с этого места, напрочь отсутствует?

Сообщение **AlexSan** » 27 июн 2013, 12:25

Открыл несколько вагонов депо Апакова с непривычно малым кол-вом фотографий.

1129 — 4 фото, последнее в 2011
1141 — 5 фото, последнее в 2010
1143 — 8 фото, последнее в 2010
1148 — 3 фото, последнее в 2011
1153 — 3 фото, последнее в 2008 (что с этим вагоном не так?)
1289 — 11 фото, последнее в 2008 (а с этим что?)

Вы ещё жалуетесь на возвращение аналогичности? Хватит уже фотографировать троллейбус 7894, есть куча другой техники!

Никита Лапин

Rezident пишет:
Никита Лапин пишет:А если я смотрю не на сам троллейбус, а на фон? С разным фном то нужно одобрять фотографии, но нет ждать 4 месяца нужно, чтобы загрузить тот троллейбус с этим фоном и потом снимки удалять с фотоаппарата, сэтим троллом, пока не прошло 4 месяца это тупо просто. Я понимаю там Фотобус с аналогичным видом не смотрят на фон, но СТТС

А кто в этом случае мешает снять не троллейбус №1, а троллейбус №2?

Автомобили естественно. Один кадр хорошо получился без автобилей в кадре, а другой троллейбус у меня получился с автомобилями в кадре и какой грузить? С правильной компоновкой без обрезки, где нет автомобилей или же тот, где автомобили в кадре и откадрированный до такой степени, что троллейбус будет снят впритык, но при этом никаких автомобилей в кадре не будет?

Rezident · Сообщение **Rezident** » 27 июн 2013, 12:39

Тогда грузить надо №3, который будет снят, как №1, но не будет зафоткан уже до предела, как этот же №1. Можно вообще ничего не грузить, а снять в другой раз. Или силы воли не хватит?

Никита Лапин

Если я приезжаю в то или иное место я стою до конца, чтобы добиться той фотографии которой надо с идеальным фоном и почти без машин в кадре

Александр Конов

Сергей Мурашов пишет:Когда на сайте не останется ни одной фотозарисовки, привязанной к базе.

Ссылки в студию — будем отвязывать.

Сергей Мурашов пишет:Давайте честно скажем, что фотозарисовка, которую нужно привязать к базе - это просто красивая каталожная фотография

Да!!! Именно это я уже в течение нескольких лет пытаюсь донести до пользователей. Иными словами, это и не фотозарисовка вовсе!

Сергей Мурашов пишет:а фотозарисовка, на которой известен бортномер трамвая, но которую нельзя привязать к базе из-за серьёзных замечаний - это технический брак, его или в корзину, или в фотозарисовки, но безо всяких привязок.

Именно без привязок. Сейчас, кстати, если при загрузке вы попытаетесь привязать фото одновременно к «Фотозарисовкам» (легальным общим, а не «пиратским» городским) и к ТС или какой-либо другой галерее, сайт начнёт ругаться и не позволит загрузить фото в таком виде.

Rezident · Сообщение **Rezident** » 27 июн 2013, 13:25

Никита Лапин пишет:Если я приезжаю в то или иное место я стою до конца, чтобы добиться той фотографии которой надо с идеальным фоном и почти без машин в кадре

И что? Если фотографий того ТС тьма, то можно и не грузить. Не смертельно.

Сергей Мурашов

Александр Конов пишет:Ссылки в студию — будем отвязывать.

Александр Конов пишет:Сергей Мурашов пишет:
Давайте честно скажем, что фотозарисовка, которую нужно привязать к базе - это просто красивая каталожная фотография

Да!!! Именно это я уже в течение нескольких лет пытаюсь донести до пользователей. Иными словами, это и не фотозарисовка вовсе!

Огромное спасибо. Очень приятно снова чувствовать себя вашим единомышленником.

ЛВС-90 · Сообщение **ЛВС-90** » 28 июн 2013, 12:34

Сергей Мурашов пишет:http://transphoto.ru/photo/306848/

Чем вам эта не угодила? Только тем, что ~20% трамвая в тени?
Может лучше иногда отвязку делать не от базы, а от фотозарисовок?

Anton · Сообщение **Anton** » 28 июн 2013, 16:48

http://transphoto.ru/photo/306848/
Да, тут лучше от фотозарисовок отвязать - вагон вполне хорошо виден.

ЛВС-90 · Сообщение **ЛВС-90** » 28 июн 2013, 17:35

Кстати, вот еще вопиющие случаи:
http://transphoto.ru/photo/178789/
http://transphoto.ru/photo/117753/
http://transphoto.ru/photo/250363/
http://transphoto.ru/photo/127577/

Александр Конов

Фотографии раскиданы.

Сергей Мурашов

ЛВС-90 пишет:
Сергей Мурашов пишет:http://transphoto.ru/photo/306848/
Чем вам эта не угодила? Только тем, что ~20% трамвая в тени?

Я вообще не смотрел на картинку, а только на двойную привязку. Ещё раз, я не против любой фотозарисовки на сайте, я против любых фотозарисовок в фотобазе.

ЛВС-90 пишет:Может лучше иногда отвязку делать не от базы, а от фотозарисовок?

А что, с вами кто-то спорит по этому вопросу?

Роман Сатаев

http://transphoto.ru/photo/604171/
5/2 +5
4/4 +0
4/4 +0
Итого:
4/3 +2

http://transphoto.ru/photo/604435/
4/4 +0
4/2 +0
4/4 +0
Итого:
4/3 +0

Что означают такие оценки? На ум приходит только предвзятое отношение к автору со стороны какого-то (возможно одного) фотомодератора.

xrds2009 · Сообщение **xrds2009** » 29 июн 2013, 13:47

Роман Сатаев пишет:http://transphoto.ru/photo/604435/

А фонарь справа и небо засвеченное? Ну и на временное оно и тянет, как ни крути...

Сергей Мурашов

Роман Сатаев пишет: 5/2 +5
4/4 +0

Первый фотомодератор счёл фотографию некачественной, но заслуживющей публикации из-за её высокой актуальности. Второй фотомодератор не увидел сенсации, но и не увидел особых недостатков. Оба фотомодератора высказались за публикацию, но разными средствами. Тут, похоже, не криминал, а разброд в умах по поводу критериев оценки.

Guaglione · Сообщение **Guaglione** » 30 июн 2013, 15:57

Снимку http://transphoto.ru/photo/604722/ вынесено замечание: "Нежелательный (малоинформативный) ракурс" и он принят условно. При том, что это первая фотография данного объекта на сайте, о чём было сказано в примечании для модераторов.
Оценки:
5/4 +0
5/3 +0
5/3 +5
Итого:
5/3 +2
Может, я что-то не до конца понимаю в новой системе модерации и оценок?

Сергей Мурашов

Guaglione пишет:Может, я что-то не до конца понимаю в новой системе модерации и оценок?

Хотя-бы одна пятёрка в сумме гарантирует публикацию. Тройка за качество гарантирует, что публикация будет неполноценной. У вас как раз одна пятёрка и тройка за качество, что стопроцентно даёт условную публикацию. Если бы вы в сумме получили третью оценку +5, а не +2. то вы могли бы претендовать и на временную публикацию, но это хуже, чем условная.

Guaglione · Сообщение **Guaglione** » 30 июн 2013, 16:48

Предъявлена претензия к РАКУРСУ. К качеству претензий не предъявлено.

Антон triangel

Guaglione пишет:Предъявлена претензия к РАКУРСУ. К качеству претензий не предъявлено.

Ракурс тоже входит в качество на самом деле.

03223 · Сообщение **03223** » 30 июн 2013, 22:21

Не понимаю, где эти оценки можно посмотреть

Уже нашёл. Но у меня предложение: вывести эти оценки в журнал

Guaglione · Сообщение **Guaglione** » 30 июн 2013, 22:23

Антон triangel пишет:
Guaglione пишет:Предъявлена претензия к РАКУРСУ. К качеству претензий не предъявлено.
Ракурс тоже входит в качество на самом деле.

Правда? Не знал. Знаю лишь, что "нежелательный РАКУРС" вполне может быть снят КАЧЕСТВЕННО, а "желательный" - некачественно.