Форум СТТС

А автомат сможет определить различия во внешнем виде - перекраску?

Не сможет. Поэтому все автоматические удаления подтверждаются вручную.

Мне непонятно, где модераторы увидели тут низкую детализацию?
https://transphoto.ru/photo/1203673/
https://transphoto.ru/photo/1203672/

http://transphoto.ru/photo/1082442/?vid=60802
прошу снять условность, прошло более года на сайте.

sarman пишет: ↑

14 апр 2019, 01:05

прошу снять условность, прошло более года на сайте.

Аналогичная просьба:
https://transphoto.ru/photo/1080026/?aid=17571
https://transphoto.ru/photo/1090043/?aid=17571
https://transphoto.ru/photo/1098626/?aid=17571
https://transphoto.ru/photo/1098672/?aid=17571

Вот фото вагона 6058, опубликованное по зеленке: https://transphoto.ru/photo/1198616/
А вот фото вагона 6350, у которого качество явно лучше, чем у 6058, но у него условная публикация по причине "низкая детализация": https://transphoto.ru/photo/1202991/
Где модераторы нашли на фото 6350 низкую детализацию?

armaga пишет: ↑

14 апр 2019, 22:08

Вот фото вагона 6058, опубликованное по зеленке: https://transphoto.ru/photo/1198616/
А вот фото вагона 6350, у которого качество явно лучше, чем у 6058, но у него условная публикация по причине "низкая детализация": https://transphoto.ru/photo/1202991/
Где модераторы нашли на фото 6350 низкую детализацию?

Не знаю, шумодав это или детализация, но фото более замылено.

Загрузил фотографию. Как только загрузил, около нее возникла кнопка "Опубликовать как условное". Нажимаю - ничего не происходит. Что делать?

Миша из Киева пишет: ↑

03 июл 2019, 22:19

Загрузил фотографию. Как только загрузил, около нее возникла кнопка "Опубликовать как условное". Нажимаю - ничего не происходит. Что делать?

Должно быть исправлено.

Есть готовое решение по поводу условных фотографий на сайте ?

А теперь фотографии не становятся постоянными после года публикации?

Нет, условность не снимается. Решения пока нет.

https://transphoto.ru/photo/1253790/

Замечание к фото не соответствует действительности — можете, пожалуйста, снять условный статус? (фото недавно было улучшено и заменено)

Снял.

Михаил Исаков пишет: ↑

08 сен 2019, 19:15

Снял.

Спасибо. Можете, пожалуйста, также компенсировать ИЗ?

Помимо этого, предлагаю снять условный статус таких фото:

http://transphoto.ru/photo/1172184/ ничем не хуже этого: http://transphoto.ru/photo/1172275/

http://transphoto.ru/photo/1210657/ — проблем с детализацией не вижу

http://transphoto.ru/photo/1213911/ — тут детализация и пересвет; фото заменил, снизив яркость, но статус остался

http://transphoto.ru/photo/1215936/ — серьезных замечаний не вижу, несмотря на то, что их было четыре (детализация, мутность и т.п.), большей частью они не соответствовали действительности.

https://transphoto.ru/photo/1218899/ — как по мне, детализация допустима

https://transphoto.ru/photo/1221661/ — обработано неплохо, заметных недостатков не вижу

https://transphoto.ru/photo/1231927/ — детализация допустима

http://transphoto.ru/photo/1232903/ — детализация вагона приемлима, фон ± .

13.07 я отправил Юрию А. сообщение такого содержания:

«Недавно было загружено фото вагона №5670, качество которого лучше, нежели моего фото с того же ракурса за ноябрь. В итоге, моё фото было удалено. Но, модераторы не заметили, что вагон с того момента был перекрашен, т.е. его внешний вид претерпел изменения. В таком случае, фото не должно было
быть удалено. Юрий, поспособствуйте, пожалуйста, его возвращению, или если Вы подтвердили удаление — тогда верните!
Например, недавно было загружено такое фото: https://transphoto.ru/photo/1233082/?vid=27679 , фото с такого же ракурса есть за май: https://transphoto.ru/photo/1211407/?vid=27679
Но, его не удалили, вследствие перекраски вагона. Потому в случае 5670 модератор поступил несправедливо!!»

Никакой реакции не было, даже после нескольких напоминаний. Пожалуйста, способствуйте решению вопроса.

Если модераторы решили, что детализация недостаточная для безусловной публикации - в большинстве случаев они правы.

Фото 5670 есть как до, так и после перекраски, поэтому условное фото убрано оправданно.

Михаил Исаков пишет: ↑

15 сен 2019, 18:20

Если модераторы решили, что детализация недостаточная для безусловной публикации - в большинстве случаев они правы.

Фото 5670 есть как до, так и после перекраски, поэтому условное фото убрано оправданно.

1) Будьте добры, компенсируйте ИЗ (0,5), поскольку он не был начислен из-за ошибки модераторов (797).

2) «в большинстве случаев» ≠ 100% . Можете конкретизировать?

3) 5670 имело такой ракурс: https://transphoto.ru/photo/1235120/ , до перекраски именно такой ракурс был довольно давно, потому удаление оправданым не является.

1. Где ошибка? Фото заменялось после публикации?

2. В данных конкретных случаях оценено верно

3. Давность не регламентирована правилами сейчас.

Михаил Исаков пишет: ↑

18 сен 2019, 19:50

1. Где ошибка? Фото заменялось после публикации?

2. В данных конкретных случаях оценено верно

3. Давность не регламентирована правилами сейчас.

1. Модерация данного фото была изначально ошибочной. Заменялось, но замечание к фотографии не было актуальным на момент публикации первого варианта. Улучшенный вариант был предложен к замене, в связи с улучшением качества в целом.

2. Тут могу поспорить
http://transphoto.ru/photo/1210657/

http://transphoto.ru/photo/1221661/

3. Не совсем Вас понял. Изменение окраса влияет на информативность, в данном случае, правила в последнее время не изменялись.

Просто покраска вагона - это И*, а не И+
Это не изменение окраски как таковой.

Михаил Исаков пишет: ↑

20 сен 2019, 19:50

Просто покраска вагона - это И*, а не И+
Это не изменение окраски как таковой.

Получается, это «изменение окраски» ?
http://transphoto.ru/photo/1233082/

P.S.: Жду ответа по п. 1 и 2.

По идее да.

По остальному я уже отвечал. Модераторы посчитали так, я соглашусь с ними. У Вас есть хорошая техника - снимайте на неё, хорошие же фото получаются, зачем сомнительное качество постоянно оправдывать?

Михаил Исаков пишет: ↑

21 сен 2019, 22:59

По остальному я уже отвечал. Модераторы посчитали так, я соглашусь с ними. У Вас есть хорошая техника - снимайте на неё, хорошие же фото получаются, зачем сомнительное качество постоянно оправдывать?

Так можете компенсировать полпункта ИЗ или нет?

Mik9N пишет: ↑

22 сен 2019, 03:01

Так можете компенсировать полпункта ИЗ или нет?

Добавил.

Михаил Исаков пишет: ↑

23 сен 2019, 21:04

Добавил.

Спасибо