Временная и условная публикация
-
- Сообщения: 124
- Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:14
- Откуда: Иваново
А автомат сможет определить различия во внешнем виде - перекраску?
- Александр Конов
- Техподдержка
- Сообщения: 4417
- Зарегистрирован: 24 мар 2009, 12:10
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
Не сможет. Поэтому все автоматические удаления подтверждаются вручную.
Мне непонятно, где модераторы увидели тут низкую детализацию?
https://transphoto.ru/photo/1203673/
https://transphoto.ru/photo/1203672/
https://transphoto.ru/photo/1203673/
https://transphoto.ru/photo/1203672/
«Кто владеет информацией — тот владеет миром!»
http://transphoto.ru/photo/1082442/?vid=60802
прошу снять условность, прошло более года на сайте.
прошу снять условность, прошло более года на сайте.
Аналогичная просьба:
https://transphoto.ru/photo/1080026/?aid=17571
https://transphoto.ru/photo/1090043/?aid=17571
https://transphoto.ru/photo/1098626/?aid=17571
https://transphoto.ru/photo/1098672/?aid=17571
«Кто владеет информацией — тот владеет миром!»
Вот фото вагона 6058, опубликованное по зеленке: https://transphoto.ru/photo/1198616/
А вот фото вагона 6350, у которого качество явно лучше, чем у 6058, но у него условная публикация по причине "низкая детализация": https://transphoto.ru/photo/1202991/
Где модераторы нашли на фото 6350 низкую детализацию?
А вот фото вагона 6350, у которого качество явно лучше, чем у 6058, но у него условная публикация по причине "низкая детализация": https://transphoto.ru/photo/1202991/
Где модераторы нашли на фото 6350 низкую детализацию?
-
- Сообщения: 2571
- Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
- Откуда: Praha
- Контактная информация:
Не знаю, шумодав это или детализация, но фото более замылено.armaga пишет: ↑14 апр 2019, 22:08Вот фото вагона 6058, опубликованное по зеленке: https://transphoto.ru/photo/1198616/
А вот фото вагона 6350, у которого качество явно лучше, чем у 6058, но у него условная публикация по причине "низкая детализация": https://transphoto.ru/photo/1202991/
Где модераторы нашли на фото 6350 низкую детализацию?
-
- Сообщения: 108
- Зарегистрирован: 18 ноя 2014, 15:59
- Откуда: Киев
- Контактная информация:
Загрузил фотографию. Как только загрузил, около нее возникла кнопка "Опубликовать как условное". Нажимаю - ничего не происходит. Что делать?
-
- Сообщения: 2571
- Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
- Откуда: Praha
- Контактная информация:
Должно быть исправлено.Миша из Киева пишет: ↑03 июл 2019, 22:19Загрузил фотографию. Как только загрузил, около нее возникла кнопка "Опубликовать как условное". Нажимаю - ничего не происходит. Что делать?
-
- Сообщения: 105
- Зарегистрирован: 21 июл 2017, 23:18
Есть готовое решение по поводу условных фотографий на сайте ?
А теперь фотографии не становятся постоянными после года публикации?
-
- Сообщения: 2571
- Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
- Откуда: Praha
- Контактная информация:
Нет, условность не снимается. Решения пока нет.
https://transphoto.ru/photo/1253790/
Замечание к фото не соответствует действительности — можете, пожалуйста, снять условный статус? (фото недавно было улучшено и заменено)
Замечание к фото не соответствует действительности — можете, пожалуйста, снять условный статус? (фото недавно было улучшено и заменено)
«Кто владеет информацией — тот владеет миром!»
-
- Сообщения: 2571
- Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
- Откуда: Praha
- Контактная информация:
Снял.
Спасибо. Можете, пожалуйста, также компенсировать ИЗ?
Помимо этого, предлагаю снять условный статус таких фото:
http://transphoto.ru/photo/1172184/ ничем не хуже этого: http://transphoto.ru/photo/1172275/
http://transphoto.ru/photo/1210657/ — проблем с детализацией не вижу
http://transphoto.ru/photo/1213911/ — тут детализация и пересвет; фото заменил, снизив яркость, но статус остался
http://transphoto.ru/photo/1215936/ — серьезных замечаний не вижу, несмотря на то, что их было четыре (детализация, мутность и т.п.), большей частью они не соответствовали действительности.
https://transphoto.ru/photo/1218899/ — как по мне, детализация допустима
https://transphoto.ru/photo/1221661/ — обработано неплохо, заметных недостатков не вижу
https://transphoto.ru/photo/1231927/ — детализация допустима
http://transphoto.ru/photo/1232903/ — детализация вагона приемлима, фон ± .
13.07 я отправил Юрию А. сообщение такого содержания:
Никакой реакции не было, даже после нескольких напоминаний. Пожалуйста, способствуйте решению вопроса.«Недавно было загружено фото вагона №5670, качество которого лучше, нежели моего фото с того же ракурса за ноябрь. В итоге, моё фото было удалено. Но, модераторы не заметили, что вагон с того момента был перекрашен, т.е. его внешний вид претерпел изменения. В таком случае, фото не должно было
быть удалено. Юрий, поспособствуйте, пожалуйста, его возвращению, или если Вы подтвердили удаление — тогда верните!
Например, недавно было загружено такое фото: https://transphoto.ru/photo/1233082/?vid=27679 , фото с такого же ракурса есть за май: https://transphoto.ru/photo/1211407/?vid=27679
Но, его не удалили, вследствие перекраски вагона. Потому в случае 5670 модератор поступил несправедливо!!»
«Кто владеет информацией — тот владеет миром!»
-
- Сообщения: 2571
- Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
- Откуда: Praha
- Контактная информация:
Если модераторы решили, что детализация недостаточная для безусловной публикации - в большинстве случаев они правы.
Фото 5670 есть как до, так и после перекраски, поэтому условное фото убрано оправданно.
Фото 5670 есть как до, так и после перекраски, поэтому условное фото убрано оправданно.
1) Будьте добры, компенсируйте ИЗ (0,5), поскольку он не был начислен из-за ошибки модераторов (797).Михаил Исаков пишет: ↑15 сен 2019, 18:20Если модераторы решили, что детализация недостаточная для безусловной публикации - в большинстве случаев они правы.
Фото 5670 есть как до, так и после перекраски, поэтому условное фото убрано оправданно.
2) «в большинстве случаев» ≠ 100% . Можете конкретизировать?
3) 5670 имело такой ракурс: https://transphoto.ru/photo/1235120/ , до перекраски именно такой ракурс был довольно давно, потому удаление оправданым не является.
«Кто владеет информацией — тот владеет миром!»
-
- Сообщения: 2571
- Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
- Откуда: Praha
- Контактная информация:
1. Где ошибка? Фото заменялось после публикации?
2. В данных конкретных случаях оценено верно
3. Давность не регламентирована правилами сейчас.
2. В данных конкретных случаях оценено верно
3. Давность не регламентирована правилами сейчас.
1. Модерация данного фото была изначально ошибочной. Заменялось, но замечание к фотографии не было актуальным на момент публикации первого варианта. Улучшенный вариант был предложен к замене, в связи с улучшением качества в целом.Михаил Исаков пишет: ↑18 сен 2019, 19:501. Где ошибка? Фото заменялось после публикации?
2. В данных конкретных случаях оценено верно
3. Давность не регламентирована правилами сейчас.
2. Тут могу поспорить
http://transphoto.ru/photo/1210657/
http://transphoto.ru/photo/1221661/
3. Не совсем Вас понял. Изменение окраса влияет на информативность, в данном случае, правила в последнее время не изменялись.
«Кто владеет информацией — тот владеет миром!»
-
- Сообщения: 2571
- Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
- Откуда: Praha
- Контактная информация:
Просто покраска вагона - это И*, а не И+
Это не изменение окраски как таковой.
Это не изменение окраски как таковой.
Получается, это «изменение окраски» ?Михаил Исаков пишет: ↑20 сен 2019, 19:50Просто покраска вагона - это И*, а не И+
Это не изменение окраски как таковой.
http://transphoto.ru/photo/1233082/
P.S.: Жду ответа по п. 1 и 2.
«Кто владеет информацией — тот владеет миром!»
-
- Сообщения: 2571
- Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
- Откуда: Praha
- Контактная информация:
По идее да.
По остальному я уже отвечал. Модераторы посчитали так, я соглашусь с ними. У Вас есть хорошая техника - снимайте на неё, хорошие же фото получаются, зачем сомнительное качество постоянно оправдывать?
По остальному я уже отвечал. Модераторы посчитали так, я соглашусь с ними. У Вас есть хорошая техника - снимайте на неё, хорошие же фото получаются, зачем сомнительное качество постоянно оправдывать?
Так можете компенсировать полпункта ИЗ или нет?Михаил Исаков пишет: ↑21 сен 2019, 22:59По остальному я уже отвечал. Модераторы посчитали так, я соглашусь с ними. У Вас есть хорошая техника - снимайте на неё, хорошие же фото получаются, зачем сомнительное качество постоянно оправдывать?
«Кто владеет информацией — тот владеет миром!»
-
- Сообщения: 2571
- Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
- Откуда: Praha
- Контактная информация:
Спасибо
«Кто владеет информацией — тот владеет миром!»