Форум СТТС

Претерпела изменения система «временных» фотографий. Теперь вместо них введены две категории:

Условная публикация — подавляющее большинство фотографий, ранее бывших «временными». Это означает, что фотография не проходит на сайт по качеству (с учётом скидки на давность съёмки), но при этом несомненно представляет интерес по какой-либо причине. Через год после публикации статус автоматически снимается (фото переходит в разряд обычных).

Временная публикация — фотографии, которые по каким-либо причинам не могут находиться на сайте постоянно. Это может быть обусловлено, например, требованиям авторского права, кроме того, это могут быть специальные публикации (например, недавние фото акции «без штанов» однозначно были бы временными). Такие фотографии удаляются в любом случае, но сроки нахождения на сайте могут варьироваться в зависимости от ситуации.

Является ли отсутствие на сайте фотографий ТС в данной окраске/рекламе поводом признать фотографию представляющей интерес, или изменение внешнего вида теперь не интересно для сайта?

А если такая ситуация. Фотография была на сайте в статусе "временной" больше года. Сейчас она автоматически перешла в статус "условной публикации". Вопрос. Когда она перейдет в статус обычной - еще через год?

Сергей Мурашов пишет:Является ли отсутствие на сайте фотографий ТС в данной окраске/рекламе поводом признать фотографию представляющей интерес?

Как правило, да.

OIM пишет:А если такая ситуация. Фотография была на сайте в статусе "временной" больше года. Сейчас она автоматически перешла в статус "условной публикации". Вопрос. Когда она перейдет в статус обычной - еще через год?

Нет. Это уже произошло, и на данный момент на сайте нет «условно опубликованных» фотографий старше года.

Кстати, загрузка фотографий «в качестве временных» закрывается за ненадобностью (решение о статусе будет приниматься только фотомодераторами). Для сообщения фотомодератору о факторах, которые не очевидны из фотографии, но могут повлиять на публикацию, следует использовать поле «пояснения модератору».

Если фотография была принята на сайт без примечаний, а потом появился значок условная публикация. При этом в журнале, где отображаются принятые и задержанные фото, отмечена зелёным цветом (т.е. принятая на сайт), а не синим как принятая условно. Почему?

Это просто значит, что ярлычок «условности» появился уже после публикации.

Существуют ли какие-либо минимальные сроки нахождения временной фотографии на сайте?

Допустим, до окончания текущих суток. А вообще — нет.

Александр Конов пишет: Условная публикация — подавляющее большинство фотографий, ранее бывших «временными». Это означает, что фотография не проходит на сайт по качеству (с учётом скидки на давность съёмки), но при этом несомненно представляет интерес по какой-либо причине. Через год после публикации статус автоматически снимается (фото переходит в разряд обычных).

Временная публикация — фотографии, которые по каким-либо причинам не могут находиться на сайте постоянно. Это может быть обусловлено, например, требованиям авторского права, кроме того, это могут быть специальные публикации (например, недавние фото акции «без штанов» однозначно были бы временными). Такие фотографии удаляются в любом случае, но сроки нахождения на сайте могут варьироваться в зависимости от ситуации.

Возникает много вопросов - кто отслеживает "временные" и "условные"? В чём прикол "условных", если через год они всё равно становятся обычными. Считаю, что, наоборот, через год они должны автоматически исчезать с сайта, а не пополнять ряды некачественных фоток. Т.к. 99% "временных" и "условных" продолжают болтаться даже при появлении качественной альтернативы. А убрать "временную" может только фотомодераторы, которые никогда в жизни не будут штудировать всю базу на предмет отслеживания "временно-условных".
Если фотография старая, то она априори должна быть постоянной, либо её не должно быть вообще. Если фотография современная - то "условная" с автоматическим удалением через год.

ИМХО:
Временно опубликованное фото - публикуется временнно, т.е. до появления более качественного аналога. Срок публикации зависит от того, когда этот самый более качественный аналог появится, т.е. может быть от одного дня до бесконечности.
Условно опубликованное фото - публикуется навсегда, т.к. то, что на нём запечатлено, уже не переснять. В этом случае, значок условной публикации через год можно и не снимать - кому он мешает?

Прикол «условных» в том, чтобы народ не задавал пустых вопросов «как такое прошло модерацию». Через год это уже становится неактуально.

Новые «временные» — реально временные, сейчас есть механизмы для их оперативного отслеживания и своевременного удаления.

Раньше временные фотографии кто-то удалял? Никто. Механизм был нерабочий и поэтому заменён на другой.

Anton пишет:Временно опубликованное фото - публикуется временнно, т.е. до появления более качественного аналога.

Нет. При появлении более качественного аналога может быть удалена абсолютно любая фотография. А нынешние «временные» сделаны для другого и их удаление никак не зависит от других снимков.

Для другого чего?

Александр Конов пишет: При появлении более качественного аналога может быть удалена абсолютно любая фотография

Т.е. как на fotobus?

Не знаком с фотобусовскими порядками. Могу сказать только, что ничего нового тут нет, так было всё время существования СТТС.

Уважаемые администраторы/модераторы, возник вопрос по фото: http://transphoto.ru/photo/602662/ .
Принято условно, однако, ни единого замечания не указано. Если они есть, пожалуйста, доведите до моего сведения!
Спасибо.

В течение некоторого периода 21-22 июня замечания терялись из-за технического глюка. Здесь, вероятно, могли быть «Низкая детализация» и/или «Смазано».

Не пойму одного по сканам статей о транспорте: с одной стороны, если в заметке присутствует фото ТС (иногда некоторые фотографии взяты СТТС и других транспортных сайтах, а не сфотографированы газетным фотографом), я не являюсь автором этого скана. Это понятно. Почему тогда нужно ставить галочку около "фото сделано не мной", а также фото делают временным, когда статья о транспорте без фотографии? Ведь я фотографирую именно саму статью. Или тут еще присутствуют авторские права тех, кто писал эту статью?

Да, именно так.

http://transphoto.ru/photo/653873/

Считаю, фотографии с недостаточной резкостью ни в коем случае не должны быть приняты даже как условные. Этот «недостаток» можно исправить за полминуты. Такие фотографии следует задерживать. Иначе так и будут грузить, не обработав.

Тут уже ничего не поможет. Нет смысла. Резкость далеко не главный недостаток этого фото.

Евгений Барцио пишет:http://transphoto.ru/photo/653873/

Считаю, фотографии с недостаточной резкостью ни в коем случае не должны быть приняты даже как условные. Этот «недостаток» можно исправить за полминуты. Такие фотографии следует задерживать. Иначе так и будут грузить, не обработав.[

Александр Конов пишет:Тут уже ничего не поможет. Нет смысла. Резкость далеко не главный недостаток этого фото.

О какой резкости может идти речь выдержка 1/10, это хорошо, что не смазано спасибо автору за реально ценное фото и умение работать с техникой, без штатива не обошлось однозначно.

Вы считаете, что на выдержке 1/10 и длиннее фото не может быть «резким»?

Честно признаться, я не могу сейчас оценить качество этого фото, ибо с планшета. Всего лишь увидел, что фото принято условно с замечанием «недостаточно резкое», что и повлекло моё предыдущее сообщение. Речь не конкретно о том фото, а о фотографиях, которые принимают в качестве условных с таким замечанием.

Валерий Чеблагов пишет:без штатива не обошлось однозначно.

Иногда лучше молчать, чем говорить...

Я прошу прошения, конечно. Но в августе 2014 года это фото приняли как постоянное http://transphoto.ru/photo/745327/, а сейчас условное. Прошу сделать постоянным, если возможно. Заранее спасибо.

А некоторые из моих фотографии загружены 23 ноября прошлого года, а условная публикация с них до их пор не снята.