Форум СТТС

Разные модераторы указывают разные замечания. Кто-то слишком добр, кто-то обращает на некоторые замечания чуть больше.

http://transphoto.ru/photo/778784/ - у нас разве. Изменились Правила? Снято на территории депо. А в правилах четко написано "Исключением являются фотографии, снятые на территории депо/парков или в ночное время суток(.

Дмитрий Михайлов пишет:http://transphoto.ru/photo/778784/ - у нас разве. Изменились Правила? Снято на территории депо. А в правилах четко написано "Исключением являются фотографии, снятые на территории депо/парков или в ночное время суток(.

Не менялись. Снял условку.

У меня вопрос: наверное я слепой, но я не вижу здесь смаза http://transphoto.ru/photo-all/953202/. Если он всё таки есть, то подскажите может можно что-то предпринять, фото ведь хорошее в свете последних событий с этим вагоном.

Небольшой есть. Можно немного добавить резкости, а вообще - если фото станет историческим, то будет опубликовано, как есть.

Интересно, долго ли ждать пока оно станет историческим!? Ну а вообще можно ли на пересмотр отправлять, или ждать пока не станет исторической?

Ждать? Пока решится судьба вагона.

А точно ли здесь все так плохо с освещением http://transphoto.ru/photo/783908/ ? По мне здесь синяя рамка неуместна. В первый раз вообще писали, что пересвечено, где - так и не понял

Да, освещение неравномерное.

МИГИКЛ пишет:Да, освещение неравномерное.

Ну хорошо, где там тогда пересвет? Помимо меня несколько людей не смогли найти. Это уже не знаю как назвать, это замечание фигурировало когда первый раз задержали

Замечание не самое уместное в данном случае, но имелось в виду то, что перед освещен более, чем бок, т.е. переосвещен -> пересвечен.
Но, повторюсь, недостаточно равномерное освщение тут намного уместнее, первое замечание указано неуместно.
Однако, условки фото заслуживает.

МИГИКЛ пишет:но имелось в виду то, что перед освещен более, чем бок, т.е. переосвещен -> пересвечен.

Ерунда какая-то.

http://transphoto.ru/photo-all/955211/ Возможные причины отклонения:
» Недостаточно равномерное освещение

По моему далеко не критически. Тем более фоток вагона давно не было и композиция интересная.

Я могу с натяжкой поверить, что иногда действительно не хватает резкости/контрастности/яркости. Но кто и где после устранения этих правок усмотрел на этом фото неудачную компоновку и сильный зум? Ещё и почему-то необоснованный
http://transphoto.ru/photo/789613/

Извините, но где тут чрезмерное усиление резкости? http://transphoto.ru/photo/804981/

Как это замечание понять http://transphoto.ru/photo-all/976287/ ?

Модераторы посчитали, что вы не автор фото.

V11 пишет:Модераторы посчитали, что вы не автор фото.

Вот с этим я и не согласен, я его автор 100%

Так кто нибудь объяснит, почему именно это фото сочли ворованным?

Я просто не нашёл то замечание, которое должно быть. А так, подменивать фотографии не хорошо.

Дамир Абдуллин пишет:Я просто не нашёл то замечание, которое должно быть. А так, подменивать фотографии не хорошо.

За это раскаиваюсь

sashok3374 пишет:Извините, но где тут чрезмерное усиление резкости? http://transphoto.ru/photo/804981/

На троллейбусе чуть-чуть.

Хотел услышать мнение других фотографов.Уместно ли данное замечание к фото http://transphoto.ru/photo-all/996769/ ?

Опытом не страдаю, но, похоже, тут был сильный зум.
На таком расстоянии маршрутоуказатель обычно лучше читается, да и царапинки видны чуть чётче.
Так что, с детализацией, думаю, всё верно указали...

Фото реально мутное.