Форум СТТС

Сергей Мурашов пишет:Не пытайтесь подстроиться под фотомодераторов. У каждого из них своё мнение, и мнения двух фотомодератров по поводу одного и того же снимка могут быть диаметрально противоположными. Это не бага, это фича. Поэтому выкладывайте такие снимки, к которым и при желании прицепиться не к чему. Иначе прохождение ваших снимков на сайт будет лотереей в зависимости от того, на кого случайным образом попадёте.

Это Вы, конечно, очень хорошо сказали, но я пока лишь параллельно разбираюсь с требованиями и учусь их выполнять. И если в обработке можно упражняться сколько угодно, то со съёмкой сложнее. К тому же обработка не безупречно снятого кадра - всегда поиск компромисса.

Уважаемые участники, у меня такая история, купил тут себе новый монитор с ips-матрицей, так теперь у меня несколько фото отклонили с замечанием "мутное". Уже комплекс выработался, выкручиваю и насыщенность, и контрастность
Данное фото http://transphoto.ru/_update_temp/uploa ... 546487.jpg смотрел на разных мониторах, ничего криминального не увидел.
Не могли бы взглянуть, неужели оно впрямь такое мутное?

АК (Александр) пишет:неужели оно впрямь такое мутное?

Оно малоконтрастное. Настройте монитор по калибровочным таблицам.

А можно поподробней с этого места?

http://transphoto.ru/_update_temp/uploa ... 552827.jpg ну где же здесь муть?!

На мой взгляд, оно скорее слишком светлое, чем мутное. Мне показался подходящим вариант установить гамму 0,8.
И, на мой взгляд, не хватает резкости, это тоже добавляет к ощущению мутности.

Стас_Будай пишет:http://transphoto.ru/_update_temp/uploa ... 552827.jpg ну где же здесь муть?!

Я бы уменьшил зелёный цвет на фото, по-моему из-за его перенасыщенности оно мутным кажется ИМХО, конечно.

Стас_Будай пишет:http://transphoto.ru/_update_temp/uploa ... 552827.jpg ну где же здесь муть?!

Уберите небольшой завал (у вас дом немного вправо падает), и совсем по чуть-чуть добавьте резкости, яркости и контраста.

http://transphoto.ru/_update_temp/uploa ... 568587.jpg

Помогите обнаружить "мутное, недостаточно контраста или насыщенности".

Not Found по ссылке. Вы хоть бы на радикал загрузили оригинал, чтоб посмотреть.

Извиняюсь, не подумал:
http://s56.radikal.ru/i153/1110/18/cc6c04ccd207.jpg

Не, ну понимаю фото редкостное. А тут... Стёрли и пощли ещё с десяток таких наклепали
Если что, то я про первые фотки в теме.

Это изображение признали мутным:

Что не так с контрастом или насыщенностью?
Это тоже:

С ним что?

Первое ИМХО нормальное, единственный недостаток - колесо попало в тень. Но тень очень небольшая, по-моему не критичная.
А второе, честно говоря, очень странное по композиции. Люди здесь совершенно лишние. А замечание могут воткнуть какое угодно. Модерация - это сплошная лотерея.

На первой фотографии тень попала и на кузов, но я её заретушировал ))
Второе фото снято с зумом сквозь небольшой туман, да ещё и с пыльным объективом, и поэтому не идеального качества. Троллейбус более крупным планом я вряд ли бы вытянул.

Всё равно мутное. Насыщенность, как я вижу, поднимать уже некуда, а ради контраста придётся заваливать или тени, или света. Что менее отрицательно скажется на качестве фото?

Тоже упорно мутное. С ним что делать?
Uploaded with ImageShack.us

motoprogger пишет:Всё равно мутное.

Подними чутка контраст просто. Насыщенность редко бывает причиной мутности.

Всю жизнь такие фотографии проходили, а теперь даже после пересмотра — «мутное». Контрастность и так поднял до предела, насыщенность в норме.

Не понимаю, что происходит. Такое ощущение, будто у модераторов, которые первыми ставят замечание, что-то с монитором (плохо откалиброван), а остальные соглашаются не глядя.
У меня тоже на недорогом ноутбуке фотографии кажутся менее насыщенными и менее контрастными (а откалибровать его как-то без специального ПО невозможно). Там просто-напросто дисплей хреновый, у него и углы обзора маленькие. А монитор на основном компьютере сомнений не вызывает.

bob2005 пишет:Такое ощущение, будто у модераторов, которые первыми ставят замечание, что-то с монитором (плохо откалиброван), а остальные соглашаются не глядя.

Сразу 6 модераторов запороли мониторы??? Не, не слышал)

bob2005 пишет:а теперь даже после пересмотра — «мутное».

ИМХО, на второй фотке правая часть кадра замылена чуток. Но я бы обе эти фотки принял бы из тех соображений, что вагоны давно не выкладывались, особенно с этих ракурсов

Антон triangel пишет: Сразу 6 модераторов запороли мониторы??? Не, не слышал)

Не 6, а 5, при пересмотре оценивают фото только двое (и принимают и отклоняют). Фотографии ИМХО мыльноваты. Но если фото этих вагонов действительно не было довольно давно, то имеет смысл помучать фотографии ещё раз.

Доктор Дизель пишет:Фотографии ИМХО мыльноваты.

Для этого есть замечание «Нерезкое», но упорно ставят «Мутное». Это всё же разные понятия, ведь не зря у «мутного» сделали расшифровку.
Я согласен, фотографии не идеальные, но они предназначаются для базы, а не для зарисовок и не для конкурса. Таких «мыльноватых» — половина базы по Курску (если не больше), зеркалками местные фотографы ОТ не снимают. Скажу больше, фотографов ОТ в Курске сейчас по пальцам одной руки пересчитать можно, да и те публикуют фото нерегулярно. Кто-то уехал, кто-то стал снимать меньше. Трамвайная база с каждым месяцем плачет всё сильнее, это вам не Москва и не Киев. А модераторы ищут причины для отказа.

Доктор Дизель пишет:

Антон triangel пишет: Сразу 6 модераторов запороли мониторы??? Не, не слышал)

Не 6, а 5, при пересмотре оценивают фото только двое

Достаточно двух. Говорю ж, кто-то первым (или вторым) ставит замечание, а остальные уже находятся под влиянием этого минуса и начинают зорко всматриваться в фотографию на дефекты (или соглашаются, даже не особо всматриваясь).

Я уже предлагал для объективности сделать слепое голосование, чтобы голоса других модераторов при модерации видны не были, но Александр Конов ответил так:

Сейчас по крайней мере каждый следующий модератор контролирует предыдущего. А если показывать всё вместе — число необоснованных замечаний резко возрастёт.

Если честно, я не до конца понял, в чём проблема, если разных замечаний будет больше (даже при условии публикации фотографии). Авторы смогут видеть личные мнения разных модераторов «из первых уст». Также не вижу особой надобности в контроле за модератором со стороны его коллег, самоконтроль должен быть, ведь туда далеко не случайные люди попадают. В крайнем случае админы могут проконтролировать.

Сейчас я выскажу лично своё мнение, просьба никому не обижаться. Что-то я не заметил, что при модерации фотографий каждый модератор контролирует предыдущего. Особенно, если учесть, какие фотографии порой принимаются от отдельных личностей и притом не умеющих снимать, но любой ценой упорно пропихивающих свой "мегатруд" на сайт (те, кто в курсе, поймут, о ком я говорю). А вместо того, чтобы реально что-то предпринять для повышения объективности модерации, проще конечно же всё запретить как при Сталине. Что на форум, что в комментарии писать про беспредел бесполезно. Частично согласен с bob2005 , действительно с надуманными недостатками фотографий (или наоборот, с отсутствием их, когда они есть) соглашаются не глядя. Поэтому и возникают подобные конфликты. А что касается фотографий, приведённых выше, я бы попробовал чуть-чуть обрезать мыльную часть и поднять контрастность и резкость. Правда, я в обработке фото не силён, но выжать максимум из них вполне можно.

Доктор Дизель пишет:А что касается фотографий, приведённых выше, я бы попробовал чуть-чуть обрезать мыльную часть и поднять контрастность и резкость. Правда, я в обработке фото не силён, но выжать максимум из них вполне можно.

Попробую ещё раз переобработать, правда это будет уже не выжим максимума, а перевыжим с поправкой на модерацию.
Такое ощущение, что планку минимального качества фотографий заметно подняли.

Ну, будем надеяться, что кто-то с хорошей статистикой ободряемости все же приедет в Курск)))

Антон triangel пишет:кто-то с хорошей статистикой ободряемости все же приедет в Курск)))

В гости поснимать? Да вот sasha24 из Сум недавно приезжал, тучу фотографий троллейбусов выложил.
А если на ПМЖ — да, было бы неплохо.

А вообще у меня статистика ободряемости около 90% была в последнее время, а тут что-то начали зверствовать.