Форум СТТС

Сергей Сергеев из Орла
Ваша заявка не соответствует правилам размещения заявок в этой теме. Поэтому рассматриваться не будет.

Михаил Исаков
С зумом и вправду перестарались.

Дмитрий Апельсинов пишет:http://transphoto.ru/_update_temp/uploa ... 292053.jpg причина того что фото кажется чуть чуть не резким - обильный снегопад Посторонние предметы или люди в кадре И какие же тут интересно предметы/люди????

Посторонний предмет в кадре - упомянутый вами обильный снегопад. Ныне осадки выделены в отдельное замечание.

Сергей Сергеев из Орла пишет:Не надо ссылаться на то, что "это фото-первое фото этой машины на сайте"!!!

Надо, тёзка, надо. Фотография на сайте может быть некачественной, но интересной. Или неинтересной, но качественной. Но не может быть некачественной и неинтересной.

Сергей Сергеев из Орла пишет:ПС. На обиженных-воду возят.
ПС. "С модераторами судиться-что против ветра мочиться!"

Кончайте возить воду, встаньте по ветру и напишите апелляцию по всем правилам, без воды. Ваше якобы тёмное фото имеет все шансы.

1) Ссылка на фотографию - http://s40.radikal.ru/i087/1001/35/9c6c4846be63.jpg
2) Дата съемки - сегодня, 9 января 2010 года; место съемки - Старый Оскол, Перегон Незнамово - Тепличный комбинат; примечаний не имелось.
3) Замечания, указанные модератором - Неудачная композиция; Малоинформативно
4) http://transphoto.ru/articles/1448/ : Старый Оскол - фотозарисовки
5) Считаю, что замечание "малоинформативно" неприемлимо для фотозарисовок, т.к. фотозарисовка не может в принципе оцениваться по критерию информативности (каждый автор видит свое творчество по своему). Идем далее - "неудачная композиция". Я находил не одно аналогичное фото рельс по другим городам, и они опубликованы на сайте.

Для всех и для Андрея в частности:

Обоснование «А у него такое же фото принято» и ему подобные считаются неконструктивными.

Теперь по поводу кандидата на зарисовку. Неинтересно, потому и «малоинформативно». Модераторам фото не приглянулось.

Мне тоже. Без обид.

Здравствуйте! Несколько дней назад было отклонено несколько моих фото из Костромы. По двум из них в общем-то вопросов нет, а вот касательно третьего хотелось бы написать апелляцию:

1) http://s47.radikal.ru/i117/1001/af/4c166bd48c7e.jpg
2) 6 января 2010 года, Кострома, проспект Текстильщиков
3) Замечания, указанные модератором: недостаточно резкое
4) http://transphoto.ru/vehicle/7602/ - троллейбус №173 г. Костромы
5) К сожалению, не совсем понятно, чем не устроила резкость фотографии. Понятно, что фото, конечно, далеко не из разряда выдающихся, но я не вижу какой-то вопиющей нерезкости, которая бы мешала рассмотерть детали ТС. Кроме того (и это, пожалуй, главное), это первая фотография этого троллейбуса с данного ракурса после перекраски.
В связи с этим хотелось бы попросить Вас всё-таки опубликовать это фото на сайте. Разумеется, если в ближайшее время появятся более качественные фотографии этого троллейбуса с данного ракурса (что сомнительно, учитывая довольно редкое пополнение базы по Костроме), ничего не буду иметь против удаления отчётного фото.

По-моему, все нормально.
Поскольку один плюс при модерировании фото все-таки был, я считаю разумным дозволить загрузку этого фото на сайт.

На будущее. Когда грузите такие фотографии, делайте ссылки в пометке "для модератора" на то, что они проходили апелляцию (на данную тему).

Вообще-то в правилах этой темы об этом написано. О.К.

Понял, хорошо. Спасибо!

http://s39.radikal.ru/i083/1001/16/44e03907438a.jpg

Галерея подвижного состава.

105_5021.jpg
не опубликовано Аналогичное фото уже есть Орёл, троллейбус № 031
Дата съёмки: 10 декабря 2008 г.
Загружено 09.01.2010 21:04 Примечание: Салон, вид вперёд


Уважаемые модераторы!!! Вы отклонили вчера это фото, сославшись на то, что "аналогичное фото уже есть". Если вы имели в виду фото http://transphoto.ru/photo/208765/ ,- то оно сделано с разрывом по времени БОЛЕЕ, чем четыре месяца, как и оговорено правилами.
К тому же, на моём снимке салон "захвачен" несколько больше и само фото несколько лучше.
В салоне отсутствуют пассажиры.(Это кондуктор сидит впереди).
ИМХО, уж могли бы и опубликовать. Хотя бы потому, что оно сделано на ШЕСТЬ месяцев РАНЕЕ имеющегося на сайте.

ПС.Я ещё не ослеп и не выжил из ума, чтобы не понимать правила сайта... Я ИХ ЧИТАЮ!!! ПЕРЕД ТЕМ, КАК ГРУЗИТЬ ФОТО, Я СМОТРЮ,НЕТ ЛИ "АНАЛОГИЧНОГО" В ПРЕДЕЛАХ +-4 месяца от моего!!! ВСЕГДА-С!!! Знаете ли,...!!!

Сергей Сергеев из Орла пишет:ПС.Я ещё не ослеп и не выжил из ума, чтобы не понимать правила сайта... Я ИХ ЧИТАЮ!!!

Зато вы не читаете правила подачи заявки в этой теме. Посему заявка игнорируется и рассматриваться по данной фотографии больше не будет.

Козлов Олег пишет: Зато вы не читаете правила подачи заявки в этой теме. Посему заявка игнорируется и рассматриваться по данной фотографии больше не будет.

Чистейшей воды волюнтаризм... Ну прямо куда там... Тьфу! Аж подумать срамно:)
Лучше бы почаще отдыхали вы, граждане фотомодераторы, а то действительно, устаёте ведь просматривать тысячи снимков...вот и может показаться нормальный снимок (не только мой!) таким, как будто бы сделан некоторыми товарищами, упоминать которых не буду(вы сами знаете, о ком я)...
...А меж тем, я фото перепроверил по дате,перезагрузил с соответствующим примечанием-и его приняли.
Спасибо тем хорошим людям:)
Не обижайтесь!

Вы заноситесь в черный список по апелляциям за нарушение правил в этой теме.

Вопрос по фото http://transphoto.ru/_update_temp/uploa ... 294292.jpg

При попытке загрузить в первый раз фотомодератор не пропустил фото сославшись на мутное изображение
Приповторной загрузке и указание причины якобы помутнения он не пропустил фото сославшись что он маленького размера
Как оно может быть маленьким если трамвай отлично видно а мутность (которую кстати я так и не увидел вызванна туманом который стоит над городом приличное время)
И что значит указание - исправленная подпись ?

Прошу разобратся.А фотографий этого вагона на сайте крайне мало.Заранее спасибо

1) http://i069.radikal.ru/1001/1f/4915c6ffb58e.jpg
2) Дата съёмки: 11 января 2010 г.; Место съёмки: Улица Мира; примечаний не было
3) Недостаточно резкое; Неудачное освещение
4) http://transphoto.ru/vehicle/38988/
5) С неудачным освещением согласен, а вот недостаточное резкое... насколько резким должно быть именно это фото при загрузке?
PS. Троллейбус с этого ракурса не снимали более года

Прошу прощения, никого не желаю обидеть. Но я не понимаю смысла подобной темы. Абсолютно спокойно отношусь ко всем не принятым своим фотографиям (это далеко не самое главное в жизни). Придерживаюсь мнения, что модератор всегда прав.

1) http://s53.radikal.ru/i140/1001/b5/b49f67fb2eb0.jpg
2)11 июля 2009 года. Место съемки: Проспект Победы.
3)Неудачная композиция; Исправьте недостаток и перезагрузите фото.
4) http://transphoto.ru/vehicle/77455/
5)Я согласен с замечанием.

Затем исправляю композицию и:

1) http://s49.radikal.ru/i125/1001/e5/86da75878660.jpg
2)11 июля 2009 года. Место съемки: Проспект Победы.
3) http://transphoto.ru/vehicle/77455/
4)Мутное. Недостаточно резкое
5)Пожалуйста, определитесь с замечаниями. Если мутное и нерезкое, зачем писать "Исправьте и перезагрузите". И фото в базе только одно, и тому больше года. Мне кажется, что это достаточно ценное фото, тем более, что окраска со времени последнего фото изменилась, а при появлении более качественного фото с этого ракурса я первый попрошу удалить.

1. http://img23.imageshack.us/img23/5980/manmeh.jpg
2. дата съемки: 2000 г., место съемки: Náměstí Míru, примечания: "восход" метропоезда
3. Плохие цвета, Фотомонтаж
4. Прага — Фотозарисовки http://transphoto.ru/articles/765/
5. Никакого "цвета" не вижу. Это скан черно-белой плёнки (совсем не монтаж, вот такой эффект сделают фары поезда). Если фото модераторам не понравилось, мне не мешает, но прошу в замечаниях более конструктивизма и менее юмора.
К иллюстрации подобное фото: http://www.metroweb.cz/metro/stanice/li ... 010010.JPG (но здесь фотограф пропустил "ответственный момент")

vladikus, я при загрузке фотографий частенько пользуюсь фукнцией crop. Но для того, чтобы использовать часть снимка, у него должно быть достаточное разрешение. В вашем случае получилось, что изменение композиции сказалось на качестве - модераторы этого не могут предвидеть и предсказывать. Оно изначально было довольно мутное и недостаточно резкое, стало же совсем неприемлемым.

Немного в сторону. Задача фотографа - выжать по максимуму сначала из места съемки, затем - из того что было отснято. И люди часто не делают ни того, ни другого. Например, если мутное фото - зачем его брать и грузить, если можно взять и исправить это в Фотошопе?! Пускай в первый раз это займет два часа - пока попробуете, поучитесь. А если жалко своего времени чтобы делать свои же снимки качественными, если для самого они не настолько уж ценны, зачем ожидать, что другие люди будут их ценить?

doctor-uzi пишет:он не пропустил фото сославшись что он маленького размера Как оно может быть маленьким если трамвай отлично видно

[...] Ответ убран, поскольку сообщение не соответствовало правилам, принятым в данной теме. Впредь попрошу модераторов игнорировать такие сообщения (сообщать, что ответа на их сообщение не будет). О.К.

1) http://s002.radikal.ru/i199/1001/1e/fd384adaecad.jpg
2) Дата съёмки: 12.01.2010. Место съёмки: улица Маршала Жукова.
3) Посторонние предметы или люди в кадре.
4) http://transphoto.ru/vehicle/52173/
5) Посторонний предмет в кадре - единственный человек, к тому же на заднем плане.
(Аналогичные фото, даже с людьми ближе: http://transphoto.ru/photo/262727/ http://transphoto.ru/photo/262752/ http://transphoto.ru/photo/262928/)
Морда троллейбуса в данном случае не является посторонним предметом в кадре, светофор - и подавно. Пар перед трамваем придаёт фотографии атмосферу.

Игорь Сериков
Немного размыта морда машины. Попробуйте дать небольшую резкость всей фотографии либо конкретно морде. В целом, думаю, фото может быть принято на сайт за неимением лучшей (т.е. до тех пор пока не появится лучшая фотография с этого же ракурса).
Подождем мнения еще одного модератора.

betakaroten
Извините, но мне фотография не приглянулась Поэтому я бы не стал ее публиковать на сайте. По поводу замечаний: возможно, нужно было пояснить про черно-белую пленку и про эффект в поле «Примечание для модератора».

McFly
Морда троллейбуса как раз-таки посторонний предмет в кадре
Плюс не совсем удачное освещение.

1) http://i077.radikal.ru/1001/b2/dd8fbc1440b7.jpg
2)Дата съёмки: 10.01.10. Место съёмки: депо. Примичание: Вагон №32 и ВТК
3) Посторонние предметы или люди в кадре
4) http://transphoto.ru/vehicle/22758/
5) Насколько я знаю, в правилах загрузки фотографии указано, что не принимаютсья фотографии если траспортное средство загараживает объект, в данном фото мы видим, что вагон №32 ни чего не загораживает, поэтому я считаю что фотография может пройти на загрузку. Так же есть и другие фотографии такого же типа которые были недавно загружены, воот пример: http://transphoto.ru/photo/262384/

Fering, я бы такую тоже не пропустил, очень сильно опора режет глаза, попробуй обрезать!