Форум СТТС

С линии ещё будут, разве это проблема?

http://transphoto.ru/_update_temp/uploa ... 151015.jpg
Отклонили данное фото, ссылаясь на "неудачную компоновку кадра". Считаю, что данное фото не заслуживает отклонения, так как троллейбус заснят с 2-х сторон
(ракурс троллейбуса спереди-справа), а так-же в кадре захвачена вся церковь. В связи с этим, прошу пересмотреть данное решение и принять на сайт данное фото.

Курянин 46 пишет:http://transphoto.ru/_update_temp/uploa ... 151015.jpg
Отклонили данное фото, ссылаясь на неудачную компоновку кадра. Считаю это надуманным замечанием, так как троллейбус заснят с 2-х сторон
(ракурс спереди-справа), а так-же в кадре захвачена вся церковь. В связи с этим, прошу пересмотреть данное решение и принять на сайт данное фото.

Посмотрите тут: http://transphoto.ru/texts/remarks/comp.php

Почему отклонили эту фотографию http://transphoto.ru/photo-all/1151575/ ? В тоже время были приняты анлогичные по качеству фото http://transphoto.ru/photo/956758/ и http://transphoto.ru/photo/956813/

Явный завал и смазано.

Подскажите пожалуйста, где на данных фото завал:
http://transphoto.ru/photo-all/1152585/
http://transphoto.ru/photo-all/1152580/
http://transphoto.ru/photo-all/1152572/
http://transphoto.ru/photo-all/1152554/
И как вообще его исправить? А ещё интересно, по какому-же предмету выравнивать на данных фото горизонт?

http://transphoto.ru/_update_temp/uploa ... 153660.jpg
Это фото было отклонено, несмотря на то, что фотографии данного вагона в таком ракурсе на сайте отсутствуют.
Имеет ли смысл отправлять данное фото на пересмотр ?

Можно, но всяко лучше будет качественно переснять.

http://transphoto.ru/_update_temp/uploa ... 159795.jpg
Сегодня отклонили данное фото. Влияние на индекс загрузки составило: -3,5 балла (вместо положенных -2 баллов за отклоненное фото).
В связи с этим, поршу пересчитать индекс загрузки.

Всё верно, индекс был уменьшен согласно шкале: viewtopic.php?f=5&t=573
А 3.5 получилось из-за того, что индекс не может опускаться ниже 1.

Почему моё фотоизображение отклонили, хотя я его загрузил на СТТС раньше, чем на сайт Паствью (https://pastvu.com/p/510685)?
А фото взятое с сайта Паствью и загруженное позже моего опубликовали?
http://transphoto.ru/photo/964750/

Вижу, ситуация уже решена. Спасибо за прояснение.

http://transphoto.ru/_update_temp/uploa ... 164751.jpg
Отклонили данное фото с замечанием "слишком высокая степень сжатия"
Прошу помочь в обработке этого фото, чтобы его опубликовали на сайт.

Курянин 46 пишет:http://transphoto.ru/_update_temp/uploa ... 164751.jpg
Отклонили данное фото с замечанием "слишком высокая степень сжатия"
Прошу помочь в обработке этого фото, чтобы его опубликовали на сайт.

Я могу помочь. Загрузите оригинал на сейвпик и отправьте мне по ЛС. Обработаем...

А теперь у меня вопрос.
http://transphoto.ru/photo-all/1164920/
Вот это фото отклонили. За этот день оно было первым. НО ИНДЕКС ЗАГРУЗКИ ОТНЯЛИ!
Что такое? Ведь в правилах написано, что первая отклонённая фотография НЕ ОТНИМАЕТ НИЧЕГО от ИЗ.
В чём дело?

It seems, many members have a problem with photo rejection "bad image quality" - "low detalisation".

All my recent photos rejected because of this reason:
- Weeks before, no problem!

http://transphoto.ru/photo-all/1164830/
http://transphoto.ru/photo-all/1164669/
http://transphoto.ru/photo-all/1164670/
...

- Some quality gets lost because the images need to be resized very much!

Why my photos are rejected, but some like this, stay on the site?

http://transphoto.ru/photo/968034/

Pleasse, offer a solution, that can help me and fellow members. Thank you very much

ЭП2К-007 с Трейнпикса пишет:А теперь у меня вопрос.
http://transphoto.ru/photo-all/1164920/
Вот это фото отклонили. За этот день оно было первым. НО ИНДЕКС ЗАГРУЗКИ ОТНЯЛИ!
Что такое? Ведь в правилах написано, что первая отклонённая фотография НЕ ОТНИМАЕТ НИЧЕГО от ИЗ.
В чём дело?

http://transphoto.ru/page/111/ перечитайте здесь, я дополнил примером. Индекс считается за месяц, не за день (30 дней то есть). Указанное фото - 8-е.

http://transphoto.ru/photo-all/1165154/
Прошу назвать реальные причины, по которым это фото неоднократно отклоняют, чтобы стало ясно, что нужно устранять перед новой загрузкой этой фотографии.

В замечаниях уже написано - завал, широкоукольные искажения.

http://transphoto.ru/_update_temp/uploa ... 165625.jpg
Отклонили это фото с замечанием "нарушены пропорции". Прошу уточнить, в какую сторону нужно растянуть или сжать эту фотографию, чтобы устранить это замечание.

Завал вправо + широкоугольные искажения. Поправить перспективу надо (растянуть за оба верхних угла фото).

http://savepic.ru/12163911.jpg
Можно ли загружать на сайт ? ( исправленная версия фотографии )

Завал вправо по-прежнему есть. И детализация (явно при обработке испорчено).

Господа, у вас неотразимый талант... нет, не к модерации фотографий, а к выдумыванию замечаний
http://transphoto.ru/photo-all/1165757/
Изначально отклонения из-за якобы "Неравномерного" освещения, а на пересмотре откуда то вылезло "низкое качество" и "смазано". WAS IST DAS?
Может хватит?

Почему отклонили неавторские СТАРЫЕ фотографий?! http://transphoto.ru/photo-all/1166266/ , http://transphoto.ru/photo-all/1165803/