Выдуманные замечания

[Nds2603]

https://transphoto.org/queue/2219828/
Господа, это адекватно, что в 4 раз задерживают фото из-за лесенок? Уже разные способы пробовал, на последнем варианте их вообще уже нету, но при этом фото снова задержано из-за лесенок

[Пикачу]

Я не админ, но по-прежнему вижу лесенки на проводах. Кстати, кто знает, как их фиксить?

[Александр Конов]

Сжимать фото заранее, а не на сервере.

[tmdev]

https://transphoto.org/queue/2264263/

-Плохие цвета

Что значит плохие? Под это замечание много что подходит, и на мой взгляд это весьма субъективно. Например, при обработке этого фото на экране макбука (они славятся тем, что экраны хорошо откалиброваны с завода) - цвета у этого фото получились шикарные, учитывая то, что подгонял под то, что я в тот момент видел своими глазами в реальной жизни. Если смотреть с недорогой IPS панели или бюджетной OLED (тем более не откалиброванной), то да, фото немного зеленит, и как будто напрашивается подвинуть ББ.
На сайте лично я вижу регулярно фотографии с куда более искаженной цветопередачей, которые проходят как по ПЗ, так и по очереди без претензий (сужу по своему городу, т.к. эти машины вижу в жизни и на фото).
P.S. Про небольшую разницу в освещении переда и борта знаю, вытянул в RAW как смог без потери цветов и контрастности.

[Michal Isakov]

https://transphoto.org/queue/2264263/

-Плохие цвета

Что значит плохие? Под это замечание много что подходит, и на мой взгляд это весьма субъективно. Например, при обработке этого фото на экране макбука (они славятся тем, что экраны хорошо откалиброваны с завода) - цвета у этого фото получились шикарные, учитывая то, что подгонял под то, что я в тот момент видел своими глазами в реальной жизни. Если смотреть с недорогой IPS панели или бюджетной OLED (тем более не откалиброванной), то да, фото немного зеленит, и как будто напрашивается подвинуть ББ.
На сайте лично я вижу регулярно фотографии с куда более искаженной цветопередачей, которые проходят как по ПЗ, так и по очереди без претензий (сужу по своему городу, т.к. эти машины вижу в жизни и на фото).
P.S. Про небольшую разницу в освещении переда и борта знаю, вытянул в RAW как смог без потери цветов и контрастности.

Слегка голубоватое, но ничего критичного не вижу.

[armaga]

https://transphoto.org/photo/1924800/

Не вижу на этом фото критичного завала вправо, который сильно понижает качество фото и требует исправления. Да и судя по линиям сетки вертикальные объекты в центральной части фото вертикальны: https://sun9-23.userapi.com/impg/NDDbeg ... type=album
Ещё и решение фотомодераторов пришло лишь спустя месяц... интересно, это рекорд сайта или есть случаи более длительного рассмотрения?

[ФиСтАшКиН]

Добрый день! Столкнулся с проблемой. Фотомодераторы отклонили 10 фото с причиной "Неудачное освещение (в т.ч. съёмка против света)",тем самым сбив мне индекс с 43.5 до 1.0. Некоторые еще с замечанием "Недоэкспонировано (ТС на фото слишком тёмное)",но это возможно исправить. Фото сделаны в ТЕНИ ,никакой съемки против света нет и не было. На сайте даже есть фото в такое же время и в том же месте. Освещение нормальное и равномерное. Сам делаю вывод,что замечания просто выдуманные ,а отклонение фото и понижение индекса беспричинное.

Ссылки на фото прилагаю:
1. https://transphoto.org/queue/2275788/
2. https://transphoto.org/queue/2275787/
3. https://transphoto.org/queue/2275783/
4. https://transphoto.org/queue/2275781/
5. https://transphoto.org/queue/2275777/
6. https://transphoto.org/queue/2275774/
7. https://transphoto.org/queue/2275772/
8. https://transphoto.org/queue/2275770/
9. https://transphoto.org/queue/2275768/
10. https://transphoto.org/queue/2275779/
Есть еще фото из этого места,но они пока на рассмотрении.
1. https://transphoto.org/queue/2275776/
2. https://transphoto.org/queue/2275791/

Прошу разобраться в этой ситуации.

[Michal Isakov]

https://transphoto.org/photo/1924800/

Не вижу на этом фото критичного завала вправо, который сильно понижает качество фото и требует исправления. Да и судя по линиям сетки вертикальные объекты в центральной части фото вертикальны: https://sun9-23.userapi.com/impg/NDDbeg ... type=album
Ещё и решение фотомодераторов пришло лишь спустя месяц... интересно, это рекорд сайта или есть случаи более длительного рассмотрения?

Маленький вроде есть, но не прям критично.
Случаи бывают разные, иногда модераторы находят фото спустя продолжительное время. Бывало и больше.

[Michal Isakov]

Добрый день! Столкнулся с проблемой. Фотомодераторы отклонили 10 фото с причиной "Неудачное освещение (в т.ч. съёмка против света)",тем самым сбив мне индекс с 43.5 до 1.0. Некоторые еще с замечанием "Недоэкспонировано (ТС на фото слишком тёмное)",но это возможно исправить. Фото сделаны в ТЕНИ ,никакой съемки против света нет и не было. На сайте даже есть фото в такое же время и в том же месте. Освещение нормальное и равномерное. Сам делаю вывод,что замечания просто выдуманные ,а отклонение фото и понижение индекса беспричинное.

Замечание звучит "в том числе съёмка против света", оно может быть по-разному неудачным. В том числе как тут - яркий фон и тёмные вагоны. Хотя некоторые, где нет сильного контраста, можно отправить на пересмотр.

[WarMountain]

Недостаточно интересное? Такой случай не каждый день можно встретить, я считаю, что как минимум на И- фото претендует.
https://transphoto.org/queue/2342136/

[Michal Isakov]

Недостаточно интересное? Такой случай не каждый день можно встретить, я считаю, что как минимум на И- фото претендует.
https://transphoto.org/queue/2342136/

Можете отправить на пересмотр и аргументировать, чем оно интересно. Фото рассмотрят другие модераторы.

[piterTroll]

Модерация в последнее время стала очень странной, можно даже сказать оборзевшей. Много удивительного узнал, фантазии у отклонителей хоть отбавляй. Примеров полно:
https://transphoto.org/queue/2360117/
https://transphoto.org/queue/2355872/
https://transphoto.org/queue/2355871/
https://transphoto.org/queue/2344744/
https://transphoto.org/queue/2345744/
https://transphoto.org/queue/2352609/
https://transphoto.org/queue/2345614/
https://transphoto.org/queue/2345644/
https://transphoto.org/queue/2340400/
И это даже не все, самые явные где бесспорно необоснованное отклонение. Пересмотры видимо тоже потеряли смысл, ибо рассматриваются вечность и потом так же отклоняются без каких-либо комментариев и пояснений. Я больше 2 лет выкладываю фотографии на сайт и имею какой-никакой опыт. Подобного беспредела ещё не было. Из этого могу сделать вывод, что либо с какого-то фига модераторы стали предвзято относиться ко мне, либо их уровень упал до дна (понабирали кого попало, не буду показывать пальцем) и ладно бы хотя бы от их количества быстро смотрели очередь, так нет же...

[Антон triangel]

Модерация в последнее время стала очень странной, можно даже сказать оборзевшей. Много удивительного узнал, фантазии у отклонителей хоть отбавляй. Примеров полно:
https://transphoto.org/queue/2360117/
https://transphoto.org/queue/2355872/
https://transphoto.org/queue/2355871/
https://transphoto.org/queue/2344744/
https://transphoto.org/queue/2345744/
https://transphoto.org/queue/2352609/
https://transphoto.org/queue/2345614/
https://transphoto.org/queue/2345644/
https://transphoto.org/queue/2340400/
И это даже не все, самые явные где бесспорно необоснованное отклонение. Пересмотры видимо тоже потеряли смысл, ибо рассматриваются вечность и потом так же отклоняются без каких-либо комментариев и пояснений. Я больше 2 лет выкладываю фотографии на сайт и имею какой-никакой опыт. Подобного беспредела ещё не было. Из этого могу сделать вывод, что либо с какого-то фига модераторы стали предвзято относиться ко мне, либо их уровень упал до дна (понабирали кого попало, не буду показывать пальцем) и ладно бы хотя бы от их количества быстро смотрели очередь, так нет же...

Ну у 10176 реально смаз, видно по всей морде. У 7091 замечания тоже по делу.

[Странник 03]

Модерация в последнее время стала очень странной, можно даже сказать оборзевшей. Много удивительного узнал, фантазии у отклонителей хоть отбавляй. Примеров полно:
https://transphoto.org/queue/2360117/
https://transphoto.org/queue/2355872/
https://transphoto.org/queue/2355871/
https://transphoto.org/queue/2344744/
https://transphoto.org/queue/2345744/
https://transphoto.org/queue/2352609/
https://transphoto.org/queue/2345614/
https://transphoto.org/queue/2345644/
https://transphoto.org/queue/2340400/
И это даже не все, самые явные где бесспорно необоснованное отклонение. Пересмотры видимо тоже потеряли смысл, ибо рассматриваются вечность и потом так же отклоняются без каких-либо комментариев и пояснений. Я больше 2 лет выкладываю фотографии на сайт и имею какой-никакой опыт. Подобного беспредела ещё не было. Из этого могу сделать вывод, что либо с какого-то фига модераторы стали предвзято относиться ко мне, либо их уровень упал до дна (понабирали кого попало, не буду показывать пальцем) и ладно бы хотя бы от их количества быстро смотрели очередь, так нет же...

Говорите, все не обоснованно? Ну что же, давайте рассмотрим.
Первое фото - на морде и сцепке хорошо заметен смаз. Нравится вам то или нет, но по критериям НИКАКОЙ смаз на элементах ТС не допускается. Хоть морда, хоть бок, хоть зеркало - это все части ТС, и они не должны быть смазаны. Замечание выставлено совершенно обоснованно.
Второе фото - качество объективно не очень. Фото все мыльноватое. Фотомодератор имеет основания ставить замечание по качеству.
Третье фото - человек не загораживает вагон, да. Но однако это по прежнему нежелательная зона, конкретно в данном случае он отвлекает на себя внимание, что может быть основанием для замечания.
Четвертое фото - по всей морде и зеркалу отчетливо виден смаз.
Пятое фото - качество фото оставляет желать лучшего.
Шестое - шумы и качество так же оставляет желать лучшего.
Седьмое фото - вот тут я согласен. Переоценил.
Восьмое фото - тоже соглашусь. Дал вам возможность исправить недостатки (а они там есть, надеюсь хотя бы тут вы не будете спорить)
Девятое фото - задняя часть ТС в расфокусе. Обращаю ваше внимание, что по новым уточненным критериям команда фотомодераторов смотрит на резкость ВСЕГО ТС, а не только морды, как бывало раньше. Зад - это тоже часть ТС, она должна быть в фокусе.
16 августа была принята новая, уточненная редакция критериев. Если бы вы с ней ознакомились, то у вас бы не возникло всех этих вопросов.
По поводу пояснений. Редколлегия согласно пункту 2.2 действующих правил не обязана разъяснять вам причины отклонения ваших фотографий. Фактически, я имею полное право не писать весь этот текст
Кроме того, часть ваших фотографий была удалена по итогам постмодерации, следовательно вы злоупотребляли ПЗ, загружая по ней фотографии низкого качества.
Ознакомьтесь с критериями оценки фотографий и задумайтесь над качеством своего материала.
Всех благ вам!

[piterTroll]

Модерация в последнее время стала очень странной, можно даже сказать оборзевшей. Много удивительного узнал, фантазии у отклонителей хоть отбавляй. Примеров полно:
https://transphoto.org/queue/2360117/
https://transphoto.org/queue/2355872/
https://transphoto.org/queue/2355871/
https://transphoto.org/queue/2344744/
https://transphoto.org/queue/2345744/
https://transphoto.org/queue/2352609/
https://transphoto.org/queue/2345614/
https://transphoto.org/queue/2345644/
https://transphoto.org/queue/2340400/
И это даже не все, самые явные где бесспорно необоснованное отклонение. Пересмотры видимо тоже потеряли смысл, ибо рассматриваются вечность и потом так же отклоняются без каких-либо комментариев и пояснений. Я больше 2 лет выкладываю фотографии на сайт и имею какой-никакой опыт. Подобного беспредела ещё не было. Из этого могу сделать вывод, что либо с какого-то фига модераторы стали предвзято относиться ко мне, либо их уровень упал до дна (понабирали кого попало, не буду показывать пальцем) и ладно бы хотя бы от их количества быстро смотрели очередь, так нет же...

Говорите, все не обоснованно? Ну что же, давайте рассмотрим.
Первое фото - на морде и сцепке хорошо заметен смаз. Нравится вам то или нет, но по критериям НИКАКОЙ смаз на элементах ТС не допускается. Хоть морда, хоть бок, хоть зеркало - это все части ТС, и они не должны быть смазаны. Замечание выставлено совершенно обоснованно.
Второе фото - качество объективно не очень. Фото все мыльноватое. Фотомодератор имеет основания ставить замечание по качеству.
Третье фото - человек не загораживает вагон, да. Но однако это по прежнему нежелательная зона, конкретно в данном случае он отвлекает на себя внимание, что может быть основанием для замечания.
Четвертое фото - по всей морде и зеркалу отчетливо виден смаз.
Пятое фото - качество фото оставляет желать лучшего.
Шестое - шумы и качество так же оставляет желать лучшего.
Седьмое фото - вот тут я согласен. Переоценил.
Восьмое фото - тоже соглашусь. Дал вам возможность исправить недостатки (а они там есть, надеюсь хотя бы тут вы не будете спорить)
Девятое фото - задняя часть ТС в расфокусе. Обращаю ваше внимание, что по новым уточненным критериям команда фотомодераторов смотрит на резкость ВСЕГО ТС, а не только морды, как бывало раньше. Зад - это тоже часть ТС, она должна быть в фокусе.
16 августа была принята новая, уточненная редакция критериев. Если бы вы с ней ознакомились, то у вас бы не возникло всех этих вопросов.
По поводу пояснений. Редколлегия согласно пункту 2.2 действующих правил не обязана разъяснять вам причины отклонения ваших фотографий. Фактически, я имею полное право не писать весь этот текст
Кроме того, часть ваших фотографий была удалена по итогам постмодерации, следовательно вы злоупотребляли ПЗ, загружая по ней фотографии низкого качества.
Ознакомьтесь с критериями оценки фотографий и задумайтесь над качеством своего материала.
Всех благ вам!

По первой фотке - не вижу никакого смаза, да и откуда ему там взяться при выдержке 1/500. Возможно чуть-чуть не хватает резкости. Может вы там рассматриваете под микроскопом конечно, но это мелочные придирки. Насчёт второй - вот это "мыльновато" это не объективная оценка, низкая детализация применимо к данной фотке - полнейший сюр, ибо фото сделано на фотоаппарат и на вагоне четко виден бортовой номер, чего не скажешь о большинстве подобного рода фотографий вагонов (с привязкой наугад). Тут ещё более мелочная придирка. Соответственно я делаю вывод - что другим можно, мне нельзя: сколько угодно примеров фотографий на отклонение по вашим критериям можно откопать, просто лень этим даже заниматься. Почему вам не лень придираться до мелочей - не понимаю

[Дмитрий Денисенко]

Добрый день! Спустя 49 дней после публикации фото (https://transphoto.org/photo/1985820/) на него повесили статус условного и нашли три замечания, два из которых взяты с потолка (завал вправо и недоэкспонировано (снимок сделан после заката почти в 9 вечера)), а также появилось 7 минусов. Хотел бы поинтересоваться, откуда появилась такая бурная активность спустя столько времени и что за модератор дал два необъективных замечания? Спасибо.

[Странник 03]

Добрый день! Спустя 49 дней после публикации фото (https://transphoto.org/photo/1985820/) на него повесили статус условного и нашли три замечания, два из которых взяты с потолка (завал вправо и недоэкспонировано (снимок сделан после заката почти в 9 вечера)), а также появилось 7 минусов. Хотел бы поинтересоваться, откуда появилась такая бурная активность спустя столько времени и что за модератор дал два необъективных замечания? Спасибо.

Здравствуйте! Ваша фотография была рассмотрена после поступления на неё заявки. Завал вправо небольшой всё таки тут есть. Задний фон падает вправо. Да и для конца июля и Москвы темновато. Но самое главное, что у вас на фото ярко выраженный цветной шум. Это и является основной причиной получения условной публикации.
По поводу минусации фото не могу ничего сказать, возможно кто-то решил организовать её. Но это лишь предположение. Однако и по мне минусация выглядит странно.

[Дмитрий Денисенко]

Отправил фото на замену, спасибо за ответ.

[Странник 03]

Отправил фото на замену, спасибо за ответ.

По поводу минусаторов можете написать в соседней теме : общие вопросы -> минусаторы. Там разберутся была ли коллективная минусация.

[armaga]

Доброго времени суток. Что-то в последнее время модерация стала... странной, что ли: мало того, что два выложенных моих фото отправились на проверку буквально спустя 5 минут после публикации (выложилось в 15:50, скрин от 15:55, и уже на постмодерации https://sun9-69.userapi.com/impg/jVM9o7 ... type=album), так ещё спустя неделю модератор, проверяя фото в 3 часа ночи (странно, но всякое бывает) выдаёт этим двум идентичным по качеству и компоновке фотографиям абсолютно разные замечания, ни с одним из которых я не согласен: https://sun9-55.userapi.com/impg/kZhj8R ... type=album
Сами фотографии: https://sun9-79.userapi.com/impg/BwI6Tq ... type=album, https://sun9-80.userapi.com/impg/edICYw ... type=album
Причём ещё непонятно, за что убрали балл индекса за 5012, ведь согласно правилам сайта "...если фото находилось на сайте более суток, удаление не оказывает влияния на индекс загрузки".
Возможно, я кому то перешёл дорогу, или новые правила так стали влиять, но попрошу разобраться в этом вопросе.

Ну и ещё вдогонку - модераторы не могут (или не хотят) читать текст в пересмотре, который объясняет причины информационной ценности в соответствии с правилами сайта: https://sun9-14.userapi.com/impg/rSAGwR ... type=album. Просьба решить и этот вопрос.

[Странник 03]

Удаление фотографий больше чем через сутки действительно не влияет на индекс загрузки. Однако это не касается фотографий, которые были удалены по итогам постмодерации. В вашем случае фото были удалены именно по её итогам. Постмодерация во всём равносильна обычной модерации, на ней действуют те же правила начисления индекса загрузки, отличие лишь в сроке - она проводится после публикации фото на сайте.

[Странник 03]

Доброго времени суток. Что-то в последнее время модерация стала... странной, что ли: мало того, что два выложенных моих фото отправились на проверку буквально спустя 5 минут после публикации (выложилось в 15:50, скрин от 15:55, и уже на постмодерации https://sun9-69.userapi.com/impg/jVM9o7 ... type=album), так ещё спустя неделю модератор, проверяя фото в 3 часа ночи (странно, но всякое бывает) выдаёт этим двум идентичным по качеству и компоновке фотографиям абсолютно разные замечания, ни с одним из которых я не согласен: https://sun9-55.userapi.com/impg/kZhj8R ... type=album
Сами фотографии: https://sun9-79.userapi.com/impg/BwI6Tq ... type=album, https://sun9-80.userapi.com/impg/edICYw ... type=album
Причём ещё непонятно, за что убрали балл индекса за 5012, ведь согласно правилам сайта "...если фото находилось на сайте более суток, удаление не оказывает влияния на индекс загрузки".
Возможно, я кому то перешёл дорогу, или новые правила так стали влиять, но попрошу разобраться в этом вопросе.

Ну и ещё вдогонку - модераторы не могут (или не хотят) читать текст в пересмотре, который объясняет причины информационной ценности в соответствии с правилами сайта: https://sun9-14.userapi.com/impg/rSAGwR ... type=album. Просьба решить и этот вопрос.

Сверху и правда много места, компоновка на текущий момент неудачная, однако исправимо. Дал вам возможность исправить отклоненное ранее фото. По поводу невского на 10 маршруте - вернул фото на сайт условно. Фото действительно несет информационную ценность, однако по освещению это К-

[armaga]

Удаление фотографий больше чем через сутки действительно не влияет на индекс загрузки. Однако это не касается фотографий, которые были удалены по итогам постмодерации. В вашем случае фото были удалены именно по её итогам. Постмодерация во всём равносильна обычной модерации, на ней действуют те же правила начисления индекса загрузки, отличие лишь в сроке - она проводится после публикации фото на сайте.

Тогда этот момент стоило бы уточнить на данной странице https://transphoto.org/page/111, пока что из написанного там этот факт не слишком очевиден.
По всем остальным вопросам - спасибо за ответы и предпринятые действия.

[Виктор Селезнев]

из написанного там этот факт не слишком очевиден.

Так вот же (цитата оттуда): "При прямой публикации изменение индекса происходит по завершении его рассмотрения (постмодерации). Если фото не рассматривалось модераторами, то индекс загрузки остаётся без изменения".