Выдуманные замечания

Вопросы, касающиеся фотографий, размещаемых на сайте.
Ezh_Lex
Сообщения: 6
Зарегистрирован: 29 июн 2018, 15:45

Сообщение Ezh_Lex » 18 апр 2023, 22:44

Глеб Коленчуков пишет:
07 апр 2023, 15:11

один не Красноярский пользователь СТТС
Спасибо, так меня ещё никто не обделял) А вообще, завал как был, так и остался, вы говорите о "въезде в гору" человеку, который снимает в городе на подножье горы. Абсолютно видно три вертикали, по которым можно было бы равнять: здание, профнастил, мост сверху. Просто кое-кто абсолютно упорно не хочет видеть замечания в своих фотографиях, оправдывая сторонними факторами. Поворот на 1.5 градуса решил бы все проблемы.
С уважением, один не Красноярский пользователь СТТСа.

Spuik
Сообщения: 1
Зарегистрирован: 26 авг 2022, 02:46

Сообщение Spuik » 23 май 2023, 00:49

Здравствуйте, не понял замечание (» Сильные широкоугольные искажения) на этом фото https://transphoto.org/photo/1764640/ и https://transphoto.org/photo/1764641/
Не могу отличить их от моих предыдущих фото, при этом они все проходили на К+, даже чуть более худшие фото (с наличием некоторых шумов),
Если можно исправить это замечание, то подскажите как, пожалуйста.

И другое замечание, тут оно уже точно выдуманное: https://transphoto.org/photo/1752191/ (» Равноценные фото ТС в интервале ±2 недели уже есть), даже сейчас, прошло больше месяца, нет фото салона этого трамвая, и стоит И-.

Ivan Tkachenko
Сообщения: 2
Зарегистрирован: 26 фев 2022, 17:48

Сообщение Ivan Tkachenko » 25 май 2023, 14:57

Здраствуйте! Хотелось бы уточнить, почему к этому фото https://transphoto.org/photo/1766917/ выдвинуто замечание "Равноценные фото ТС в интервале ±2 недели уже есть"? Последнее фото в аналогичном ракурсе этого троллейбуса сделано мной в январе 2023, к тому же оно условное.

robcar
Сообщения: 34
Зарегистрирован: 07 апр 2011, 22:31
Откуда: Рыбинск
Контактная информация:

Сообщение robcar » 25 май 2023, 16:49

Здравствуйте! В данном фото автором при публикации был неверно указан ракурс (перед-двери), поэтому система автоматически выставила И-.

Ivan Tkachenko
Сообщения: 2
Зарегистрирован: 26 фев 2022, 17:48

Сообщение Ivan Tkachenko » 25 май 2023, 21:16

robcar пишет:
25 май 2023, 16:49
Здравствуйте! В данном фото автором при публикации был неверно указан ракурс (перед-двери), поэтому система автоматически выставила И-.
Спасибо за оперативный ответ! Можно ли изменить ракурс на нынешнем этапе и как-то пересмотреть оценку?

robcar
Сообщения: 34
Зарегистрирован: 07 апр 2011, 22:31
Откуда: Рыбинск
Контактная информация:

Сообщение robcar » 26 май 2023, 13:07

Ivan Tkachenko пишет:
25 май 2023, 21:16
Можно ли изменить ракурс на нынешнем этапе
Ошибку в ракурсе вчера поправил.
Ivan Tkachenko пишет:
25 май 2023, 21:16
Как-то пересмотреть оценку?
Фото принято безусловно, поэтому оценка в данном случае влияет только на понижение индекса загрузки.
Если нужно вернуть снятые за И- баллы, можно:
- создать заявку на администратора через соответствующий механизм сайта с такой просьбой, в ней описать суть и/или приложить ссылку на это обсуждение
- если доступно такое действие в журнале, то отправить фото на пересмотр

armaga
Сообщения: 16
Зарегистрирован: 08 мар 2018, 18:34

Сообщение armaga » 26 май 2023, 17:36

Немало удивлён результатами модерации фотографий в последние дни.
1. Где и почему именно на этой фотографии https://transphoto.org/photo/1767057/ были найдены лесенки, учитывая что мною используется один и тот же алгоритм сжатия фотографий?
2. Насколько равномерным должно быть освещение? Тень от листвы на верхнем фальшборте является причиной к отклонению этого фото? https://transphoto.org/queue/2073841/
3. Аналогичный вопрос и по этой фотографии https://transphoto.org/queue/2071678/, только здесь ещё модератор решил поставить оценку по информативности И-, хотя фотографии с организованных мероприятий оцениваются минимум в И• (молчу уже о том, что это пока единственное фото этого вагона с данного места).
4. Во время исправления освещения (да, опять свет) на этой фотографии https://transphoto.org/photo/1764847/ у вагона была осветлена задняя часть, после чего модераторами было выдано замечание о чрезмерной обработке фотографии. Если её не осветлять, то вполне ожидаемо можно получить неравномерное освещение. Выхода нет?

Stopcat
Сообщения: 5
Зарегистрирован: 29 апр 2021, 09:53

Сообщение Stopcat » 27 май 2023, 06:57

Здравствуйте, по второму исходя из этой статьи https://transphoto.org/texts/remarks/lighting.php на обьекте съёмки не должно быть посторонних теней, по третьему вагон по сравнению с фоном слишком тёмный, так как снято в тени.

Jeka22
Сообщения: 166
Зарегистрирован: 30 июл 2016, 07:55
Откуда: Орск
Контактная информация:

Сообщение Jeka22 » 29 май 2023, 22:16

armaga пишет:
26 май 2023, 17:36
Немало удивлён результатами модерации фотографий в последние дни.
1. Где и почему именно на этой фотографии https://transphoto.org/photo/1767057/ были найдены лесенки, учитывая что мною используется один и тот же алгоритм сжатия фотографий?
2. Насколько равномерным должно быть освещение? Тень от листвы на верхнем фальшборте является причиной к отклонению этого фото? https://transphoto.org/queue/2073841/
3. Аналогичный вопрос и по этой фотографии https://transphoto.org/queue/2071678/, только здесь ещё модератор решил поставить оценку по информативности И-, хотя фотографии с организованных мероприятий оцениваются минимум в И• (молчу уже о том, что это пока единственное фото этого вагона с данного места).
4. Во время исправления освещения (да, опять свет) на этой фотографии https://transphoto.org/photo/1764847/ у вагона была осветлена задняя часть, после чего модераторами было выдано замечание о чрезмерной обработке фотографии. Если её не осветлять, то вполне ожидаемо можно получить неравномерное освещение. Выхода нет?
по 2 фото хз а 3, 4 проблема с освещением и дам совет как фотограф, смотрите где находится солнце, в случае с 4 фото спереди справа двери должно быть для идеального света
3 фото спереди слева где окна, там идеальный свет.
на 2 фото если я правильно посмотрел сзади справа двери должен идеальный свет быть.

Ответить