Пересвета вообще не вижу. А детализация - да. И опять правая половина кадра.Mik9N пишет: ↑01 ноя 2021, 00:56А с первым тогда что не так? На мой взгляд, проявления пересвета (если они там есть) не критичны.
Выдуманные замечания
-
- Сообщения: 2374
- Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
- Откуда: Praha
- Контактная информация:
Подойдет ли для сайта более ближний дубль данного снимка? Детализация тут явно лучше, но насколько критична тень от столба?Michal Isakov пишет: ↑01 ноя 2021, 01:12Пересвета вообще не вижу. А детализация - да. И опять правая половина кадра.
«Кто владеет информацией — тот владеет миром!»
-
- Сообщения: 2374
- Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
- Откуда: Praha
- Контактная информация:
Лучше, но всё равно не очень.Mik9N пишет: ↑07 ноя 2021, 20:25Подойдет ли для сайта более ближний дубль данного снимка? Детализация тут явно лучше, но насколько критична тень от столба?Michal Isakov пишет: ↑01 ноя 2021, 01:12Пересвета вообще не вижу. А детализация - да. И опять правая половина кадра.
-
- Сообщения: 16
- Зарегистрирован: 26 авг 2018, 14:19
Пожалуйста, объясните, в чём здесь "неудачная компоновка кадра":
https://transphoto.org/photo-all/1814723/
https://transphoto.org/photo-all/1814967/
https://transphoto.org/photo-all/1814975/
Это фото прошло условно с тем же замечанием:
https://transphoto.org/photo/1543836/
Вроде не сильно выбивается из большинства публикуемых на сайте фото.
И да, по такой логике и здесь https://transphoto.org/photo/1543043/ компоновка неудачная, но почему-то К+.
И почему это замечание влечёт сразу отклонение, без предложения изменить компоновку? Другие фото с И* К-, но с другими замечаниями, получили жёлтый статус.
https://transphoto.org/photo-all/1814723/
https://transphoto.org/photo-all/1814967/
https://transphoto.org/photo-all/1814975/
Это фото прошло условно с тем же замечанием:
https://transphoto.org/photo/1543836/
Вроде не сильно выбивается из большинства публикуемых на сайте фото.
И да, по такой логике и здесь https://transphoto.org/photo/1543043/ компоновка неудачная, но почему-то К+.
И почему это замечание влечёт сразу отклонение, без предложения изменить компоновку? Другие фото с И* К-, но с другими замечаниями, получили жёлтый статус.
-
- Сообщения: 2374
- Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
- Откуда: Praha
- Контактная информация:
2 и 4 трамвай довольно сильно сбоку, особенно на 2. У 1 и 3 получается, что вагон сильно внизу, сверху очень много места по сравнению с низом. Хотя можно было как минимум задержать для исправления.Михаил Семенцов пишет: ↑11 ноя 2021, 18:53Пожалуйста, объясните, в чём здесь "неудачная компоновка кадра":
https://transphoto.org/photo-all/1814723/
https://transphoto.org/photo-all/1814967/
https://transphoto.org/photo-all/1814975/
Это фото прошло условно с тем же замечанием:
https://transphoto.org/photo/1543836/
Вроде не сильно выбивается из большинства публикуемых на сайте фото.
И да, по такой логике и здесь https://transphoto.org/photo/1543043/ компоновка неудачная, но почему-то К+.
И почему это замечание влечёт сразу отклонение, без предложения изменить компоновку? Другие фото с И* К-, но с другими замечаниями, получили жёлтый статус.
https://transphoto.org/photo/1543320/ - пишут, что "Недостаточно резкое". На мой взгляд, в самый раз, если не в избытке.
Возможная причина "нерезкости": из-за того, что экран маленький, масштаб установлен у него более 100%, а в браузере свои настройки, из-за чего текст выглядит как при 100%-ном масштабе, а картинки немного увеличены, из-за чего они действительно становятся немного нечёткими. У меня у самого масштаб экрана 110%, так что я знаю, о чём пишу
Возможная причина "нерезкости": из-за того, что экран маленький, масштаб установлен у него более 100%, а в браузере свои настройки, из-за чего текст выглядит как при 100%-ном масштабе, а картинки немного увеличены, из-за чего они действительно становятся немного нечёткими. У меня у самого масштаб экрана 110%, так что я знаю, о чём пишу

У вас явная склонность уравновесить объекты на фотографии - где-то это работает отлично, например на фото1 общага гидромаша хорошо сочетается с 1208. На других фото это тоже видно, но невсегда понятно зачем https://transphoto.org/photo/1530491/?vid=10491Михаил Семенцов пишет: ↑11 ноя 2021, 18:53Пожалуйста, объясните, в чём здесь "неудачная компоновка кадра":
https://transphoto.org/photo-all/1814723/
https://transphoto.org/photo-all/1814967/
https://transphoto.org/photo-all/1814975/
С фотографиями татр это тоже чувствуется, но в меньшей степени.
У каждого свой взгляд

Фото3 и прошедшее https://transphoto.org/photo/1543836/ лично меня больше отторгает тенями. Экспозиция корректная, но гробовая окраска играет против фотографа при таком освещении и я бы пробовал тянуть побольше тени конкретно на этих снимках.
-
- Сообщения: 16
- Зарегистрирован: 26 авг 2018, 14:19
Благодарю за взгляд со стороны!
Да, в последнее время я воспринимаю трамвай в кадре без отрыва от окружения. Более того, по возможности стараюсь, чтобы окружение явно говорило о месте съёмки, атмосфере вокруг и т.д. А не безликая стена деревьев или кусок какого-то дома, что сходу не вспомнишь. Согласен с тем, что нередко при этом ТС оказывается целиком в одной половине кадра - с другой стороны, это придаёт дополнительную динамику сцене, на мой взгляд.
На отклонённых фото Татр, мне кажется, отчасти окружение диктует такую компоновку для общего восприятия.
Как можно заметить, не только у меня подобный взгляд на транспортное фото.
Также я обычно стараюсь изначально или при обработке исключать из кадра попавшие части посторонних объектов - автомобили, людей, отдельные фрагменты зданий, иногда растительность. Т.е. объект либо присутствует логически завершённо, либо не присутствует вовсе (насколько это возможно).
Собственно, вопрос ещё в чём - вышеизложенные доводы по поводу композиции были понятны сразу. Но даже на примере моих фото видно, что это не всегда помеха. И, конечно, почему фото, допустим, с "лесенками" идёт на доработку, а с композицией сразу в мусор, хотя композицию в общем-то исправить проще, если исходное фото оставляет пространство для манёвра и не имеет других явных недостатков.
А это в принципе плохо (кроме того, что нарушает формальные критерии данного сайта, например)?
Да, в последнее время я воспринимаю трамвай в кадре без отрыва от окружения. Более того, по возможности стараюсь, чтобы окружение явно говорило о месте съёмки, атмосфере вокруг и т.д. А не безликая стена деревьев или кусок какого-то дома, что сходу не вспомнишь. Согласен с тем, что нередко при этом ТС оказывается целиком в одной половине кадра - с другой стороны, это придаёт дополнительную динамику сцене, на мой взгляд.
На отклонённых фото Татр, мне кажется, отчасти окружение диктует такую компоновку для общего восприятия.
Как можно заметить, не только у меня подобный взгляд на транспортное фото.
Также я обычно стараюсь изначально или при обработке исключать из кадра попавшие части посторонних объектов - автомобили, людей, отдельные фрагменты зданий, иногда растительность. Т.е. объект либо присутствует логически завершённо, либо не присутствует вовсе (насколько это возможно).
Собственно, вопрос ещё в чём - вышеизложенные доводы по поводу композиции были понятны сразу. Но даже на примере моих фото видно, что это не всегда помеха. И, конечно, почему фото, допустим, с "лесенками" идёт на доработку, а с композицией сразу в мусор, хотя композицию в общем-то исправить проще, если исходное фото оставляет пространство для манёвра и не имеет других явных недостатков.
-
- Сообщения: 927
- Зарегистрирован: 12 апр 2016, 20:14
Михаил Семенцов пишет: ↑13 ноя 2021, 14:38А это в принципе плохо (кроме того, что нарушает формальные критерии данного сайта, например)?
Лично мне Ваши фото понравились. Если такого рода фото делаете много - попробуйте обсудить с местным редактором создание в городе галереи типа "Транспорт в городской среде" или наподобие, тогда такие фото будут туда со второстепенной привязкой. А для привязки основной, вероятно, кадрировать всё же стоит иначе, так как вагоны на Ваших фото скорее даже не на переднем плане - получается, что Вы снимаете виды города, а если туда затесался трамвай, грузите в профиль трамвая и занимаете ракурс, в котором кто-то (возможно, Вы же сами) может загрузить фото идеального качества, но мотивации это делать не будет.
К слову, раз уж речь о практике - сложно не заметить, что и сейчас другие авторы грузят сюжетные фото Нижнего Новгорода (например, из тех же Дубков) чаще в трамвайные линии или разные фотографии, а не в профили вагонов. Другой вопрос, что при загрузке в галерею "линии" на фото на переднем плане должны быть линии, иначе есть вероятность получить справедливое замечание "малоинформативно" или "неверная привязка".
Перекадрируйте и отправьте на пересмотр.Михаил Семенцов пишет: ↑13 ноя 2021, 14:38почему фото, допустим, с "лесенками" идёт на доработку, а с композицией сразу в мусор, хотя композицию в общем-то исправить проще, если исходное фото оставляет пространство для манёвра и не имеет других явных недостатков.
-
- Сообщения: 16
- Зарегистрирован: 26 авг 2018, 14:19
Вот прямо сейчас в ленте фото без галерей, с основной привязкой:Виктор Селезнев пишет: ↑13 ноя 2021, 17:35получается, что Вы снимаете виды города, а если туда затесался трамвай, грузите в профиль трамвая и занимаете ракурс, в котором кто-то (возможно, Вы же сами) может загрузить фото идеального качества
https://transphoto.org/photo/1544978/
https://transphoto.org/photo/1544968/
https://transphoto.org/photo/1544894/
https://transphoto.org/photo/1544884/
ТС находятся сильно снизу, композиция кадра подчинена посторонним объектам.
Причём третье фото откровенно спорно (как основное в профиль ТС). А вот остальные вполне интересны, и при просмотре акцент легко сделать в том числе на ТС.
P.S. сейчас на многих фото вижу тенденцию к тому, что ТС принято размещать довольно-таки по центру относительно ширины кадра. И если в кадр попадает перспектива улицы, то соотношение пространства за ТС и перед ТС отличается существенно. Хотя раньше было правило - оставлять больше места спереди по ходу ТС. А ещё вроде на СТТС же упоминалось так называемое "правило третей" - главный объект не должен быть строго по центру ширины и высоты.
-
- Сообщения: 2374
- Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
- Откуда: Praha
- Контактная информация:
Проблему с модератором решили, спасибо за подсказку!Сэм пишет: ↑12 ноя 2021, 22:21https://transphoto.org/photo/1543320/ - пишут, что "Недостаточно резкое". На мой взгляд, в самый раз, если не в избытке.
Возможная причина "нерезкости": из-за того, что экран маленький, масштаб установлен у него более 100%, а в браузере свои настройки, из-за чего текст выглядит как при 100%-ном масштабе, а картинки немного увеличены, из-за чего они действительно становятся немного нечёткими. У меня у самого масштаб экрана 110%, так что я знаю, о чём пишу![]()
-
- Сообщения: 16
- Зарегистрирован: 26 авг 2018, 14:19
Господи, и тут неудачная компоновка https://transphoto.org/photo-all/1816123/.
Пожалуй, самое субъективное замечание. Извините.
Пожалуй, самое субъективное замечание. Извините.
-
- Сообщения: 2374
- Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
- Откуда: Praha
- Контактная информация:
Сухая трава перед трамваем, при том правая половина кадра пустая, где его ничто не закрывало бы. Как-то странно.Михаил Семенцов пишет: ↑16 ноя 2021, 08:24Господи, и тут неудачная компоновка https://transphoto.org/photo-all/1816123/.
Пожалуй, самое субъективное замечание. Извините.
-
- Сообщения: 105
- Зарегистрирован: 15 дек 2015, 15:18
- Откуда: Харьков
Доброго времени суток считаю замечание пересвечено здесь https://transphoto.org/photo/1543628/ выдуманным для сравнения на сайте много фото, где подобная яркость и никаких замечаний.
-
- Сообщения: 2374
- Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
- Откуда: Praha
- Контактная информация:
Вообще есть. ТС в порядке, но небо выбито, частично даже провода не видно.ExpressAuto пишет: ↑23 ноя 2021, 16:29Доброго времени суток считаю замечание пересвечено здесь https://transphoto.org/photo/1543628/ выдуманным для сравнения на сайте много фото, где подобная яркость и никаких замечаний.
-
- Сообщения: 105
- Зарегистрирован: 15 дек 2015, 15:18
- Откуда: Харьков
Про небо с одной стороны согласен, а с другой тут не редко когда фото с выбитым небо и/или частично исчезающими проводами идут без условной публикации.Michal Isakov пишет: ↑24 ноя 2021, 12:40Вообще есть. ТС в порядке, но небо выбито, частично даже провода не видно.ExpressAuto пишет: ↑23 ноя 2021, 16:29Доброго времени суток считаю замечание пересвечено здесь https://transphoto.org/photo/1543628/ выдуманным для сравнения на сайте много фото, где подобная яркость и никаких замечаний.
-
- Сообщения: 1
- Зарегистрирован: 12 дек 2018, 09:51
-
- Сообщения: 2374
- Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
- Откуда: Praha
- Контактная информация:
Снято под углом, но для таблички это допустимо. Главное - чтобы читалось.Trevoreezy пишет: ↑18 май 2022, 22:38https://transphoto.org/photo/1608816/
В чём неудачность компоновки?
Здравствуйте, есть ли смысл отправлять на пересмотр https://transphoto.org/photo-all/1895306/ ?
-
- Сообщения: 2374
- Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
- Откуда: Praha
- Контактная информация:
Задняя часть смазана - не вижу смысла.frtsher пишет: ↑21 май 2022, 22:48Здравствуйте, есть ли смысл отправлять на пересмотр https://transphoto.org/photo-all/1895306/ ?
Здравствуйте, считаю что замечание выдумано https://transphoto.org/photo/1612784/ и если можно то снимите с статуса условного и компенсируйте индекс загрузки
Здравствуйте. Фото после пересмотра все равно оставили на условке. Придумав замечание неудачная компоновка кадра. https://transphoto.org/photo/1619658/ Прошу пересмотреть
-
- Сообщения: 2374
- Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
- Откуда: Praha
- Контактная информация:
Сделал оба.vlaaslavv пишет: ↑13 июн 2022, 20:34Здравствуйте. Фото после пересмотра все равно оставили на условке. Придумав замечание неудачная компоновка кадра. https://transphoto.org/photo/1619658/ Прошу пересмотреть
Спасибо конечно, но всё равно индекса не добавилось. Пишет, уплыў на індэкс загрузкі: нямаMichal Isakov пишет: ↑13 июн 2022, 22:48Сделал оба.vlaaslavv пишет: ↑13 июн 2022, 20:34Здравствуйте. Фото после пересмотра все равно оставили на условке. Придумав замечание неудачная компоновка кадра. https://transphoto.org/photo/1619658/ Прошу пересмотреть
Замечание можно исправить, сделайте так пожалуйста https://transphoto.org/photo/1625828/