Выдуманные замечания

Вопросы, касающиеся фотографий, размещаемых на сайте.
Бахмутов Т.Н.
Сообщения: 4
Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13

Сообщение Бахмутов Т.Н. » 06 сен 2020, 16:36

Ну это уже совсем смешно. Фото абсолютно такого-же размера, как и все остальные. Размер стандартный. А на этих двух замечание что, якобы, слишком маленькие.
Изображение

Michal Isakov
Сообщения: 2115
Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
Откуда: Praha
Контактная информация:

Сообщение Michal Isakov » 07 сен 2020, 22:43

Бахмутов Т.Н. пишет:
06 сен 2020, 16:36
Ну это уже совсем смешно. Фото абсолютно такого-же размера, как и все остальные. Размер стандартный. А на этих двух замечание что, якобы, слишком маленькие.
Да, это ошибка модераторов. Приветствуется размер больше, но и это допустимый. Исправил у обоих фото.

TheTransportFan 4660
Сообщения: 14
Зарегистрирован: 11 фев 2020, 16:46

Сообщение TheTransportFan 4660 » 01 ноя 2020, 14:31

к фотографии https://transphoto.org/photo/1387392/ приписали замечание про "равноценные фото в интервале +- 2 недели"
Замечание полностью необоснованно, равноценных фотографий этого ТС https://transphoto.org/vehicle/37106 нет
прошу убрать это замечание

Вадим Чернобай
Сообщения: 99
Зарегистрирован: 12 окт 2019, 19:48

Сообщение Вадим Чернобай » 01 ноя 2020, 21:37

TheTransportFan 4660 пишет:
01 ноя 2020, 14:31
к фотографии https://transphoto.org/photo/1387392/ приписали замечание про "равноценные фото в интервале +- 2 недели"
Замечание полностью необоснованно, равноценных фотографий этого ТС https://transphoto.org/vehicle/37106 нет
прошу убрать это замечание
Согласен. Тут И+ однозначно.

Michal Isakov
Сообщения: 2115
Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
Откуда: Praha
Контактная информация:

Сообщение Michal Isakov » 02 ноя 2020, 23:30

TheTransportFan 4660 пишет:
01 ноя 2020, 14:31
к фотографии https://transphoto.org/photo/1387392/ приписали замечание про "равноценные фото в интервале +- 2 недели"
Замечание полностью необоснованно, равноценных фотографий этого ТС https://transphoto.org/vehicle/37106 нет
прошу убрать это замечание
Вероятно, где-то на соседних фото был неверный ракрурс. Время модерации уже вышло, замечания из журнала уже не убираются. Но оно ни на что сейчас не влияет.

TheTransportFan 4660
Сообщения: 14
Зарегистрирован: 11 фев 2020, 16:46

Сообщение TheTransportFan 4660 » 06 мар 2021, 13:58

К фотографии https://transphoto.org/photo-all/1709165/ придумали замечание "подмена фотографии". Но подмены не было, просто я по-другому обработал фото https://transphoto.org/_update_temp/upload/1709165.jpg

Michal Isakov
Сообщения: 2115
Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
Откуда: Praha
Контактная информация:

Сообщение Michal Isakov » 06 мар 2021, 23:02

TheTransportFan 4660 пишет:
06 мар 2021, 13:58
К фотографии https://transphoto.org/photo-all/1709165/ придумали замечание "подмена фотографии". Но подмены не было, просто я по-другому обработал фото https://transphoto.org/_update_temp/upload/1709165.jpg
Да, действительно. Напишите в примечание модератору.

TheTransportFan 4660
Сообщения: 14
Зарегистрирован: 11 фев 2020, 16:46

Сообщение TheTransportFan 4660 » 07 мар 2021, 21:51

Михаил Исаков пишет:
06 мар 2021, 23:02
TheTransportFan 4660 пишет:
06 мар 2021, 13:58
К фотографии https://transphoto.org/photo-all/1709165/ придумали замечание "подмена фотографии". Но подмены не было, просто я по-другому обработал фото https://transphoto.org/_update_temp/upload/1709165.jpg
Да, действительно. Напишите в примечание модератору.
Писал. Но все равно отклонили. Даже на знаю, что делать :unknown:

Michal Isakov
Сообщения: 2115
Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
Откуда: Praha
Контактная информация:

Сообщение Michal Isakov » 13 мар 2021, 22:54

TheTransportFan 4660 пишет:
07 мар 2021, 21:51
Писал. Но все равно отклонили. Даже на знаю, что делать :unknown:
Резкость бы улучшить, и можно снять условку.

SlyFox
Сообщения: 2
Зарегистрирован: 27 янв 2019, 12:53

Сообщение SlyFox » 01 апр 2021, 00:21

Изображение
Изображение

Непонятна причина назначения замечания, ни пояснения к замечанию, никакого указания конкретного на недочёты в компоновке кадра. Такие бредовые необоснованные причины выпадают всё чаще и всё чаще сопутствуются отклонением фото. Складывается ощущение, что нарочно докапываются по не ясным причинам

Michal Isakov
Сообщения: 2115
Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
Откуда: Praha
Контактная информация:

Сообщение Michal Isakov » 01 апр 2021, 00:59

SlyFox пишет:
01 апр 2021, 00:21
Изображение
Изображение

Непонятна причина назначения замечания, ни пояснения к замечанию, никакого указания конкретного на недочёты в компоновке кадра. Такие бредовые необоснованные причины выпадают всё чаще и всё чаще сопутствуются отклонением фото. Складывается ощущение, что нарочно докапываются по не ясным причинам
За вагоном больше места, чем перед ним, и за ним торчит кусок машины, т.е. смысла обрезать именно так нет.

Аватара пользователя
Sollemming
Сообщения: 40
Зарегистрирован: 13 сен 2009, 10:48

Сообщение Sollemming » 05 май 2021, 20:22

Доброго времени суток!
Чего-то последнее время я всё меньше и меньше понимаю фотомодерацию. Либо у всех ФМ массово появились 4к мониторы и фото обрабатываемое на "квадрате" 1280x1024 им как миксер в глаза.

Имеется данное фото: https://transphoto.org/photo/1472336/
Изображение
Где тут: "избыточное шумоподавление" и "недостаточно резкое"? У меня на обоих мониторах данное фото претензий не вызывает.

Я конечно всё могу понять, но когда публикуют без зазрения совести (причём НЕ УСЛОВКОЙ!) вот это - https://transphoto.org/photo/1468540/, но докапываются с дотошностью к нормальным (в сравнении) фотографиям - это уже дичь. Тем более это (https://transphoto.org/photo/1468540/) не подпадает под правило "больше 10 лет". Да и соседние кадры хороши: обрезан пантограф + общая мыльность - https://transphoto.org/photo/1468541/, явный завал - https://transphoto.org/photo/1468567/.
Изображение

Michal Isakov
Сообщения: 2115
Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
Откуда: Praha
Контактная информация:

Сообщение Michal Isakov » 06 май 2021, 12:56

Sollemming пишет:
05 май 2021, 20:22
Доброго времени суток!
Чего-то последнее время я всё меньше и меньше понимаю фотомодерацию. Либо у всех ФМ массово появились 4к мониторы и фото обрабатываемое на "квадрате" 1280x1024 им как миксер в глаза.

Имеется данное фото: https://transphoto.org/photo/1472336/
Изображение
Где тут: "избыточное шумоподавление" и "недостаточно резкое"? У меня на обоих мониторах данное фото претензий не вызывает.

Я конечно всё могу понять, но когда публикуют без зазрения совести (причём НЕ УСЛОВКОЙ!) вот это - https://transphoto.org/photo/1468540/, но докапываются с дотошностью к нормальным (в сравнении) фотографиям - это уже дичь. Тем более это (https://transphoto.org/photo/1468540/) не подпадает под правило "больше 10 лет". Да и соседние кадры хороши: обрезан пантограф + общая мыльность - https://transphoto.org/photo/1468541/, явный завал - https://transphoto.org/photo/1468567/.
1. Есть на фото. Особенно в правой части
2. Вы бы для начала вспомили о существовании прямой загрузки. И вместо нытья здесь лучше бы подали заявки на эти фото.

Аватара пользователя
Sollemming
Сообщения: 40
Зарегистрирован: 13 сен 2009, 10:48

Сообщение Sollemming » 06 май 2021, 18:05

Michal Isakov пишет:
06 май 2021, 12:56
Sollemming пишет:
05 май 2021, 20:22
Доброго времени суток!
Чего-то последнее время я всё меньше и меньше понимаю фотомодерацию. Либо у всех ФМ массово появились 4к мониторы и фото обрабатываемое на "квадрате" 1280x1024 им как миксер в глаза.

Имеется данное фото: https://transphoto.org/photo/1472336/
Изображение
Где тут: "избыточное шумоподавление" и "недостаточно резкое"? У меня на обоих мониторах данное фото претензий не вызывает.

Я конечно всё могу понять, но когда публикуют без зазрения совести (причём НЕ УСЛОВКОЙ!) вот это - https://transphoto.org/photo/1468540/, но докапываются с дотошностью к нормальным (в сравнении) фотографиям - это уже дичь. Тем более это (https://transphoto.org/photo/1468540/) не подпадает под правило "больше 10 лет". Да и соседние кадры хороши: обрезан пантограф + общая мыльность - https://transphoto.org/photo/1468541/, явный завал - https://transphoto.org/photo/1468567/.
1. Есть на фото. Особенно в правой части
2. Вы бы для начала вспомили о существовании прямой загрузки. И вместо нытья здесь лучше бы подали заявки на эти фото.
1. Нет, если речь про фон за вагоном. Там смаз + размытие из-за того, что фокус на вагоне, а фон ушёл в нерезкость.
2. А постмодерация зачем? Т.е. как мои фото с дотошностью постмодерировались - так это норма, а как "слона не заметить" - так "заявку бы подали". Facepalm.
А если не хватет фотомодераторов - наберите, почему пользователи должны терпеть неудобства только из-за того, что штат ФМ уменьшился и продолжает уменьшаться, а вот кол-во загрузок - нет, а при этом администрация сайта занимается чем угодно, но только не обеспечения удобства пользования сайтом (в плане взаимодействия с сайтом, а не только просмотр фоточек).
Изображение

telkomrwt
Сообщения: 2
Зарегистрирован: 16 авг 2015, 16:18
Откуда: Москва

Сообщение telkomrwt » 06 май 2021, 22:06

Михаил, просьба ответить нормально, и по существу: на каком основании и с какими доказательствами было принято основание полагать, что мои комментарии написаны не просто так?
Я вам несколько раз задавал вопросы в личку, и вы не смогли дать ответы. Я их задам теперь публично, на форуме.

Повторюсь со своими вопросами:
У людей нет права на альтернативное мнение на этом сайте? Все должны в комментариях петь под одну дудку?
В комментариях, что я оставлял в теме https://transphoto.org/photo/1463399/#last нет троллинга, это мое личное мнение, которое я выразил на сообщество, со всем уважением к его членам.
Считал, и продолжаю считать, что модератор, трущий комментарии без соответствующей обратной связи, портит диалоги и взаимодействие по комментариям своей вкусовщиной, не отраженной в правилах ресурса. Как добросовестному пользователю, мне жалко терять собственный труд. И не мне одному. Почему вы допускаете подобное, и не отвечаете прямо?

Michal Isakov
Сообщения: 2115
Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
Откуда: Praha
Контактная информация:

Сообщение Michal Isakov » 07 май 2021, 22:53

Sollemming пишет:
06 май 2021, 18:05
2. А постмодерация зачем? Т.е. как мои фото с дотошностью постмодерировались - так это норма, а как "слона не заметить" - так "заявку бы подали". Facepalm.
А если не хватет фотомодераторов - наберите, почему пользователи должны терпеть неудобства только из-за того, что штат ФМ уменьшился и продолжает уменьшаться, а вот кол-во загрузок - нет, а при этом администрация сайта занимается чем угодно, но только не обеспечения удобства пользования сайтом (в плане взаимодействия с сайтом, а не только просмотр фоточек).
Постмодерация не предполагает просмотра всей ленты всех опубликованных фото. Просмотр может вестись в том числе и целенаправленно по авторам, за которыми было замечено злоупотребление прямой загрузкой, да. Это нормально.
Заметили что-то - отправили заявку. Да, это работает именно так. Нет заявки - нет и повода упрекать в том, что не заметили.
--------
Можно подумать, что у нас толпа желающих адекватных кандидатов в модераторы. Давно бы набрали, если бы было кого.
----

По фото - можете отправить на пересмотр.

Michal Isakov
Сообщения: 2115
Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
Откуда: Praha
Контактная информация:

Сообщение Michal Isakov » 07 май 2021, 22:57

telkomrwt пишет:
06 май 2021, 22:06
Михаил, просьба ответить нормально, и по существу: на каком основании и с какими доказательствами было принято основание полагать, что мои комментарии написаны не просто так?
Я вам несколько раз задавал вопросы в личку, и вы не смогли дать ответы. Я их задам теперь публично, на форуме.

Повторюсь со своими вопросами:
У людей нет права на альтернативное мнение на этом сайте? Все должны в комментариях петь под одну дудку?
В комментариях, что я оставлял в теме https://transphoto.org/photo/1463399/#last нет троллинга, это мое личное мнение, которое я выразил на сообщество, со всем уважением к его членам.
Считал, и продолжаю считать, что модератор, трущий комментарии без соответствующей обратной связи, портит диалоги и взаимодействие по комментариям своей вкусовщиной, не отраженной в правилах ресурса. Как добросовестному пользователю, мне жалко терять собственный труд. И не мне одному. Почему вы допускаете подобное, и не отвечаете прямо?
Если Ваше альтернативное мнение почему-то постоянно вызывает, мягко говоря, горячие дискуссии, при этом регулярно и в разных местах - то, судя по всему, это просто провокации и дискуссия ради дискуссии. Такое нам не нужно.

По существу удалённых комментариев: никакого "труда" там не нашёл. Простое выражение личного мнения таковым не считаю.

telkomrwt
Сообщения: 2
Зарегистрирован: 16 авг 2015, 16:18
Откуда: Москва

Сообщение telkomrwt » 08 май 2021, 02:06

Код: Выделить всё

вызывает, мягко говоря, горячие дискуссии
И в чем проблема-то? Люди приходят на сайт, делятся собственным опытом, знаниями, впечатлениями, а вы их, судя по всему, по велению правой пятки ограничиваете. И выглядит вот это всё безосновательно: сами писали правила ресурса - и сами требуете невозможного: в реальном мире все не поют под одну дуду, т.к. опыт у каждого свой.
Общеколлективная уверенность в чем-то не есть достижение истины в беседах, и явная вкусовщина модерации в правилах ресурса не прописана, равно как рандомное удаление ветвей комментариев. Так какой п-т правил оказался первично нарушен? Я с ним до сих пор не ознакомлен. Если уж делаете что-то, так делайте это не исподтишка, а с открытым сердцем и мыслями - я этого ответа жду уже более 2 недель.

Код: Выделить всё

Простое выражение личного мнения таковым не считаю.
Спасибо. Вам же по ту сторону не видно, как люди реально вкладывают душу в комменты. Зачем они такие вам нужны вообще? Закрыли бы всем, делов-то...

Код: Выделить всё

просто провокации и дискуссия ради дискуссии
Это не дискуссия ради дискуссии, и не провокация. Но реакция на взгляды других комментирующих. Личная реакция, наличие которой не запрещено вашими же правилами.

G_L_E_B
Сообщения: 6
Зарегистрирован: 18 сен 2020, 09:06

Сообщение G_L_E_B » 28 май 2021, 09:45

Добрый день.
Прошу адекватно и объективно пересмотреть моё фото.
Фото отклонено (не задержано до исправления замечаний - отклонено!) с четырьмя замечаниями, из которых три - просто взяты с потолка и не выдерживают никакой критики:
» Неудачная компоновка кадра
» Неудачная компоновка кадра (много земли)
» Неудачное освещение (в т.ч. съёмка против света)
» Низкая детализация (низкое качество изображения)
1, 2. А как может быть "мало земли" на фото трамвайной линии? И да, ещё третий раз напишите "неудачная компоновка кадра". Убедительнее будет смотреться.
3. Отчасти принимается (хотя я снимал не "в лоб" против света, а солнце светило слева. Будь этот снимок предложен именно как фото трамвая, а не трамвайной линии, - я бы даже и не нашёл, что возразить.)
4. Низкая детализация ЧЕГО - трамвая, который привязан второстепенно и вообще нужен лишь для оживления кадра (в принципе, тут придраться можно, т.к. трамвай снят в движении и с большого расстояния)? Внимательнее посмотрите привязку - ещё раз, это снимок ТРАМВАЙНОЙ ЛИНИИ. По такому критерию если не половину, то треть галереи можно отсеять с сайта (вот пара аналогичных примеров навскидку: https://transphoto.org/photo/414975/ https://transphoto.org/photo/1461626/).

Вадим Чернобай
Сообщения: 99
Зарегистрирован: 12 окт 2019, 19:48

Сообщение Вадим Чернобай » 28 май 2021, 12:22

G_L_E_B пишет:
28 май 2021, 09:45
Добрый день.
Прошу адекватно и объективно пересмотреть моё фото.
Фото отклонено (не задержано до исправления замечаний - отклонено!) с четырьмя замечаниями, из которых три - просто взяты с потолка и не выдерживают никакой критики:
» Неудачная компоновка кадра
» Неудачная компоновка кадра (много земли)
» Неудачное освещение (в т.ч. съёмка против света)
» Низкая детализация (низкое качество изображения)
1, 2. А как может быть "мало земли" на фото трамвайной линии? И да, ещё третий раз напишите "неудачная компоновка кадра". Убедительнее будет смотреться.
3. Отчасти принимается (хотя я снимал не "в лоб" против света, а солнце светило слева. Будь этот снимок предложен именно как фото трамвая, а не трамвайной линии, - я бы даже и не нашёл, что возразить.)
4. Низкая детализация ЧЕГО - трамвая, который привязан второстепенно и вообще нужен лишь для оживления кадра (в принципе, тут придраться можно, т.к. трамвай снят в движении и с большого расстояния)? Внимательнее посмотрите привязку - ещё раз, это снимок ТРАМВАЙНОЙ ЛИНИИ. По такому критерию если не половину, то треть галереи можно отсеять с сайта (вот пара аналогичных примеров навскидку: https://transphoto.org/photo/414975/ https://transphoto.org/photo/1461626/).
Что касается освещения - правильно подметили. Снимать надо так, чтобы солнце за спиной было и не падало посторонних теней. На твоем фото оба борта в тени, чего быть не должно.
С остальными замечаниями с тобой согласен.
Для аналогичных фото: есть такая штука как прямая загрузка. Возможно те авторы загрузили те фото по прямой загрузке.

G_L_E_B
Сообщения: 6
Зарегистрирован: 18 сен 2020, 09:06

Сообщение G_L_E_B » 28 май 2021, 12:35

Вадим Чернобай пишет:
28 май 2021, 12:22
Что касается освещения - правильно подметили. Снимать надо так, чтобы солнце за спиной было и не падало посторонних теней. На твоем фото оба борта в тени, чего быть не должно.
Ну так и я написал, что с этим замечанием отчасти согласен :) Вообще, в этом месте лучше всего снимать рано утром, тогда солнце как раз за спиной. В полдень получается уже не то. Но - не сложилось по некоторым причинам...
Вадим Чернобай пишет:
28 май 2021, 12:22
Для аналогичных фото: есть такая штука как прямая загрузка. Возможно те авторы загрузили те фото по прямой загрузке.
Как эта штука работает? Видимо, такое право появляется после определённого количества загруженных фото, пропущенных модераторами?

Вадим Чернобай
Сообщения: 99
Зарегистрирован: 12 окт 2019, 19:48

Сообщение Вадим Чернобай » 28 май 2021, 16:34

G_L_E_B пишет:
28 май 2021, 12:35
Вадим Чернобай пишет:
28 май 2021, 12:22
Что касается освещения - правильно подметили. Снимать надо так, чтобы солнце за спиной было и не падало посторонних теней. На твоем фото оба борта в тени, чего быть не должно.
Ну так и я написал, что с этим замечанием отчасти согласен :) Вообще, в этом месте лучше всего снимать рано утром, тогда солнце как раз за спиной. В полдень получается уже не то. Но - не сложилось по некоторым причинам...
Вадим Чернобай пишет:
28 май 2021, 12:22
Для аналогичных фото: есть такая штука как прямая загрузка. Возможно те авторы загрузили те фото по прямой загрузке.
Как эта штука работает? Видимо, такое право появляется после определённого количества загруженных фото, пропущенных модераторами?
Чтобы получить прямую загрузку, нужно загрузить много качественных фото и они должны быть опубликованы без условки. Это займет достаточно много времени.
Это работает следующим образом: загружаешь фото, далее внизу появится способ загрузки: обычная загрузка (модераторы смотрят), прямая загрузка (нажимаешь загрузить фотографию и фото сразу же появляется на сайте).

Michal Isakov
Сообщения: 2115
Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
Откуда: Praha
Контактная информация:

Сообщение Michal Isakov » 31 май 2021, 11:39

G_L_E_B пишет:
28 май 2021, 09:45
1, 2. А как может быть "мало земли" на фото трамвайной линии? И да, ещё третий раз напишите "неудачная компоновка кадра". Убедительнее будет смотреться.
3. Отчасти принимается (хотя я снимал не "в лоб" против света, а солнце светило слева. Будь этот снимок предложен именно как фото трамвая, а не трамвайной линии, - я бы даже и не нашёл, что возразить.)
4. Низкая детализация ЧЕГО - трамвая, который привязан второстепенно и вообще нужен лишь для оживления кадра (в принципе, тут придраться можно, т.к. трамвай снят в движении и с большого расстояния)? Внимательнее посмотрите привязку - ещё раз, это снимок ТРАМВАЙНОЙ ЛИНИИ. По такому критерию если не половину, то треть галереи можно отсеять с сайта (вот пара аналогичных примеров навскидку: https://transphoto.org/photo/414975/ https://transphoto.org/photo/1461626/).
1,2 - для линии такое нормально
3 - освещение действительно не очень.
4 - детализация вообще всего фото. Общее качество.

Глеб Коленчуков
Сообщения: 5
Зарегистрирован: 27 июн 2017, 16:19

Сообщение Глеб Коленчуков » 04 июн 2021, 07:47

Добрый день, у этого фото https://transphoto.org/photo-all/1747555/ нужно убрать оба замечания, потому что горизонт был завален влево, я его выправил, и теперь фото прямое, однако в странном воображении модераторов горизонт каким-то странным образом завален и влево и вправо, я считаю что замечания явно надуманные, завал незначителен, а фото очень ценное и условии на нем просто быть не может, иначе оно впоследствии удалится.

UPD 6.06: Мне кажется, что фотомодераторы намеренно задержали это фото и написали просто немыслимое сочетание замечаний, пришлось опубликовать условно.

G_L_E_B
Сообщения: 6
Зарегистрирован: 18 сен 2020, 09:06

Сообщение G_L_E_B » 11 июн 2021, 13:48

Л - логика :)
В этой теме обычно жалуются на необоснованные придирки к фотографиям со стороны модераторов. А вот я столкнулся с историей, так сказать, с обратным знаком...
Попалось свежее фото с двумя грубейшими недостатками, бросающимися в глаза даже неспециалисту: жуткий завал влево + полкадра занимает "земля".
В случае, если предлагаемые мной фотографии страдают указанными недостатками (хотя в такой степени я их никогда не допускаю), их неизменно задерживают до исправления замечаний. И это правильно. А вот этот снимок почему-то опубликовали (пусть и "условно") без исправлений.
Отправил заявку. Дальнейшую переписку см. ниже на скриншоте.
Просто хочу понять две вещи: в чём я не прав и не состоит ли автор фото в родственной либо дружеской связи с Юрием А., что он так за него топит?
Изображение

Ответить