МС точно не имеет значение, но как видишь и изменение внешнего вида ТОЖЕ !Saturn пишет:Объясните пожалуйста, сейчас обязательно учитывается только +/- 4 месяца между фотографиями, если внешний вид не изменился? Тоесть, теперь, место съёмки уже не имеет значения?
» Уже есть достаточно аналогичных фотографий объекта
- Сергей Мурашов
- Сообщения: 1364
- Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
- Откуда: Ленинград
Место съёмки никогда не имело значения, и это было прямо прописано в правилах. Кстати, для СТТС образца 2013 года я бы это правило как минимум смягчил, по факту СТТС для большинства пользователей стал не сайтом трамваев и троллейбусов, а сайтом трамвайных и троллейбусных мест. Раз фото без фона не приветствуется, значит место съёмки всё-таки имеет значение.Saturn пишет:Тоесть, теперь, место съёмки уже не имеет значения?
- Александр Конов
- Техподдержка
- Сообщения: 4417
- Зарегистрирован: 24 мар 2009, 12:10
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
Имеет значение только качество.
- Сергей Nemtsev
- Сообщения: 139
- Зарегистрирован: 21 апр 2009, 20:38
- Откуда: Россійская Имперія, Таганрiг.
Господа модераторы давайте соблюдать правила !
Замечание к фотографии : Аналогичные фото ТС в интервале ±4 месяца.
Не приняли http://transphoto.ru/photo-all/852774/ - с этой фоткой я согласен .
Приняли http://transphoto.ru/photo/631493/ - 2 месяца !
Замечание к фотографии : Аналогичные фото ТС в интервале ±4 месяца.
Не приняли http://transphoto.ru/photo-all/852774/ - с этой фоткой я согласен .
Приняли http://transphoto.ru/photo/631493/ - 2 месяца !
Просто у меня несколько фотографий забраковали только по этой причине, хотя фоток данного ПС в этом месте (улице) нету вообще (http://transphoto.ru/photo-all/850065/ http://transphoto.ru/photo-all/850575/ http://transphoto.ru/photo-all/850577/ ) Вот я не могу понять , теперь, при загрузке нужно учитывать ТОЛЬКО интервал фото?Сергей Мурашов пишет:Место съёмки никогда не имело значения, и это было прямо прописано в правилах. Кстати, для СТТС образца 2013 года я бы это правило как минимум смягчил, по факту СТТС для большинства пользователей стал не сайтом трамваев и троллейбусов, а сайтом трамвайных и троллейбусных мест. Раз фото без фона не приветствуется, значит место съёмки всё-таки имеет значение.Saturn пишет:Тоесть, теперь, место съёмки уже не имеет значения?
ТОЛЬКО интервал, к сожалению !
- Сергей Мурашов
- Сообщения: 1364
- Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
- Откуда: Ленинград
Ошибка фотомодератора, уместнее было написать "Аналогичное фото уже есть". "Уже есть достаточно аналогичных фотографий объекта" - это означает не только то, что фото сделано с интервалом менее 4 месяцев, но и то, что оно сделано в том же месте в том же ракурсе. То есть замечание по идее должно применяться только к фотографиям с К+, не уложившимся в срок аналогичности.Saturn пишет:Просто у меня несколько фотографий забраковали только по этой причине, хотя фоток данного ПС в этом месте (улице) нету вообще
- Александр Конов
- Техподдержка
- Сообщения: 4417
- Зарегистрирован: 24 мар 2009, 12:10
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
Такого замечания уже нет. Есть только «Аналогичные фото в интервале ±4 месяца уже есть» и «Уже есть похожее фото объекта в этом месте».Уже есть достаточно аналогичных фотографий объекта
- Сергей Мурашов
- Сообщения: 1364
- Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
- Откуда: Ленинград
Будет ли это замечание применимо, если между фотографиями интервал более четырёх месяцев?Александр Конов пишет:«Уже есть похожее фото объекта в этом месте»
- Александр Конов
- Техподдержка
- Сообщения: 4417
- Зарегистрирован: 24 мар 2009, 12:10
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
Теоретически — да. Например, фото заводской таблички.
Ошибки прошлого...
Дубли: http://transphoto.ru/photo/62383/, http://transphoto.ru/photo/67921/
Абсолютно аналогичные фотографии. Не вижу смыла держать обе. http://transphoto.ru/photo/103975/, http://transphoto.ru/photo/7847/
Дубли: http://transphoto.ru/photo/62383/, http://transphoto.ru/photo/67921/
Абсолютно аналогичные фотографии. Не вижу смыла держать обе. http://transphoto.ru/photo/103975/, http://transphoto.ru/photo/7847/
http://transphoto.ru/photo/618056/
http://transphoto.ru/photo/633009/ - АНАЛОГИЧНЫЕ??? Покажите мне того СЛЕПОГО модератора!!!
http://transphoto.ru/photo/633009/ - АНАЛОГИЧНЫЕ??? Покажите мне того СЛЕПОГО модератора!!!
- Сергей Мурашов
- Сообщения: 1364
- Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
- Откуда: Ленинград
У вас неинформативный ракурс. И на К+ фото ИМХО не тянет, "мало земли" и впечатление сильного завала (замечание "неудачное место съёмки" увы ещё не изобретено). Но не вижу смысла нервничать по поводу этого снимка, он проходной и при "правильной", и при "неправильной" комбинации оценок.xrds2009 пишет:Покажите мне того СЛЕПОГО модератора!!!
То много, то мало, тьфу! А ничего, что тут самый большой уклон, а?
Очередная глупость будет!Сергей Мурашов пишет:замечание "неудачное место съёмки" .
-
- Сообщения: 19
- Зарегистрирован: 19 апр 2012, 00:45
- Откуда: Москва, ВАО, Измайлово
- Контактная информация:
Правильно ли считать фото аналогичным, если предыдущее опубликовано менее 4-х месяцев назад, с того же ракурса, но имеет условную публикацию?
- Сергей Мурашов
- Сообщения: 1364
- Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
- Откуда: Ленинград
Если ваше фото хуже условного, то оно аналогичное, если лучше, т.е. неусловное, то аналогичным станет условное и именно оно подлежит удалению.
Ничего не понимаю. На СТТС же давно уже отказались от маразма под названием "аналогичность". И тут, в последний месяц, опять "посыпалось".
Зачем брать дурной пример с Фотобуса - не понимаю.
Зачем брать дурной пример с Фотобуса - не понимаю.
А это чтобы не было 100500 фотографий Кобры, 2400, 7894 и прочих подобных, из-за которых авторы напрочь забили на базовые фотографии. Это не маразм, а стимуляция пользователей к принесению пользы сайтуЛайонел пишет:Ничего не понимаю. На СТТС же давно уже отказались от маразма под названием "аналогичность". И тут, в последний месяц, опять "посыпалось".
Зачем брать дурной пример с Фотобуса - не понимаю.
- Игорь Сериков
- Сообщения: 115
- Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
- Откуда: Пенза
И в итоге кончится тем, что просто будет нечего выкладывать... Да и сейчас вот из кучи снимков, которые я делаю за вылазку, на сайт подходят максимум штуки 4... Ну это никуда не годится!
А у меня почему-то получается снять незабаяненные машины. Вот за сегодняшнюю вылазку на соседнюю улицу 5 нужных фотографий по такому грубому взгляду. А если посмотреть базу, то уверен, что наберётся больше
- Игорь Сериков
- Сообщения: 115
- Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
- Откуда: Пенза
Москва - город большой, и список небаянов там огромнейший... А у меня остались 3 машины всего, и те в депо стоят в состоянии трупов. Грубо говоря, не осталось ничего, что можно было бы сфотографировать.
- Сергей Мурашов
- Сообщения: 1364
- Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
- Откуда: Ленинград
Делайте снимки качества К+, и правило 4-х месяцев на вас не будет распространяться.
Так наоборот радоваться надо. Можно отдохнуть или заняться чем-нибудь ещё.Игорь Сериков пишет:А у меня остались 3 машины всего, и те в депо стоят в состоянии трупов. Грубо говоря, не осталось ничего, что можно было бы сфотографировать.
Огромнейший он не от величины города, а от долбодятловства местных пользователей, в результате чего у нас более-менее снимаются трамваи, Филёвский парк и перечисленные ранее транспортные средства. Даже заводские таблички перестали смотреть. В Москве смотрят только два пользователя, один из которых я.Сергей Мурашов пишет:Москва - город большой, и список небаянов там огромнейший...
Так сам же набаянил так, что выкладывать нечего. Никто насильно не заставлял по 30 фоток в день грузить.Игорь Сериков пишет:А у меня остались 3 машины всего, и те в депо стоят в состоянии трупов. Грубо говоря, не осталось ничего, что можно было бы сфотографировать.
03223 верно написал, что можно не снимать определенный период времени. Или ломка начинается?
Про 3 машины - это бред. Посмотрел первые 20 профилей депо №2 Пензы и обнаружил, что по аналогичности 4 месяца можно уже сегодня выйти и сфотографировать 3 троллейбуса с дверной стороны, 1 - с обеих, неимоверное множество - сзади.
http://transphoto.ru/photo/633262/ - ну и? Где аналогичность снова, покажите мне её!!!