А прочитать примечания, теперь это не есть информация? Или в примечание нужно всё вносить?Александр Конов пишет:Интересно! А в чём смысл подобной фотографии вообще? СТТС — не свалка случайных снимков.
Выдуманные замечания
-
- Сообщения: 120
- Зарегистрирован: 03 фев 2011, 15:12
- Откуда: Казань
- Контактная информация:
- Александр Конов
- Техподдержка
- Сообщения: 4417
- Зарегистрирован: 24 мар 2009, 12:10
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
Аа, прошу прощения, примечание не увидел. Но всё равно, раз на фото троллейбус — привязывать нужно к нему.
Неужели для данной погоды и освещения должно быть нечто другое, отличное от получившегося???. http://transphoto.ru/photo-all/852021/ Было бы это в солнечную погоду, то замечание было бы обоснованным, а так....
Ну контраста всё таки стоит немного добавить
В каком именно месте контрастности не хватает? Если возникает такой вывод глядя на маршрутник, то это ошибочное мнение, так как у большенства троллейбусов они в плачевном состоянии, полустёртые, ободранные. И если только по ним ориентироваться (что похоже и делают фм), то большую часть фот по Новороссийску можно списывать в утиль.
О, тут ещё и в кабине посторонний, водителя отвлекает...
Это кондуктор одним глазком заглянула Тем более не целиком, а так чуть-чуть.
Ага, у меня таких столько посторонних, что приходится их удалять(фото)...
-
- Сообщения: 120
- Зарегистрирован: 03 фев 2011, 15:12
- Откуда: Казань
- Контактная информация:
А не далековато ли для привязки?Александр Конов пишет:Аа, прошу прощения, примечание не увидел. Но всё равно, раз на фото троллейбус — привязывать нужно к нему.
- Александр Конов
- Техподдержка
- Сообщения: 4417
- Зарегистрирован: 24 мар 2009, 12:10
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
Нет.
-
- Сообщения: 196
- Зарегистрирован: 20 авг 2010, 13:28
- Откуда: Москва
Простите, но где тут посторонние предметы? http://transphoto.ru/photo/631816/ Условка недоказанная
Я так думаю, что 2 светофора эти !
-
- Сообщения: 196
- Зарегистрирован: 20 авг 2010, 13:28
- Откуда: Москва
Два сфетофора считать за посторонние предметы?? Высшее проявление идиотизма
А ты думаешь у них есть логика? Поэтому я и ратую за ввод оценок работы модераторов! Но я бы обрезал столб со светофором справа !Никита Лапин пишет:Два сфетофора считать за посторонние предметы?? Высшее проявление идиотизма
-
- Сообщения: 196
- Зарегистрирован: 20 авг 2010, 13:28
- Откуда: Москва
Ага и детализацию бы потерял
Оригинал ?
- Сергей Мурашов
- Сообщения: 1364
- Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
- Откуда: Ленинград
Зря так думаете. Эстетов-фотомодераторов стошнило от обрезков неэлектрических врагов трамвая на снимке. Теперь ведь эстетичность важнее информативности и включена в качество. Если бы от этих обрезков можно было бы избавиться кадрированием, я бы ещё понял логику, но на данном снимке этакое кадрирование невозможно. Так что Лапин истину глаголет:xrds2009 пишет:Я так думаю, что 2 светофора эти !
Никита Лапин пишет:Высшее проявление идиотизма
Ну и как с таким проявлением идиотизма бороться ?
-
- Сообщения: 196
- Зарегистрирован: 20 авг 2010, 13:28
- Откуда: Москва
Спасибо Сергей за поддержку
-
- Сообщения: 196
- Зарегистрирован: 20 авг 2010, 13:28
- Откуда: Москва
И снова http://transphoto.ru/photo/631992/ резкость тут достаточная, а посторонний предмет в виде куска маршрутки обрезать ну никак нельзя
- Валерий Чеблагов
- Сообщения: 245
- Зарегистрирован: 30 апр 2009, 22:15
- Откуда: Кемерово
Если резать по светофору то можно и зеркало цело, и троллейбус влезет, но могут придраться с замечанием неудачная компоновка кадра.Никита Лапин пишет:И снова http://transphoto.ru/photo/631992/ резкость тут достаточная, а посторонний предмет в виде куска маршрутки обрезать ну никак нельзя
Любитель ГЭТа, а также фотограф любитель.
Перспективная схема троллейбусной сети города Кемерово 2023-2032
Перспективная схема троллейбусной сети города Кемерово 2023-2032
- Сергей Мурашов
- Сообщения: 1364
- Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
- Откуда: Ленинград
Недостаточная, есть к чему придраться.Никита Лапин пишет:резкость тут достаточная
Можно, но снимок станет ещё хуже. Но дело даже не в маршрутке, там и кроме её много замечаний можно написать, так что по этому фото я бы рамочку не оспаривал, тут выбор между красной и голубой рамочками. Всё-таки надо различать придирки к качественному фото и констатацию фактов на неудачном снимке грязного размытого Мегаполиса.Никита Лапин пишет:а посторонний предмет в виде куска маршрутки обрезать ну никак нельзя
- Александр Конов
- Техподдержка
- Сообщения: 4417
- Зарегистрирован: 24 мар 2009, 12:10
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
Вот уж с этим снимком точно ничего сделать нельзя, и так он был на грани непубликации.
http://transphoto.ru/photo-all/854074/ - вы замучили своими двойными стандартами!!! Если это вертикальность, то я найду вам примеры принятых недавно вертикалей! Это вообще-то квадрат!
1000х972. Не квадрат. Но и не вертикальность.
Хотя визуально смотрится как вертикальное.
Однако не пойму, какая разница, вертикальное или нет? Снимок что-то от этого теряет? По-моему, бред какой-то.
Хотя визуально смотрится как вертикальное.
Однако не пойму, какая разница, вертикальное или нет? Снимок что-то от этого теряет? По-моему, бред какой-то.