Исчезновение фотографий
- Сергей Мурашов
- Сообщения: 1364
- Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
- Откуда: Ленинград
На сайте появилась очень полезная функция: автоматическое уведомление автора об удалении его фотографии с сайта. Вещь долгожданная и полезная, тем более, что администрация имеет право удалить любое фото любого пользователя, и я не отрицаю этого её права.
Тем не менее, мне кажется, что был допущен перегиб, когда с формулировкой "Не отвечает тематике сайта" было удалено из раздела "Ремонты" моё фото (ID 414239) ремонта теплотрассы на трамвайных путях с закрытием движения. Если оно не подходит в раздел "Ремонты", почему бы его не перенести в раздел "Трамвайные линии", где оно никак оффтопом бы не выглядело? И чисто по-человечески, почему-бы сначала не обсудить "оффтопность" в комментариях?
Я апеллирую не потому, что это моё фото, я его делал не для себя, а для сайта, а потому, что считаю, что фотолетопись закрытий трамдвижения на любой трамлинии никак не может быть оффтопом на СТТС. Всё-таки "не отвечает тематике раздела" и "не отвечает тематике сайта" - это две большие разницы.
Тем не менее, мне кажется, что был допущен перегиб, когда с формулировкой "Не отвечает тематике сайта" было удалено из раздела "Ремонты" моё фото (ID 414239) ремонта теплотрассы на трамвайных путях с закрытием движения. Если оно не подходит в раздел "Ремонты", почему бы его не перенести в раздел "Трамвайные линии", где оно никак оффтопом бы не выглядело? И чисто по-человечески, почему-бы сначала не обсудить "оффтопность" в комментариях?
Я апеллирую не потому, что это моё фото, я его делал не для себя, а для сайта, а потому, что считаю, что фотолетопись закрытий трамдвижения на любой трамлинии никак не может быть оффтопом на СТТС. Всё-таки "не отвечает тематике раздела" и "не отвечает тематике сайта" - это две большие разницы.
Может быть не стоило писать такой комментарий к фотографии? Типа нарушение правил подписи.
Когда же меня забанят???!!!
Сегодня удалили мое фото с Кировским троллейбусом №454 с подписью "Аналогичное фото уже есть". На фото машина была списанной и разобранной, а последнее фото с этого же ракурса делалось в июле сего года, вот машина http://transphoto.ru/vehicle/24600/ . а вот мое фото http://s017.radikal.ru/i421/1111/c3/00dd7ceed678.jpg , правда еще не обработанное. Чем же оно аналогично уже имеющимся? Прошу модераторов ответить, в противном случае буду грузить снова.
- Александр Конов
- Техподдержка
- Сообщения: 4417
- Зарегистрирован: 24 мар 2009, 12:10
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
Вернул фотографию. Видимо, была допущена ошибка.
Спасибо, Александр.Александр Конов пишет:Вернул фотографию. Видимо, была допущена ошибка.
Черт бы побрал, опять же эту самую фотографию удалили. Что там у вас происходит?
- Александр Конов
- Техподдержка
- Сообщения: 4417
- Зарегистрирован: 24 мар 2009, 12:10
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
Теперь есть http://transphoto.ru/photo/448782/
Так это у него аналогичное-то )) Я как бэ раньше залил, ну ладно, это уже оФФтоп.
- Александр Конов
- Техподдержка
- Сообщения: 4417
- Зарегистрирован: 24 мар 2009, 12:10
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
Качество лучше => в наших интересах иметь более качественную фотографию. Видимо, в первый раз удаляли из-за этого, просто фото опубликовать не успели, вот и стало неясно.
В очередной раз удалили мое изображение с сайта. Там был выполнен искусственный смаз. Но чем оно помешало?? Можно было бы хотя бы в фотомонтаж перенести. Надо мной специально кто-то издевается?
Не понял, а куда делась последняя фотография московского 6630 по 9-му маршруту опубликованная вчера? Неужели её удалили из-за "плохого" качества?!?!!??!
- Александр Конов
- Техподдержка
- Сообщения: 4417
- Зарегистрирован: 24 мар 2009, 12:10
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
Автор её подредактирует и загрузит заново.
Куда-то пропало фото...
http://transphoto.ru/photo/532214/#1239948
http://transphoto.ru/photo/532214/#1239948
- Александр Конов
- Техподдержка
- Сообщения: 4417
- Зарегистрирован: 24 мар 2009, 12:10
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
Там было фото со столбом поперёк морды. Есть другие фото этого троллейбуса за тот же период времени.
Скорее, не со столбом, а со столбиком - тонкой трубой, на которой закреплён дорожный знак.
На сайте полно фото, которые выглядят как УГ - хотя правилам, возможно, они формально и соответствуют. Причём, есть аналоги и по номеру ТС на фото, и по модели. А тут - одно из всего лишь 6 фото ДАКов на маршрутах 1-го депо. Теперь таких фото осталось только 5.
Я не прошу вернуть, просто столь странная избирательность удаления (тем более именно тогда, когда на это фото дали ссылку. На УГ вряд ли стали бы ссылаться) - неприятно удивила.
На сайте полно фото, которые выглядят как УГ - хотя правилам, возможно, они формально и соответствуют. Причём, есть аналоги и по номеру ТС на фото, и по модели. А тут - одно из всего лишь 6 фото ДАКов на маршрутах 1-го депо. Теперь таких фото осталось только 5.
Я не прошу вернуть, просто столь странная избирательность удаления (тем более именно тогда, когда на это фото дали ссылку. На УГ вряд ли стали бы ссылаться) - неприятно удивила.
- Александр Конов
- Техподдержка
- Сообщения: 4417
- Зарегистрирован: 24 мар 2009, 12:10
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
Видимо, если бы ссылку не дали, то никто бы и не обратил внимания...
Там дали ссылку, именно в контексте удаления, и на два других фото, явно худших по качеству, имеющих качественные аналоги и не являющихся редкими. Прошло уже почти двое суток - их никто удалять не стал. Для удаления же фото, упомянутого в совсем другом контексте, хватило и нескольких часов.
Мне не жалко - пусть те фото висят, но хотелось бы, чтобы процедура удаления фото с сайта была изменена. Например, сделать так:
Если фотомодератор желает удалить фото с сайта, то он пишет причину, по которой, как он считает, фото следует удалить, и эта причина отправляется пользователю - автору фото. Если автор фото согласен на удаление, то фото автоматически удаляется; если не согласен - то он пишет причину своего несогласия, и далее фото, вместе с мнениями модератора и пользователя, проходит ту же процедуру, что и при загрузке - т.е., либо три других модератора принимают решение об удалении, либо два модератора принимают решение, что фото следует оставить. В течение всего времени рассмотрения заявки на удаление фото, предложенное к удалению, остаётся на сайте в обычном (не скрытом) виде.
Возможность немедленного удаления фото без согласования с пользователем можно оставить, но разрешить использовать исключительно в тех случаях, если фото загружено с нарушением авторских прав.
Мне не жалко - пусть те фото висят, но хотелось бы, чтобы процедура удаления фото с сайта была изменена. Например, сделать так:
Если фотомодератор желает удалить фото с сайта, то он пишет причину, по которой, как он считает, фото следует удалить, и эта причина отправляется пользователю - автору фото. Если автор фото согласен на удаление, то фото автоматически удаляется; если не согласен - то он пишет причину своего несогласия, и далее фото, вместе с мнениями модератора и пользователя, проходит ту же процедуру, что и при загрузке - т.е., либо три других модератора принимают решение об удалении, либо два модератора принимают решение, что фото следует оставить. В течение всего времени рассмотрения заявки на удаление фото, предложенное к удалению, остаётся на сайте в обычном (не скрытом) виде.
Возможность немедленного удаления фото без согласования с пользователем можно оставить, но разрешить использовать исключительно в тех случаях, если фото загружено с нарушением авторских прав.
Куда делась недавняя фотография питерского ЛВС-86, в которого въехал автомобиль?
Автор Ирина Весова.
Автор Ирина Весова.
Когда же меня забанят???!!!
Было удалено по причине нежелательного сюжета. Администрация придерживается взглядов, что под фотографиями аварий возникает слишком большое количество срачей. Я лишь примерно цитирую, если что. Сам считаю фото аварий важными для базы, ибо по ним можно понять, откуда и когда у вагона в дальнейшем появилась та или иная отметина, на крайний случай в них просто нужно закрывать комменты.ЛВС-90 пишет:Куда делась недавняя фотография питерского ЛВС-86, в которого въехал автомобиль?
Автор Ирина Весова.
-
- Сообщения: 1107
- Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
- Откуда: Нижний Новгород
- Контактная информация:
Тогда как народ узнает подробности аварии? Все пихать в примечание? Конечно, за комментами надо следить, но переходить в крайности тоже не стоитDissident пишет:на крайний случай в них просто нужно закрывать комменты.
С
согласен полностью и считаю, что фото надо вернуть.. В конце концов, оно не виновато, что комментаторы наглеют)Dissident пишет:Сам считаю фото аварий важными для базы, ибо по ним можно понять, откуда и когда у вагона в дальнейшем появилась та или иная отметина
Ну или, чтобы хотя бы комментировать можно было только автору фото.
- Сергей Мурашов
- Сообщения: 1364
- Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
- Откуда: Ленинград
Попытка поговорить о трамваях под фотографией пива привела к удалению как "оффтопных" комментариев, так и самой фотографии. На СТТС становится всё чудеснéе и чудеснéе.
-
- Сообщения: 1107
- Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
- Откуда: Нижний Новгород
- Контактная информация:
Там все равно рейтинг фотки был ниже плинтуса)))Сергей Мурашов пишет:Попытка поговорить о трамваях под фотографией пива привела к удалению как "оффтопных" комментариев, так и самой фотографии. На СТТС становится всё чудеснéе и чудеснéе.
- Сергей Мурашов
- Сообщения: 1364
- Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
- Откуда: Ленинград
Просто со стороны это смотрится так, что пока сутками обсуждали пиво, то всё было путём. А стоило заговорить о трамваях - фотку удалили