Я не вижу здесь завала!

Сообщение **AlexSan** » 27 май 2011, 22:44

Это так новая система оценивания работает

Александр Конов

Непонятно, к чему такое фото, когда есть снятое неделю назад: http://transphoto.ru/photo/402287/

Антон triangel

AlexSan пишет:Это так новая система оценивания работает

А старая чем помешала?

Dissident · Сообщение **Dissident** » 12 июн 2011, 12:48

Вот так было сначала:
http://transphoto.ru/_update_temp/uploa ... 517230.jpg

Подписали, что завален горизонт... Ладно, пытаюсь найти завал, немного поворачиваю фото, результат:
http://transphoto.ru/_update_temp/uploa ... 518279.jpg

И снова завален горизонт! И ещё пишут, что я уже пытался опубликовать это фото - либо не заметили, что я хотя бы попытался завал исправить, либо здесь исправлять фотографии и загружать нельзя, уже всё, "я уже пытался опубликовать" и скоро получу ограничение в 1 фото в день?
Ну посмотрите, что я делаю не так? Где здесь завален горизонт:
http://img861.imageshack.us/img861/5774/zaval.jpg

Сообщение **AlexSan** » 12 июн 2011, 12:49

Вы не видите, что дом падает, нет?

Dissident · Сообщение **Dissident** » 12 июн 2011, 12:51

AlexSan пишет:Вы не видите, что дом падает, нет?

Я не вижу. Да и в трактовке "завален горизонт" нет такого понятия, как "дом падает". Там написано:
"Все объекты, находящиеся в средней части и вертикальные в реальной жизни, должны быть вертикальны и на фотографии.".

Сообщение **AlexSan** » 12 июн 2011, 12:55

А, то есть типовой дом ЛГ-600 изначально построили сильно наклонённым во двор?

Dissident · Сообщение **Dissident** » 12 июн 2011, 13:06

AlexSan пишет:А, то есть типовой дом ЛГ-600 изначально построили сильно наклонённым во двор?

Хорошо, тогда скажите пожалуйста, куда мне "наклонять" фотографию, вправо или влево? И на сколько примерно градусов.

Anton · Сообщение **Anton** » 12 июн 2011, 13:54

Вариант 1: тот, который требуют действующие правила и, соостветственно, модераторы (середина кадра должна быть строго вертикальной, в Вашем случае это определяется по соответствующему месту дома): http://www.picatom.com/1x/517230_a1-1.html

Вариант 2: тот, который наиболее симпатичен лично мне: http://www.picatom.com/1x/517230_a2-1.html
(поскольку ТС занимает очень значительную часть кадра, заваленность всех прочих объектов не учитываю - стремлюсь к тому, чтобы само ТС выглядело в кадре наиболее красиво).

Матяс Владимир

Dissident пишет:
AlexSan пишет:А, то есть типовой дом ЛГ-600 изначально построили сильно наклонённым во двор?
Хорошо, тогда скажите пожалуйста, куда мне "наклонять" фотографию, вправо или влево? И на сколько примерно градусов.

Первый вариант, который предоставил пользователь Anton - это и есть исправленная версия.
На второй вариант лучше не смотреть.

Anton · Сообщение **Anton** » 12 июн 2011, 14:42

Матяс Владимир пишет:На второй вариант лучше не смотреть.

В таком случае, предыдущее сообщение лучше не читать.

Сергей Мурашов

Anton пишет:
Матяс Владимир пишет:На второй вариант лучше не смотреть.

В таком случае, предыдущее сообщение лучше не читать.

Вы не могли бы сраться только в одной теме? Хотя и там бессмысленно: чтобы достать одного фотографа нужно как минимум три фотомодератора, так что не вижу повода для столь пылкой полемики.

Матяс Владимир

При чем здесь сообщение, что за маразм ты несешь?
Я написал это к тому, чтобы Dissident понимал, что второй вариант плохой, и его можно вообще не рассматривать, потому как первый - самый оптимальный.

Anton · Сообщение **Anton** » 12 июн 2011, 21:10

Сергей Мурашов пишет:Вы не могли бы сраться только в одной теме?

Я вроде ни с кем не срался; Матяса здесь вообще никак не поминал. Если ему захотелось устроить очередной срач на пустом месте - я-то тут причём?

Сообщение **AlexSan** » 12 июн 2011, 22:03

Если не ошибаюсь, Матяс как раз ничего не устраивал. Он только ответил пользователю каким из вариантов руководствоваться.

Anton · Сообщение **Anton** » 12 июн 2011, 22:22

Фраза Матяса "что за маразм ты несешь?" - как раз и есть та самая попытка устроить срач. Во всяком случае, нормам вежливости она уж никак не соответствует.
До этого был обмен личными мнениями: какую ссылку лучше не смотреть, какое сообщение лучше не читать.

Матяс Владимир

Я кажется обосновал, почему я написал "на второй вариант лучше не смотреть".
А вот фраза "в таком случае, предыдущее сообщение лучше не читать." не подкреплена совершенно ни чем! Почему его лучше не читать? Или это лишь бы огрызнуться?
И после этого еще какие-то обвинения в том, что мне "захотелось устроить очередной срач".. Я просто в шоке.

Anton · Сообщение **Anton** » 13 июн 2011, 09:30

Матяс Владимир пишет: Я кажется обосновал, почему я написал "на второй вариант лучше не смотреть".

Никакого обоснования, почему второй вариант лучше не смотреть, здесь: viewtopic.php?p=17296#p17296 и близко нет.

Матяс Владимир пишет:Почему его лучше не читать? Или это лишь бы огрызнуться?

Наличие "правильного" варианта вовсе не означает, что какой-то другой вариант лучше не смотреть. Если б это было так, то в примерах из списка замечаний варианты, отличающиеся от правильных, попросту бы не выкладывались.

Поэтому, замечание "лишь бы огрызнуться" применимо к этому: viewtopic.php?p=17296#p17296 , а никак не к моему сообщению.

Dissident · Сообщение **Dissident** » 13 июн 2011, 12:05

Anton пишет:Вариант 1: тот, который требуют действующие правила и, соостветственно, модераторы (середина кадра должна быть строго вертикальной, в Вашем случае это определяется по соответствующему месту дома): http://www.picatom.com/1x/517230_a1-1.html

Вариант 2: тот, который наиболее симпатичен лично мне: http://www.picatom.com/1x/517230_a2-1.html
(поскольку ТС занимает очень значительную часть кадра, заваленность всех прочих объектов не учитываю - стремлюсь к тому, чтобы само ТС выглядело в кадре наиболее красиво).

Матяс Владимир пишет:Первый вариант, который предоставил пользователь Anton - это и есть исправленная версия.
На второй вариант лучше не смотреть.

Спасибо! Просто тут такой закон подлости, что я как раз середину дома и проверял на вертикальность, вроде бы всё ок было...
http://img861.imageshack.us/img861/5774/zaval.jpg

Но вообще, действительно, первый вариант правильный, хоть для меня это и неочевидно изначально. Ну что ж поделать, такой уж я недофотограф.

Азат Ахтямов

http://transphoto.ru/_update_temp/uploa ... 518993.jpg
Где завал?

Александр Конов

Да, фото в целом достаточно приличное, завал практически не критичный. Имеет смысл отправить на пересмотр.

Dissident · Сообщение **Dissident** » 16 июн 2011, 22:58

http://transphoto.ru/_update_temp/uploa ... 520111.jpg
Вот тут посетовали на завал. Я попытался найти и исправить.
http://img17.imageshack.us/img17/2874/zavalornot.jpg

Кому нетрудно, скажите пожалуйста, исправил я завал или опять нет? Просто не хочется зря модераторов беспокоить, если на фото осталась прежняя проблема, хочу убедиться перед закачкой, что всё ок.

Матяс Владимир

Почти исправили.

Илья Болилый

http://transphoto.ru/_update_temp/uploa ... 522940.jpg

Ровнял по дому справа. А как надо?

Сообщение **AlexSan** » 24 июн 2011, 20:36

по дому в центре