Про пересмотр фотографий

[Евгений Ц.]

ему нравятся и отвергает то, что ему не нужно.

Тогда это не "Совмещённый трамвайно-троллейбусный сайт", а личная фотобаза владельца.

За сим разрешите откланяться, надоело вести ни к чему не приводящий разговор.

[Александр Конов]

то они должны быть привязаны к этому разделу, не так ли?

Не обязательно. Раздел «Фотозарисовки» предназначен в первую очередь для тех фотографий, которые нельзя привязать к ТС.

[Владислав Александров]

Вот интересно...

Зачем я буду искусственно затемнять фото?

И потом вот это: http://transphoto.ru/photo/390476/#845687
Странно... Это что, один и тот же человек, что ли? Или снимали одновременно?

[Евгений Ц.]

стояли рядом и снимали.

[Владислав Александров]

Мне тоже показалось, что кадры немного разные, но хотелось уточнить.

[Александр Конов]

Ну вот, у Олега совершенно другое дело: и экспозиция нормальная, и сжатие. И совершенно напрасно вы ему посоветовали затемнить фото. Если вы не видите разницы между своим снимком и снимком Олега — это прискорбно.

По секрету: пересвет обработкой исправить невозможно, т. к. какая-либо информация о цвете в пересвеченных областях попросту отсутствует.

[Евгений Ц.]

Александр, ошибаетесь, я Олегу не советовал ничего. Разницу вижу: всё-таки зеркалка куда лучше снимает, чем цифровик.

Возможно, но всё же у меня получилось, хотя сгоряча испортил цвета и сделал перешарп.))))

[Александр Конов]

Да не в зеркалке дело, а в руках...

[Евгений Ц.]

Возможно, мои первые снимки на NIKON D3000 были ужасны.) но через несколько часов привык.) А вот к своему личному Canon SX200 еще не привык... Придется, видимо, снимать с брекетингом экспозиции.)))

[Надднепрянский путешественник]

С удовольствием читал дискуссию
По-моему, приличные фотографии, (правда, в первых двух чуть-чуть по композиции есть вопросы) которые можно обработать, и они будут вполне. Только не стоит "присылать то, к чему не придираются" - стоит фотографировать то, что нравится.
Раз уж упомянули тут мою фотографию http://transphoto.ru/photo/390061/, имею сказать пару слов. Она не переэкспонирована, она исскуственно обработана так, чтобы троллейбус выделялся на фоне окружающей среды. Единственное, сильно провтыкал цвет оранжевой полосы, согласен. Фотография в первый раз была отклонена, прошла после пересмотра, на котором я помимо прочего указал ссылку на более "гражданский" вариант www.picatom.com/1v/__3711-3.html, будучи уверенным, что фотографию заменят.

[Антон triangel]

на котором я помимо прочего указал ссылку на более "гражданский" вариант http://www.picatom.com/1v/__3711-3.html, будучи уверенным, что фотографию заменят.

Мне она даже в таком варианте не нравится Увы

[Евгений Ц.]

С удовольствием читал дискуссию
По-моему, приличные фотографии, (правда, в первых двух чуть-чуть по композиции есть вопросы) которые можно обработать, и они будут вполне.

Спасибо!

Только не стоит "присылать то, к чему не придираются" - стоит фотографировать то, что нравится.

Фотографировать то конечно буду. А вот присылать буду только то, к чему не придираются.

Раз уж упомянули тут мою фотографию http://transphoto.ru/photo/390061/, имею сказать пару слов. Она не переэкспонирована, она исскуственно обработана так, чтобы троллейбус выделялся на фоне окружающей среды. Единственное, сильно провтыкал цвет оранжевой полосы, согласен. Фотография в первый раз была отклонена, прошла после пересмотра, на котором я помимо прочего указал ссылку на более "гражданский" вариант http://www.picatom.com/1v/__3711-3.html, будучи уверенным, что фотографию заменят.

Понятно.)) Хотя мне ваше фото нравится в любом случае.)

[Александр Конов]

Только не стоит "присылать то, к чему не придираются" - стоит фотографировать то, что нравится.

Фотографировать — стоит. А вот присылать именно на СТТС, всё же, надо то, что требуется сайту.

Раз уж упомянули тут мою фотографию http://transphoto.ru/photo/390061/

Но всё-таки надо чётко понимать, что такие фотографии нужны для разбавления обстановки, как приятное дополнение. Но это не значит, что это — основная деятельность сайта.

[Максим Заря]

Вопрос по поводу вот этой фотографии - не приняли с замечанием "слишком высокая степень сжатия". Переобработал ешё раз

и вот вопрос - стоит ли загружать, или опять что-нибудь не так.

[Александр Конов]

Похоже на «низкую детализацию»...

[prosvetus]

Здравствуйте.

Хотелось бы спросить о присутствие в кадре водителя ТС в так называемой "красной зоне" (но не загораживающего ТС), где по правилам не должно быть никаких предметов, людей и т.д. Понятно, что формально по правилам это недопустимо, но может быть, не стоит быть формалистами? Всё же, человек, мягко говоря, не посторонний, и что плохого, если он запечетлён рядом со своей машиной?
Конкретно по этому фото (которое сначала опубликовали, а потом удалили) , кроме водителя, есть ли какие-то замечания к данному фото?

[Александр Конов]

Кроме водителя — нет. Тем более что фотографий у троллейбуса и так достаточно.

Слово «Посторонний» в замечании значит не «Посторонним вход воспрещён», а «Всё, кроме самого троллейбуса». С точки зрения оценки качества фотографии водитель, бомж Вася и премьер Путин абсолютно равнозначны.

[prosvetus]

Согласен, что бомж Вася и премьер Путин абсолютно равнозначны относительно троллейбуса на фото, но вот водителя с ними в один ряд я бы не стал ставить.

[Александр Конов]

Вас всё равно смущает слово «посторонний». А это замечание можно перефразировать так: «Люди или посторонние предметы на переднем плане», или ещё короче: «Другие объекты на переднем плане». Физические свойства объекта «человек» не изменяются от его профессиональной принадлежности.

[prosvetus]

Нет, меня не смущает слово "посторонний", меня смущает безапелляционность этого пункта правил. Как-то раз, я уже поднимал эту тему на форуме: тогда вопрос касался остановочного павильона в кадре, рядом с ТС. Считаю, что в этих двух случаях необходимо делать исключение, ибо объекты "остановка" и "водитель", по моему скромному убеждению, более чем тесно связаны непосредственно с ТС, если конечно они вписываются в композицию кадра.
Но, конечно же, ваш сайт - ваши правила.

[Матяс Владимир]

Если очень хочется снять троллейбус вместе с водителем - снимите красиво, чтобы и водитель был хорошо виден (а не как здесь - будто случайно в кадр "зашел"), и троллейбус в кадре был. Только грузите в раздел "Работники электротранспорта".
Иначе мне совершенно непонятно, чего Вы так бъетесь за этот снимок? Если он предназначался в базу этой машины - то водитель тут совершенно ни к чему, так как он на фото, как я уже написал выше, не в тему.

[Road_Runner]

Здраствуйте!
вот мне непонятны замечания к этой фотографии http://transphoto.ru/_update_temp/uploa ... 509678.jpg
замечания: Посторонние предметы или люди в кадре
это получается что троллейбус посторонний в кадре?
и Замечание: неудачная компоновка кадра, читаем далее, Обычно наличие замечания «неудачная компоновка кадра» означает, что транспортное средство (его центр) находится слишком далеко от центра кадра.
Значит получается если бы обрезал зелёный троллейбус то приняли бы? разесните мне пожалуста эти замечания. конечно при всём желании Вы засыпите другими замечаниями фотографию.

И ещё, конечно можно написать что вот другие фотографии такова рода принимаете, а мои нет, но ныть небуду. просто хочу сказать, что то что неинтересно фотомодераторам это ещё неозночает что неинтересно и другим пользывателям. Я склоняюсь на фотографии http://transphoto.ru/_update_temp/uploa ... 510251.jpg и http://transphoto.ru/_update_temp/uploa ... 510252.jpg которые тоже отклонили. У последней интересно пересекаются троллейбусные провода с трамвайными. Ведь не только интересны закрытые участки Риссийских городов, но и других.

Спасибо!

[Сергей Мурашов]

это получается что троллейбус посторонний в кадре?

Да. Тот, от которого кусочек бампера справа в кадре.

неудачная компоновка кадра

Как минимум, за зелёным троллейбусом места больше, чем перед бело-синим.

http://transphoto.ru/_update_temp/uploa ... 510251.jpg

Провода растворились в убитом небе.

У последней интересно пересекаются троллейбусные провода с трамвайными.

На фото пересечение неразличимо.

[MMG]

что то что неинтересно фотомодераторам это ещё неозночает что неинтересно и другим пользывателям

железный аргумент, можно применять его чуть чаще, чем всегда

а ценность последней фотографии, опуская интересность взаимоотношений трамвайных и троллейбусных проводов, ещё и в кособокой архитектуре здания )))

[Антон triangel]

Здраствуйте!
вот мне непонятны замечания к этой фотографии http://transphoto.ru/_update_temp/uploa ... 509678.jpg
замечания: Посторонние предметы или люди в кадре
это получается что троллейбус посторонний в кадре?

Нет, посторонний только кусок троллейбуса в правой части кадра) Его можно было бы легко обрезать без ущерба для фото)