Про пересмотр фотографий

Вопросы, касающиеся фотографий, размещаемых на сайте.
veep
Сообщения: 4
Зарегистрирован: 20 ноя 2010, 21:16

Сообщение veep » 29 янв 2011, 21:11

Здравствуйте!

Подскажите, пожалуйста, по двум фотографиям.

1. Недостаток - "Посторонние предметы или люди в кадре". Что постороннего - столбы за трамваем или зеркало перед ним?

Изображение

2. Недостаток - "Неудачная компоновка кадра". Поясните, пожалуйста, что именно неудачно, и можно ли сделать кадрирование лучше? Хотел бы, чтобы эта фотография появилась на сайте - на ней хорошо видны нарисованные колеса на бортах у тележек, особенность вагона.

То, что выкладывал на сайт:

Изображение

Оригинал:

Изображение

Заранее спасибо!

AlexSan
Сообщения: 1260
Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
Откуда: Одесса
Контактная информация:

Сообщение AlexSan » 29 янв 2011, 21:16

Oleg13 пишет:офффф, похоже кто-то очень любит пакостить. Уважаемый путешественник, во-первых нагнетать чушь не надо, во-вторых, ищите для этого другую тему, а я просто обратился с вопросом о фотографии, и ваши ёрзанаья тут неуместны.
Ты и сам отлично знаешь - это не чушь. И спалился ты до смешного глупо - почтовым адресом, в котором читалось "Олег Якшин". Ну и косвенно - город, возраст, характерный стиль.

Oleg13
Сообщения: 106
Зарегистрирован: 01 янв 2011, 00:19

Сообщение Oleg13 » 29 янв 2011, 21:47

AlexSan пишет:
Oleg13 пишет:офффф, похоже кто-то очень любит пакостить. Уважаемый путешественник, во-первых нагнетать чушь не надо, во-вторых, ищите для этого другую тему, а я просто обратился с вопросом о фотографии, и ваши ёрзанаья тут неуместны.
Ты и сам отлично знаешь - это не чушь. И спалился ты до смешного глупо - почтовым адресом, в котором читалось "Олег Якшин". Ну и косвенно - город, возраст, характерный стиль.
Картина маслом! Молодец! Короче, хочу просто фотографировать для сайта, это-то можно?????

Аватара пользователя
Александр Конов
Техподдержка
Сообщения: 4417
Зарегистрирован: 24 мар 2009, 12:10
Откуда: Москва
Контактная информация:

Сообщение Александр Конов » 29 янв 2011, 21:53

veep пишет:1. Недостаток - "Посторонние предметы или люди в кадре". Что постороннего - столбы за трамваем или зеркало перед ним?
Чтобы узнать это, достаточно кликнуть по самому замечанию в журнале. Там всё чётко показано.
veep пишет:2. Недостаток - "Неудачная компоновка кадра"
СМЕ для сайта нужно снимать так, чтобы в кадре были оба вагона.

Oleg13
Сообщения: 106
Зарегистрирован: 01 янв 2011, 00:19

Сообщение Oleg13 » 29 янв 2011, 22:08

Александр Конов пишет:
veep пишет: СМЕ для сайта нужно снимать так, чтобы в кадре были оба вагона.
В смысле, два вагона целиком, да?

Аватара пользователя
Александр Конов
Техподдержка
Сообщения: 4417
Зарегистрирован: 24 мар 2009, 12:10
Откуда: Москва
Контактная информация:

Сообщение Александр Конов » 29 янв 2011, 22:26

ЦЕЛИКОМ.

Аватара пользователя
Сергей Мурашов
Сообщения: 1364
Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
Откуда: Ленинград

Сообщение Сергей Мурашов » 30 янв 2011, 08:52

Александр Конов пишет:ЦЕЛИКОМ.
Относится ли это требование к фотографиям, снятым до появления сайта СТТС, а следовательно и каких-то требований этого сайта?

Аватара пользователя
Александр Конов
Техподдержка
Сообщения: 4417
Зарегистрирован: 24 мар 2009, 12:10
Откуда: Москва
Контактная информация:

Сообщение Александр Конов » 30 янв 2011, 10:59

Сергей, ну опять мочало начинается сначала... Мы же с вами столько это обсуждали.

Фото, снятое пять-десять лет назад, и сегодняшнее — это две большие разницы.

Аватара пользователя
Сергей Мурашов
Сообщения: 1364
Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
Откуда: Ленинград

Сообщение Сергей Мурашов » 30 янв 2011, 11:19

Александр Конов пишет:Мы же с вами столько это обсуждали.
Тут критичнее, обсуждалось ли это с остальными 19 фотомодераторами. Впрочем, под "пять лет назад" мои КТМчики уже подпадают, буду при апелляции ссылаться на эту тему в форуме.

Mayday
Сообщения: 1
Зарегистрирован: 05 янв 2011, 17:44
Откуда: Москва

Сообщение Mayday » 30 янв 2011, 11:19

Добрый день, вчера была отклонена фотография из-за неправильного написания улицы с припиской
» Если исправить недостаток, возможна публикация
Название я исправил, фото перезалил, однако фото опять отклонили с претензией
» Вы уже пытались опубликовать это фото
Я как бе не упрашиваю, просто интересно как так на СТТС получается? :crazy:

AlexSan
Сообщения: 1260
Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
Откуда: Одесса
Контактная информация:

Сообщение AlexSan » 30 янв 2011, 11:27

Просто подать апелляцию написать в комментарии модератору, что исправлена подпись и фото перезалито. Такое периодически случается, когда модератор встречает уже знакомое фото, которое на сайте не появилось.
Последний раз редактировалось AlexSan 30 янв 2011, 14:56, всего редактировалось 1 раз.

Аватара пользователя
Сергей Мурашов
Сообщения: 1364
Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
Откуда: Ленинград

Сообщение Сергей Мурашов » 30 янв 2011, 13:11

Mayday пишет:Название я исправил, фото перезалил, однако фото опять отклонили с претензией» Вы уже пытались опубликовать это фото
Вы указали в поле "для модератора", что это загрузка после устранения замечаний?

Антон triangel
Сообщения: 1107
Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
Откуда: Нижний Новгород
Контактная информация:

Сообщение Антон triangel » 30 янв 2011, 15:09

AlexSan пишет:Просто подать апелляцию написать в комментарии модератору, что исправлена подпись и фото перезалито. Такое периодически случается, когда модератор встречает уже знакомое фото, которое на сайте не появилось.
Тык он же может сразу проверить, что было с тем фото не так и сразу станет ясно, что проблема не с самим фото

AlexSan
Сообщения: 1260
Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
Откуда: Одесса
Контактная информация:

Сообщение AlexSan » 30 янв 2011, 15:39

Человеческий фактор. Если оно чего-то не прошло, то оно чего-то не прошло. Механизм неидеален.

Yosheek
Сообщения: 149
Зарегистрирован: 21 окт 2010, 23:46
Контактная информация:

Сообщение Yosheek » 31 янв 2011, 01:01

Забавно)
Вновь отклонили фотографию
http://transphoto.ru/_update_temp/uploa ... 462852.jpg
Причем даже после устранения огреха с искажением цветов.
Причем отклонили так

» Плохие цвета
» Фотомонтаж

Куда тогда предлагаете отправить её, если в Фотозарисоки не принимают?

AlexSan
Сообщения: 1260
Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
Откуда: Одесса
Контактная информация:

Сообщение AlexSan » 31 янв 2011, 01:51

Ну не берут ч/б. Даже частично ч/б. И в "Фотомонтаж" тоже - туда вообще фотографии редко попадают.

Олег Козлов
Мимо проходил
Сообщения: 837
Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13

Сообщение Олег Козлов » 31 янв 2011, 04:46

Yosheek пишет:Причем даже после устранения огреха с искажением цветов.
Что-то я не заметил.

Аватара пользователя
Сергей Мурашов
Сообщения: 1364
Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
Откуда: Ленинград

Сообщение Сергей Мурашов » 31 янв 2011, 07:39

Yosheek пишет:Куда тогда предлагаете отправить её, если в Фотозарисоки не принимают?
В корзину. Фотозарисовки - это то, что нельзя принять в фотобазу, но очень хочется. А то, что и нельзя принять, и не хочется - только в корзину.

Аватара пользователя
Александр Конов
Техподдержка
Сообщения: 4417
Зарегистрирован: 24 мар 2009, 12:10
Откуда: Москва
Контактная информация:

Сообщение Александр Конов » 31 янв 2011, 12:26

Не вижу повода для возмущения. На сайте с 26.01 находится нормальный вариант этой фотографии: http://transphoto.ru/photo/370607/

Аватара пользователя
Владимир Носов
Сообщения: 15
Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:19
Откуда: Тольятти

Сообщение Владимир Носов » 31 янв 2011, 20:11

Прошу объяснить, где на этой фотографии смаз и недостаточная резкость? Также объясните, пожалуйста, неужели освещение настолько критично, что считается неудачным?
http://transphoto.ru/_update_temp/uploa ... 463098.jpg

Сэм
Сообщения: 151
Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:19
Откуда: Ульяновск
Контактная информация:

Сообщение Сэм » 01 фев 2011, 19:38

Есть небольшая мазня, но освещение, на мой взгляд, нормальное. Просто кому-то оно показалось неестественным.

veep
Сообщения: 4
Зарегистрирован: 20 ноя 2010, 21:16

Сообщение veep » 02 фев 2011, 01:01

Александр Конов пишет:
veep пишет:1. Недостаток - "Посторонние предметы или люди в кадре". Что постороннего - столбы за трамваем или зеркало перед ним?
Чтобы узнать это, достаточно кликнуть по самому замечанию в журнале. Там всё чётко показано.
Поправил, фото приняли. Спасибо!

Есть еще вопрос, по этой фотографии - http://transphoto.ru/_update_temp/uploa ... 463384.jpg. Ее не принимают из-за недостатка "Смазано". Кто бы спорил :) Но, как считаете, можно ли принять ее как временную, учитывая, что это будет первая фотография вагона, в базе еще нет?

Oleg13
Сообщения: 106
Зарегистрирован: 01 янв 2011, 00:19

Сообщение Oleg13 » 02 фев 2011, 10:53

liaz_togliatti пишет:Прошу объяснить, где на этой фотографии смаз и недостаточная резкость? Также объясните, пожалуйста, неужели освещение настолько критично, что считается неудачным?
http://transphoto.ru/_update_temp/uploa ... 463098.jpg
Неудачное осв. потому, что морда темная у тролла, только борт освещен.

prosvetus
Сообщения: 20
Зарегистрирован: 05 окт 2009, 20:21
Откуда: Россия, Москва, Измайлово-Северный-Бутово

Сообщение prosvetus » 03 фев 2011, 05:36

Как я понял, спрашивать что-то конкретное в графе "для модератора" при пересмотре фотографий бесполезно, так что буду задавать вопросы здесь.
Итак, 1. (завал): http://transphoto.ru/_update_temp/uploa ... 463924.jpg
объясните какой предмет на фотографии не строго вертикален?
2. (неудачная компоновка кадра): http://transphoto.ru/_update_temp/uploa ... 463917.jpg
из правил следует, что "транспортное средство (его центр) находится слишком далеко от центра кадра". Простите, но здесь центр траспортного средства (да и само ТС) находится вполне себе в центре, и небольшое его смещение вправо уравновешивается остановочным павильоном. Или лучше обрезать остановку, но зато трамвай будет идеально по линейке в центре?
3. (нежелательный ракурс): http://transphoto.ru/_update_temp/upload/463902.jpg
опять же, цитируя правила: "нежелательными ракурсами" считаются вид ТС «в фас» или «в профиль» (когда видна лишь одна его сторона).
Тут кагбэ не одна сторона видна... Да и фото с аналогичных ракурсов опубликовывались неоднократно.
4. «Лесенки» (сильное сжатие или резкость): http://transphoto.ru/_update_temp/uploa ... 464063.jpg
Искал, искал эти пресловутые лесенки - единственное, что можно классифицировать, как "лесенки сжатия", это декоративная (наверно) планка, пришитая по всей длине борта троллейбуса в районе верхней части колёс. Я бы рад сделать её лучше, но фотография весит максимально возможно для публикации - сжать с меньшим процентом невозможно..
И напоследок. Обратил внимание, что где-то 8-9 из 10 фотографий с замечанием "завал", которые я отправляю на пересмотр (без изменения, естественно), публикуются. Как правило, на таких фотографиях ТС действительно "завалено" (в силу особенностей рельефа, состояния путей, движения и т.д.), но здания при этом идеально вертикальны. То есть, одни модераторы ориентируются по зданиям, а другие - по ТС? Вы уж определитесь.

Надднепрянский путешественник
Сообщения: 179
Зарегистрирован: 19 сен 2009, 18:20
Откуда: Київ

Сообщение Надднепрянский путешественник » 03 фев 2011, 10:25

1. Завал есть, но очень маленький, вроде 0,2-0,3 градуса, по часовой.
2. Выше пантографа нету воздуха вообще, край фотографии действует на вагон (читай - давит), как распределённая нагрузка.
3. Генеральная линия сайта не одобряе много фотографий в одной окраске сзади.
4. Тоже почти без претензий, но самый толстый кабель действительно пошёл лесенками.

Ответить