Чем фотографируете?

maxiWELL · Сообщение **maxiWELL** » 07 май 2009, 08:35

У меня фотокамера - UFO-DS6332. Сейчас, насколько мне известно, фотокамеры выпускаются под маркой ERGO. Довольно простенький. В интернете нашёл классификацию - "фотокамера для начинающих". Но при желании можно добиться довольно неплохих результатов. Единственное, что неудобно, - при плохом освещении появляется много шумов (вне зависимости от установки ISO), при быстром движении фотографируемого объекта, а также при недостаточной освещённости снимки иногда выходят нечёткие.Плюсы - компактный, помещается в кармане, не требует много времени на "расчехление".
Второй фотик - Minolta Dimage A200. Пользуюсь редко, потому что не мой. Отличный по качеству, но неудобный по использованию. Имеет много настроек. Но занимает много места, чем собственно и неудобен.

Александр Сологубов

С новой недели начну снимать фотокамерой Casio EX-P700, наконец то купил для него зарядку.

maxiWELL · Сообщение **maxiWELL** » 09 май 2009, 13:46

http://market.yandex.ru/model.xml?hid=9 ... lid=947146
Сейчас уже таких, как у меня, не выпускают!

Kaiser_Wilhelm_II

Старый добрый Olympus-SP-510UZ.

Samsung Digimax D73 (устаревшая уже модель

)
http://market.yandex.ru/model.xml?hid=9 ... lid=997205
Матрица хреновая конечно, но снимать можно.

KDG · Сообщение **KDG** » 10 май 2009, 19:58

Canon PowerShot A430 - покупал два года назад как самую простую камеру, так как совсем в них не разбирался, хотя он меня и сейчас вполне устраивает

.

AS · Сообщение AS » 15 май 2009, 15:54

Антон triangel пишет: Действительно, светочувствительность колеблется от 64 до 6400, может и выше есть))

От 50 до...

Кто-нибудь пользовался Canon SX1 IS и SX10 IS? И есть ли зеркалки с поворотными экранами как у вышеупомянутых?

Андрей Василисков

QR2100 пишет:
Антон triangel пишет: Действительно, светочувствительность колеблется от 64 до 6400, может и выше есть))
От 50 до...

Кто-нибудь пользовался Canon SX1 IS и SX10 IS? И есть ли зеркалки с поворотными экранами как у вышеупомянутых?

У меня SX10is. Достойный аппарат. Фото (не транспортное) можно оценить тут-http://fotki.yandex.ru/users/Dron285/
Очень хороший зум, благодаря стабилизатору, позволяет снимать удалённые объекты даже с рук, хотя штатив, конечно, никто не отменял...
Вообще сейчас собрался приобретать Canon 1000D, ибо ощутил сильную потребность в зеркалке...

Стас Давыдов

Кэнон Пауэр Шот А400
В связи с отсутствием финансов на новую камеру и отсутствием смысла ремонтировать пожилую камеру уже год фотографирую полу-сломанным аппаратом... в Июне надеюсь заменю...

Серый · Сообщение **Серый** » 16 май 2009, 19:23

До начала мая фотографировал Kodakом C330 Easy Share. В принципе, для нормального фотографирования подходил, главное привыкнуть к нему, хотя зум был небольшой. Скоро буду покупать новый фотик.

FlasH · Сообщение **FlasH** » 16 май 2009, 19:52

QR2100 пишет:И есть ли зеркалки с поворотными экранами как у вышеупомянутых?

Нет, конечно же. Зеркалки с LCD экраном вообще можно пересчитать по пальцам, а с такой фичей тем более.

Лайонел

Canon PowerShot A460 ... Основная проблема - слишком большой уровень шумов даже при малых значениях ISO. И причин на это может быть несколько, скоро планирую досконально в этом разобраться.

Если у кого ещё есть опыт общения с Canon PS - скажите, у вас были проблемы с шумами?..

HAV · Сообщение **HAV** » 18 май 2009, 14:30

У меня PS А470. Снимаю на ручном, но ИСО даже не трогаю - постоянно на 80. Поэтому возможность вечерней/ночной съёмки полностью исключаю, но дневными снимками очень доволен

Лайонел

Ну мне хотелось бы использовать свой аппарат по максимуму его возможностей - но для этого надо этот максимум определить...План действий:
1) Купить салфетку для оптики, протереть объектив, как мне было советовано...
Сомневаюсь, что поможет: просматривал снимки, сделанные в первый месяц после покупки (август-07) - ISO - 100, шумы - есть в количестве.
2) Отнести в гарантийку (гарантия - 2 года, то есть, у меня чуть больше 2 месяцев ещё есть... Надеюсь, разберутся... Или скажут: "А что Вы хотите от PowerShot A460? Модель такая!" (но, учитывая сообщение HAV-Tram-a, это вряд ли...)

P.S. Вопрос: а если снимаешь на ручном, но ISO не трогаешь - какими остальными параметрами манипулируешь и рекомендуешь манипулировать в первую очередь, для получения более качественных снимков?

UPD: Отнёс-таки аппарат в гарантийку... посмотрим, что скажут...

Сергей Мурашов

Лайонел пишет:(август-07) - ISO - 100, шумы - есть в количестве.

За почти два года мысль поставить ИСО поменьше не посещала? Хотя бы летом на солнце.

Лайонел

У меня из допустимых значений меньше 100 только 80... Да, я согласен, может немного и это играть роль - но поверьте, не настолько, насколько имеется!..Думаете, +/- 20 ИСО способны что-то реально изменить?.. Да и к тому же, выкладывал я одно фото, мне про него тоже сказали, мол, ИСО задрал, щумное; проверили - 80 стоит... Так что...

P.S. И к тому же, про взаимосвязь ИСО и шумов узнал сравнительно недавно, на этом самом сайте - век живи, век учись! (прошу не продолжать фразу

)

I.L. · Сообщение **I.L.** » 20 май 2009, 16:15

Лайонел пишет:Думаете, +/- 20 ИСО способны что-то реально изменить?..

Способны

Лайонел пишет:Да и к тому же, выкладывал я одно фото, мне про него тоже сказали, мол, ИСО задрал, щумное; проверили - 80 стоит... Так что...

Даже при ISO 80 фото может быть шумным

Это зависит от условий съемки и обработки снимков

Алекzander

Panasonic DMC-FS3. Сам настраиваю его для конкретного дня, ранее снимал на "Спорте"

Александр Лексин

кроме телефона и обычной "мыльницы" ничего не имею...

благо хоть на телефоне камера 5 мега пикселей....

Александр Конов

Мегапиксели — это далеко не главное.

Александр Лексин

Александр Конов пишет:Мегапиксели — это далеко не главное.

ну разрешение тоже не плохое (2560*1920) а что же тогда играет важный вактор в качестве фото?!

Фурсов Андрей

sasha1ski пишет: ну разрешение тоже не плохое (2560*1920) а что же тогда играет важный вактор в качестве фото?!

"Хороший фотоаппарат не делает человека профессиональным фотографом".Помните об этом!

Santehnik · Сообщение **Santehnik** » 08 июн 2009, 22:12

ну разрешение тоже не плохое (2560*1920) а что же тогда играет важный вактор в качестве фото?!

У меня в телефоне тоже 5 мп

а толку? если трамвай будет в 20 метрах от меня то я уже на фотке ничего не увижу

Та и сейчас смотрю на свои телефонные снимки и думаю какого чёрта я не купил фотоапарат раньше

Александр Мельников

sasha1ski пишет: ну разрешение тоже не плохое (2560*1920) а что же тогда играет важный вактор в качестве фото?!

Объектив. В телефоне хорошей оптики не будет никогда. А количество мегапикселей это всё за счёт электроники.

Владислав Александров

sasha1ski пишет: ну разрешение тоже не плохое (2560*1920) а что же тогда играет важный вактор в качестве фото?!

Если вы перемножите 2560 на 1920, то получится 5 мегапикселей, так что это одно и тоже. У меня 7.2 мп, то есть разрешение 3072* 2304.
Мыльница Sony