Там что-то вроде скидок. По сумме получается всего на 1000 рублей дороже.Александр Конов пишет:75-300 может и пригодится для чего-ниубдь (если не жалко за него доплачивать).
Чем фотографируете?
Правила форума
— Обсуждение тем, полностью не имеющих отношения к транспорту/увлечению транспортом, не разрешается.
— Особо обращаем Ваше внимание, что политические дискуссии в этом форуме также запрещены и влекут за собой бан минимум на 1 месяц!
— Обсуждение тем, полностью не имеющих отношения к транспорту/увлечению транспортом, не разрешается.
— Особо обращаем Ваше внимание, что политические дискуссии в этом форуме также запрещены и влекут за собой бан минимум на 1 месяц!
Подскажите, а если с этим фотоаппаратом взять объектив KIT 18-135 IS? Он получше будет?
- Александр Конов
- Техподдержка
- Сообщения: 4403
- Зарегистрирован: 24 мар 2009, 12:10
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
Возможно, что и лучше. Потому что 18-55 обычно не славятся хорошими показателями.
Если речь про Canon EF 75-300mm f/4-5.6 III, то подобные комплекты с дабл-китом (18-55 + 75-300) сейчас очень популярны в магазинах оптики (в Европе, во всяком случае).03223 пишет:Я заказал с комплектом из двух объективов. Kit 18-55 DC и 75-300 DC.
По вполне приемлимым ценам.
Но брать такое смысла нет.
18-55 - традиционный "начальный" КИТ многих бюджетных зеркалок.
Качество изображения - приемлимое, но не более того.
EF 75-300mm - типичный бюджетный супер-зум, по отдельности почти не продающийся, хотя и дешевый.
Оптического стабилизатора в нём нет, что крайне существенный минус, учитывая его предназначение телевика.
И, важный момент!
Объектив имеет обозначение EF, что означает, что предназначен он, прежде всего, для "полного кадра".
На "кропнутой" технике его реальное ФР надо умножать на кроп-фактор матрицы (у "Кэнонов" он 1.6), что составит 120-480мм.
Нужна ли такая "дальнобойность", учитывая, что дешевые телевики хорошего качества не дадут, особенно, с увеличением ФР?
Для съёмки транспорта - даже не знаю, в каких условиях это будет актуально...
Зато гораздо более актуальный диапазон ФР между 55мм и 120мм останется "непокрытым", а именно его нередко и не хватает обладателям КИТ-а 18-55.
Так что брать такое я не советовал бы.
Если хочется именно дабл-кит, то лучше поискать EF-S 18-55 + EF-S 55-250.
У последнего есть и стабилизатор и выходит полное покрытие ФР от 18 до 250.
Для съёмок транспорта - получше несомненно.03223 пишет:Подскажите, а если с этим фотоаппаратом взять объектив KIT 18-135 IS? Он получше будет?
И диапазон ФР, ИМХО, самый востребованный, и вместо двух линз - одна.
Только желательно 18-135mm f/3.5-5.6 IS STM (именно STM в названии), этот объектив более новый с улучшенной оптической системой, соотвественно - дающий более качественную картинку, чем прежняя версия.
STS, спасибо большое за подробный рассказ. Я купил 600D с объективом 18-135, но не STM. Не нашёл в комплекте с фотоаппаратом, а по отдельности для меня вышло бы слишком дорого, ибо этот STM отдельно стоит в районе 11к рублей
Поздравления с приобретением!03223 пишет:STS, спасибо большое за подробный рассказ. Я купил 600D с объективом 18-135, но не STM. Не нашёл в комплекте с фотоаппаратом, а по отдельности для меня вышло бы слишком дорого, ибо этот STM отдельно стоит в районе 11к рублей
EOS xxxD - очень хорошая любительская линейка, говорю, как обладатель её представителя, а 600D в настоящее время - отличное соотношение цены-качества.
И объектив, несмотря на то, что прежней версии - вполне достойный.
Главное, что он один - снимается проблема постоянных смен и, как следствие, неудобства таскания с собой двух линз и повышенной вероятности нахватать пыли на матрицу.
Спасибо.STS пишет:Поздравления с приобретением!
Теперь такой вопрос. В комплекте с фотоаппаратом шёл диск с программами. Одна из них умеет обрабатывать фотографии. Я сделал несколько фотографий в ней, но вот что-то вид фотографий мне не очень нравится. Особенно по части резкости. Какие значения резкости лучше ставить в этой программе (Digital Photo Professional)? Или лучше вообще не стоит обрабатывать через неё фотографии? Снимки в RAW, поэтому простенькие редакторы его не распознают
- Александр Конов
- Техподдержка
- Сообщения: 4403
- Зарегистрирован: 24 мар 2009, 12:10
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
DPP — это отличная программа, но не для обработки фотографий, а для «проявки» RAW-файлов в JPEG. В ней хорошо настраивается экспозиция, ББ, шумоподавление, но не более того. JPEG обрабатывать в ней нет смысла.
Поэтому порядок действий такой: берёшь RAW, настраиваешь экспозицию/ББ/шумы, сохраняешь как JPEG, и дальше уже редактируешь JPEG обычным порядком в другом редакторе.
Поэтому порядок действий такой: берёшь RAW, настраиваешь экспозицию/ББ/шумы, сохраняешь как JPEG, и дальше уже редактируешь JPEG обычным порядком в другом редакторе.
Ясненько. Спасибо. Попробую завтра.
- Александр Конов
- Техподдержка
- Сообщения: 4403
- Зарегистрирован: 24 мар 2009, 12:10
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
А вообще чисто практически лучше снимать в RAW+JPEG: если фото нормальное — сразу берётся JPEG, не нужно возиться с конвертацией, да и смотреть можно штатными вьюверами. А если уж с фото что-то не так, тогда делаем исправленный вариант из РАВа.
Да, действительно неплохо. Фотоаппарат делает сразу два файла. Спасибо.
Ещё такой вопрос: при преобразовании изображения компьютер спрашивает значение dpi. Это важно?
- Александр Конов
- Техподдержка
- Сообщения: 4403
- Зарегистрирован: 24 мар 2009, 12:10
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
Нет, это вообще ни на что не влияет, можно ставить какое угодно.
ВОТ ЭТА вещица как для съёмки? Нормальная?
- Александр Конов
- Техподдержка
- Сообщения: 4403
- Зарегистрирован: 24 мар 2009, 12:10
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
Для съёмки транспорта вещь неподходящая. Портреты, цветочки — вот сфера его применения. Зум — только ногами.
~~~~~~~~~~~~Александр Конов пишет:Зум — только ногами.
Ну это да, понятно. А для съёмки с одной точки как? Например как я на Дмитровке снимаю. Просто объектив привлёк неплохой светосилой. Но если всё таки ерунда, то ладно
- Александр Конов
- Техподдержка
- Сообщения: 4403
- Зарегистрирован: 24 мар 2009, 12:10
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
Не факт, что фототочка будет соответствовать объективу.
Фотографировал ОТ своим Гелиосом 44(44-2) неоднократное количество раз. "Полтинники" можно использовать на широких дорогах - от 3х до 8 полос движения транспорта, но получится снимать только недверную сторону транспорта. Исключение - трамвай посреди дороги или в другой стороне трассы. Помогает? Смотря когда. Часто я переключаюсь на фикс 56мм, если погода туманная или облачная. Так у меня на ФР 56 мм диафрагма F2,8-4 , когда в КИТе на ФР 55 максимально открытая дырка F5,6. В условия тесных улиц или если нужно со стороны дверей снять транспорт - КИТ only.
Стоит ли покупать полтинник? Если не жалко 900 гривен (а я уже на объективы выкинул порядка 1200 гривен), то берите.
Стоит ли покупать полтинник? Если не жалко 900 гривен (а я уже на объективы выкинул порядка 1200 гривен), то берите.
А можно объяснить, почему лишь недверную сторону?:) Вот скажем, фото такого плана не пройдут на такой объектив?Viktor_L пишет: "Полтинники" можно использовать на широких дорогах - от 3х до 8 полос движения транспорта, но получится снимать только недверную сторону транспорта. Исключение - трамвай посреди дороги или в другой стороне трассы.
Тут просто есть вероятность, что мне его подарят. Не выбрасывать же. Вот и спрашиваю, как и где его можно будет применить?Viktor_L пишет:Если не жалко 900 гривен (а я уже на объективы выкинул порядка 1200 гривен), то берите.
- Александр Конов
- Техподдержка
- Сообщения: 4403
- Зарегистрирован: 24 мар 2009, 12:10
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
Просто придётся стоять достаточно далеко от троллейбуса, с обочины первый ряд снимать не получится точно.
Ладно, попробую понять на практике, что такое 50 мм. Хотя вот сегодня сделал одно фото, у него 42 мм. Это сильно отличается от 50?
- Александр Конов
- Техподдержка
- Сообщения: 4403
- Зарегистрирован: 24 мар 2009, 12:10
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
Ещё чуть-чуть подальше.
Вот фотография с ФР от 90 до 105 мм (точно не помню, объектив мануальный) с правой стороны http://transphoto.ru/photo/580768/
NIKON COOLPIX L27 - на мой взгляд фотографирует хорошо,но помучится им изрядно приходится.
- Kaiser_Wilhelm_II
- Сообщения: 373
- Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
- Откуда: Одесса
- Контактная информация:
Снимаю транспорт в том числе и на объектив с фиксированным фокусным расстоянием - и получается. Да, он годится не для всех ситуаций, но от съемки получаю удовольствие, ибо результат того стоит. А "полтинник" в комплект к зеркалке всегда нужен - не только ведь "рогатые" снимать, но и все остальное тоже. Кстати, полтинник очень удобен при съемке в темное время - за счет светосилы.