Поздравляю . Всё - таки 2012 год творит чудеса.Димар Сагдеев пишет:Купил Canon 550D KIT (18-55 IS)
Чем фотографируете?
Правила форума
— Обсуждение тем, полностью не имеющих отношения к транспорту/увлечению транспортом, не разрешается.
— Особо обращаем Ваше внимание, что политические дискуссии в этом форуме также запрещены и влекут за собой бан минимум на 1 месяц!
— Обсуждение тем, полностью не имеющих отношения к транспорту/увлечению транспортом, не разрешается.
— Особо обращаем Ваше внимание, что политические дискуссии в этом форуме также запрещены и влекут за собой бан минимум на 1 месяц!
-
- Сообщения: 25
- Зарегистрирован: 06 авг 2009, 10:23
- Откуда: Рубцовск
- Контактная информация:
- Дмитрий Кояш
- Сообщения: 636
- Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
- Откуда: Коноха
Спасибо)
В хорошие люди я не записывался
-
- Сообщения: 279
- Зарегистрирован: 05 дек 2009, 14:10
- Откуда: Praha / Прага / Prague / Prag
Никогда не заметил.Игорь Сериков пишет:Пентакс с цветами часто врёт. А выравнивать цвета в фотошопе замучаешься.
...или у меня брак, у которого забыли впаять микросхему испорчения цветов.
- Kaiser_Wilhelm_II
- Сообщения: 373
- Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
- Откуда: Одесса
- Контактная информация:
Двое моих коллег работают с Пентаксом. Я облизываюсь и немного жалею, что подсел на Олимпус до знакомства с ними.Игорь Сериков пишет:Уже смешно. Пентакс с цветами часто врёт. А выравнивать цвета в фотошопе замучаешься.Или покупайте пентакс.
-
- Сообщения: 30
- Зарегистрирован: 04 июл 2010, 18:30
- Откуда: Киев
- Контактная информация:
Вопрос к Кэноноводам. Кто-то устанавливал CHDK на свой фотоаппарат?
Canon 600D kit 18-135. Завтра второй 4-х секционный придёт, попробуем-с.Димар Сагдеев пишет:Купил Canon 550D KIT (18-55 IS)
а я вот Canon EOS 1000 промышляю
евпаторийская фотка не в счет - та вообще снята на мыло Олимпус ФЕ120. Правда удачное очень мыло)
в качестве "дефолтного" ходит объектив Сигма 70-300 1/4-5.6
в качестве "запасного" - родной 18-55 без стаба
евпаторийская фотка не в счет - та вообще снята на мыло Олимпус ФЕ120. Правда удачное очень мыло)
в качестве "дефолтного" ходит объектив Сигма 70-300 1/4-5.6
в качестве "запасного" - родной 18-55 без стаба
-
- Сообщения: 8
- Зарегистрирован: 30 май 2010, 19:19
- Откуда: Ярославль
- Контактная информация:
Посоветуйте пожалуйста хочу купить фотоаппарат примерно за 5-6 т.р. какой нибудь не плохой.
-
- Сообщения: 254
- Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
- Контактная информация:
Попробуйте серию Canon SX - либо 130ю, либо 150ю модель.
Canon PowerShot SX130 IS - http://market.yandex.ru/model.xml?model ... &hid=91148
Canon PowerShot SX150 IS - http://market.yandex.ru/model.xml?model ... &hid=91148
Честно признаюсь - сам не пользовался (у меня модель подороже - G12), но довольно много транспортных фотографов именно с такими компактами работает.
Canon PowerShot SX130 IS - http://market.yandex.ru/model.xml?model ... &hid=91148
Canon PowerShot SX150 IS - http://market.yandex.ru/model.xml?model ... &hid=91148
Честно признаюсь - сам не пользовался (у меня модель подороже - G12), но довольно много транспортных фотографов именно с такими компактами работает.
-
- Сообщения: 8
- Зарегистрирован: 30 май 2010, 19:19
- Откуда: Ярославль
- Контактная информация:
Олег, спасибо, буду брать 150й.
Sony Cyber-Shot DSC-W570 - основной фотодруг на данный момент. Ничего навороченного, но жить можно. Кому интересно, можете почитать мой обзор этой фотокамеры (да не сочтите за спам) - http://jaden.pro/?p=22
Das Leben ist ein Born der Lust; aber wo das Gesindel mit trinkt, da sind alle Brunnen vergiftet
Что посоветуете из 3-х выбранных камер:
1) Nikon D3200 Kit
2) Sony Alpha DSLR-A580 Kit
3) Canon EOS 550D Kit
Что лучше? Какие еще есть варианты до 25000, максимум 30000?
1) Nikon D3200 Kit
2) Sony Alpha DSLR-A580 Kit
3) Canon EOS 550D Kit
Что лучше? Какие еще есть варианты до 25000, максимум 30000?
Я за справедливость
-
- Сообщения: 196
- Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:14
- Откуда: Miass
- Контактная информация:
Nikon d90. Она сейчас подешевела здорово. Моделька постарее, но классом выше чем указанные Вами. В районе 25000 можно kit 18-55 взять. А до 30000 можно и с 18-105. Хотя советую первый вариант, т.к. 18-55 качественнее, но 18-105 "понтовее" смотрится(для кого-то и это бывает важно). Рекомендую её, т.к. сам на неё перешёл. В Ваш бюджет это будет самый достойный вариант. Если есть вопросы - пишите в личку на сайте, расскажу, скину примеры фото. Canon 550d тоже уже не нова, она любительская. Про соньку только скажу, что аксессуары на нею труднее будет искать. А d3200 - новая, у неё процессор лучше, но это опять же любительская камера и её 24 мегапикселя вам почти никак не пригодится а будут только мешать с китовой оптикой. Нужно понимать, что 24 МП для кропа - это очень много.
Кнопка "Шедевр" продана
-
- Сообщения: 51
- Зарегистрирован: 29 апр 2012, 20:09
- Откуда: Витебск
Подскажите. какую из камер на ваш взгляд лучше брать? Извиняюсь что так много, но что-то откидывать не рискнул, по отзывам в Инете судить тоже трудно
Fujifilm FinePix S2980
Samsung ST95
Kodak M580
Nikon Coolpix S6200
Canon PowerShot SX150 IS
Canon PowerShot A4000 IS
Canon PowerShot A3400 IS
Это то что в продаже нашёл
Fujifilm FinePix S2980
Samsung ST95
Kodak M580
Nikon Coolpix S6200
Canon PowerShot SX150 IS
Canon PowerShot A4000 IS
Canon PowerShot A3400 IS
Это то что в продаже нашёл
- Сергей Мурашов
- Сообщения: 1362
- Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
- Откуда: Ленинград
Canon PowerShot SX150 IS
-
- Сообщения: 51
- Зарегистрирован: 29 апр 2012, 20:09
- Откуда: Витебск
Спасибо за подсказку, в других местах мне тоже советовали брать его или из этой серии
Я успел еще взять Canon PowerShot SX130 IS, который дешевле по цене 150 is, но по отзывам мало чем отличается от него.
Реально хороший фотоаппарат, очень доволен им.
Тем более он немногий (практически единственный) по цене 5000-6000,где можно вручную выставлять выдержку и размер диафрагмы, что нужно для более-менее опытного фотографа
Реально хороший фотоаппарат, очень доволен им.
Тем более он немногий (практически единственный) по цене 5000-6000,где можно вручную выставлять выдержку и размер диафрагмы, что нужно для более-менее опытного фотографа
-
- Сообщения: 51
- Зарегистрирован: 29 апр 2012, 20:09
- Откуда: Витебск
Хм...130-й я тоже вроде видел...
- Сергей Мурашов
- Сообщения: 1362
- Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
- Откуда: Ленинград
Тогда лучше его. От 150-ого он отличается только цифрой в индексе и ценой.Chiquitas пишет:Хм...130-й я тоже вроде видел...
- Дмитрий Кояш
- Сообщения: 636
- Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
- Откуда: Коноха
Вопрос: Есть ли смысл покупать к Canon 550D объектив 55-250, если я снимаю только ОТ, красивые виды, дороги, мосты и людей? Сейчас юзаю китовый 18-55,пока вроде устраивает, но хочется немного больше зума. Ещё вопрос: так хочу взять Canonовский, но нашёл выгодные по цене TAMRON: что это такое, пользовался ли кто?
В хорошие люди я не записывался
- Kaiser_Wilhelm_II
- Сообщения: 373
- Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
- Откуда: Одесса
- Контактная информация:
Тамрон - смотри, чтобы данный конкретный экземпляр объектива хорошо работал с твоей конкретной камерой. Довольно часто объективы от Тамрона, Сигмы, Самьянга, несмотря на формальную совместимость, требуют юстировки под конкретную камеру.
Телеобъектив вроде 55-250 понадобится, чтобы снимать что-то на больших расстояниях. Кроме того, его на фокусном расстоянии около 85 мм можно использовать в качестве портретника. При съемке же транспорта на телеобъектив в стесненных условиях можно получить примерно вот такое - http://transphoto.ru/photo/536325/ (троллейбус в зоне резкости, размытый фон и красивая перспектива).
Хотя я бы посоветовал при наличии средств сменить китовый 18-55 на что-то более качественное в том же диапазоне фокусных расстояний.
Телеобъектив вроде 55-250 понадобится, чтобы снимать что-то на больших расстояниях. Кроме того, его на фокусном расстоянии около 85 мм можно использовать в качестве портретника. При съемке же транспорта на телеобъектив в стесненных условиях можно получить примерно вот такое - http://transphoto.ru/photo/536325/ (троллейбус в зоне резкости, размытый фон и красивая перспектива).
Хотя я бы посоветовал при наличии средств сменить китовый 18-55 на что-то более качественное в том же диапазоне фокусных расстояний.
-
- Сообщения: 179
- Зарегистрирован: 19 сен 2009, 18:20
- Откуда: Київ
О_оСергей Крылов пишет:Хотя советую первый вариант, т.к. 18-55 качественнее, но 18-105 "понтовее" смотрится
Вроде это уже аксиома, что никкор 18-105 на голову лучше, чем 18-55.
1) Резкость. 18-105 достаточно резкое стекло, как для бюджетного варианта резкость вообще выдающаяся. Да и общеизвестно утверджение, что на 18-55 лучше снимать на Ф5.6 и выше, в то время, как у 18-105 вполне рабочая Фмин на любых фокусных расстояниях.
2) Износоустойчивость. У очень многих владельцев, в том числе, с этого сайта, 18-55 довольно скоро изнашиваются, в первую очередь - начинают мылить края.
3) Диапазон фокусных расстояний. Ноу комментс. Светосила на 55мм.
4) Намного больший диаметр линзы.
И соглашусь с Кайзером, и нет.
Приближение иногда необходимо, не всегда можно встать где хочется. Но и 55- не самый хороший вариант, по моему мнению.
Теперь подробнее.
Несколько объективов конечно круто, но менять на пыльной улице или в дождь/снег чревато. Может что-то попасть на матрицу или зеркало. Даже если ничего не попадёт, то всё равно чистить "тушку" надо сдавать раз в 1-2 года. Пока у многих стоят китовые объективы, то вы не сталкиваетесь с этой проблемой, ибо объективы на улице (да и дома) не снимаете.
Я какое-то время пользовался 18-55 для съёмок городского пейзажа (не для этого сайта), зума действительно дико не хватает. 55- не хватает широкого формата. Сейчас у меня 18-135. Зум не 250 конечно, но если уж что-то очень сильно надо увеличить, то пользуюсь "цифрой". То есть по умолчанию у меня стоит вроде 9 Мп, тогда ставлю все 18 и потом на компе вырезаю нужное. Хотя было такое только один раз, снимал парусник на море. Так как в одном объективе всё, то снимать объектив не надо, таскать второй не надо. Да и выглядит - та ещё труба (для любителей понтануться). Особенно когда выдвинут на все 135. Да и всё, что путешественник сказал для 18-105 подходит для 18-135, только в бОльшем обёме.
Далее стабилизация в не родном объективе. Кроме вышеупомянутой юстировки ещё проблема со стабилизацией. С автофокусом. Да мало ли с чем. Производитель не может гарантировать нормальную работу со сторонним производителем.
Всё таки при выборе апаратов учитывают спектр объективов данного производителя. Для чего? Ведь переходники под очень много чего можно подобрать. Да потому что родной всё таки лучше.
Приближение иногда необходимо, не всегда можно встать где хочется. Но и 55- не самый хороший вариант, по моему мнению.
Теперь подробнее.
Несколько объективов конечно круто, но менять на пыльной улице или в дождь/снег чревато. Может что-то попасть на матрицу или зеркало. Даже если ничего не попадёт, то всё равно чистить "тушку" надо сдавать раз в 1-2 года. Пока у многих стоят китовые объективы, то вы не сталкиваетесь с этой проблемой, ибо объективы на улице (да и дома) не снимаете.
Я какое-то время пользовался 18-55 для съёмок городского пейзажа (не для этого сайта), зума действительно дико не хватает. 55- не хватает широкого формата. Сейчас у меня 18-135. Зум не 250 конечно, но если уж что-то очень сильно надо увеличить, то пользуюсь "цифрой". То есть по умолчанию у меня стоит вроде 9 Мп, тогда ставлю все 18 и потом на компе вырезаю нужное. Хотя было такое только один раз, снимал парусник на море. Так как в одном объективе всё, то снимать объектив не надо, таскать второй не надо. Да и выглядит - та ещё труба (для любителей понтануться). Особенно когда выдвинут на все 135. Да и всё, что путешественник сказал для 18-105 подходит для 18-135, только в бОльшем обёме.
Далее стабилизация в не родном объективе. Кроме вышеупомянутой юстировки ещё проблема со стабилизацией. С автофокусом. Да мало ли с чем. Производитель не может гарантировать нормальную работу со сторонним производителем.
Всё таки при выборе апаратов учитывают спектр объективов данного производителя. Для чего? Ведь переходники под очень много чего можно подобрать. Да потому что родной всё таки лучше.
А что ещё можно снимать?если я снимаю только ОТ, красивые виды, дороги, мосты и людей
- Дмитрий Кояш
- Сообщения: 636
- Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
- Откуда: Коноха
Спасибо всем, но всё равно думаю брать или не брать...
В хорошие люди я не записывался
- Kaiser_Wilhelm_II
- Сообщения: 373
- Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
- Откуда: Одесса
- Контактная информация:
Если есть деньги - брать, дальше думай о 50-миллиметрвом фиксе (если дешево - то с диафрагмой 1,8, если подороже - то 1,4 да еще и со стабилизацией) и о внешней вспышке. После этого можешь всерьез начинать зарабатывать деньги с помощью камеры:) - фотожурналистика, портретные фотосессии, свадьбы, мероприятия всякие.