Чем фотографируете?

Евгений Вишняков

Димар Сагдеев пишет:Купил Canon 550D KIT (18-55 IS)

Поздравляю

. Всё - таки 2012 год творит чудеса.

Дмитрий Кояш

Спасибо)

betakaroten · Сообщение **betakaroten** » 29 янв 2012, 23:43

Игорь Сериков пишет:Пентакс с цветами часто врёт. А выравнивать цвета в фотошопе замучаешься.

Никогда не заметил.
...или у меня брак, у которого забыли впаять микросхему испорчения цветов.

Kaiser_Wilhelm_II

Игорь Сериков пишет:
Или покупайте пентакс.
Уже смешно. Пентакс с цветами часто врёт. А выравнивать цвета в фотошопе замучаешься.

Двое моих коллег работают с Пентаксом. Я облизываюсь и немного жалею, что подсел на Олимпус до знакомства с ними.

Technicman · Сообщение **Technicman** » 17 май 2012, 20:35

Вопрос к Кэноноводам. Кто-то устанавливал CHDK на свой фотоаппарат?

wuriks · Сообщение **wuriks** » 23 июн 2012, 02:00

Димар Сагдеев пишет:Купил Canon 550D KIT (18-55 IS)

Canon 600D kit 18-135. Завтра второй 4-х секционный придёт, попробуем-с.

Darsan · Сообщение **Darsan** » 25 июн 2012, 00:00

а я вот Canon EOS 1000 промышляю
евпаторийская фотка не в счет - та вообще снята на мыло Олимпус ФЕ120. Правда удачное очень мыло)
в качестве "дефолтного" ходит объектив Сигма 70-300 1/4-5.6
в качестве "запасного" - родной 18-55 без стаба

Белов Александр

Посоветуйте пожалуйста хочу купить фотоаппарат примерно за 5-6 т.р. какой нибудь не плохой.

Олег Бодня

Попробуйте серию Canon SX - либо 130ю, либо 150ю модель.
Canon PowerShot SX130 IS - http://market.yandex.ru/model.xml?model ... &hid=91148
Canon PowerShot SX150 IS - http://market.yandex.ru/model.xml?model ... &hid=91148

Честно признаюсь - сам не пользовался (у меня модель подороже - G12), но довольно много транспортных фотографов именно с такими компактами работает.

Белов Александр

Олег, спасибо, буду брать 150й.

Jaden · Сообщение **Jaden** » 06 авг 2012, 12:13

Sony Cyber-Shot DSC-W570 - основной фотодруг на данный момент. Ничего навороченного, но жить можно. Кому интересно, можете почитать мой обзор этой фотокамеры (да не сочтите за спам) - http://jaden.pro/?p=22

ЯУЗА · Сообщение **ЯУЗА** » 30 авг 2012, 23:16

Что посоветуете из 3-х выбранных камер:
1) Nikon D3200 Kit
2) Sony Alpha DSLR-A580 Kit
3) Canon EOS 550D Kit
Что лучше? Какие еще есть варианты до 25000, максимум 30000?

Сергей Крылов

Nikon d90. Она сейчас подешевела здорово. Моделька постарее, но классом выше чем указанные Вами. В районе 25000 можно kit 18-55 взять. А до 30000 можно и с 18-105. Хотя советую первый вариант, т.к. 18-55 качественнее, но 18-105 "понтовее" смотрится(для кого-то и это бывает важно). Рекомендую её, т.к. сам на неё перешёл. В Ваш бюджет это будет самый достойный вариант. Если есть вопросы - пишите в личку на сайте, расскажу, скину примеры фото. Canon 550d тоже уже не нова, она любительская. Про соньку только скажу, что аксессуары на нею труднее будет искать. А d3200 - новая, у неё процессор лучше, но это опять же любительская камера и её 24 мегапикселя вам почти никак не пригодится а будут только мешать с китовой оптикой. Нужно понимать, что 24 МП для кропа - это очень много.

Станислав Тихомиров

Подскажите. какую из камер на ваш взгляд лучше брать? Извиняюсь что так много, но что-то откидывать не рискнул, по отзывам в Инете судить тоже трудно
Fujifilm FinePix S2980
Samsung ST95
Kodak M580
Nikon Coolpix S6200
Canon PowerShot SX150 IS
Canon PowerShot A4000 IS
Canon PowerShot A3400 IS
Это то что в продаже нашёл

Сергей Мурашов

Canon PowerShot SX150 IS

Станислав Тихомиров

Спасибо за подсказку, в других местах мне тоже советовали брать его или из этой серии

Т.Л.Н. · Сообщение **Т.Л.Н.** » 06 окт 2012, 15:13

Я успел еще взять Canon PowerShot SX130 IS, который дешевле по цене 150 is, но по отзывам мало чем отличается от него.
Реально хороший фотоаппарат, очень доволен им.

Тем более он немногий (практически единственный) по цене 5000-6000,где можно вручную выставлять выдержку и размер диафрагмы, что нужно для более-менее опытного фотографа

Станислав Тихомиров

Хм...130-й я тоже вроде видел...

Сергей Мурашов

Chiquitas пишет:Хм...130-й я тоже вроде видел...

Тогда лучше его. От 150-ого он отличается только цифрой в индексе и ценой.

Дмитрий Кояш

Вопрос: Есть ли смысл покупать к Canon 550D объектив 55-250, если я снимаю только ОТ, красивые виды, дороги, мосты и людей? Сейчас юзаю китовый 18-55,пока вроде устраивает, но хочется немного больше зума. Ещё вопрос: так хочу взять Canonовский, но нашёл выгодные по цене TAMRON: что это такое, пользовался ли кто?

Kaiser_Wilhelm_II

Тамрон - смотри, чтобы данный конкретный экземпляр объектива хорошо работал с твоей конкретной камерой. Довольно часто объективы от Тамрона, Сигмы, Самьянга, несмотря на формальную совместимость, требуют юстировки под конкретную камеру.

Телеобъектив вроде 55-250 понадобится, чтобы снимать что-то на больших расстояниях. Кроме того, его на фокусном расстоянии около 85 мм можно использовать в качестве портретника. При съемке же транспорта на телеобъектив в стесненных условиях можно получить примерно вот такое - http://transphoto.ru/photo/536325/ (троллейбус в зоне резкости, размытый фон и красивая перспектива).

Хотя я бы посоветовал при наличии средств сменить китовый 18-55 на что-то более качественное в том же диапазоне фокусных расстояний.

Надднепрянский путешественник

Сергей Крылов пишет:Хотя советую первый вариант, т.к. 18-55 качественнее, но 18-105 "понтовее" смотрится

О_о
Вроде это уже аксиома, что никкор 18-105 на голову лучше, чем 18-55.

1) Резкость. 18-105 достаточно резкое стекло, как для бюджетного варианта резкость вообще выдающаяся. Да и общеизвестно утверджение, что на 18-55 лучше снимать на Ф5.6 и выше, в то время, как у 18-105 вполне рабочая Фмин на любых фокусных расстояниях.
2) Износоустойчивость. У очень многих владельцев, в том числе, с этого сайта, 18-55 довольно скоро изнашиваются, в первую очередь - начинают мылить края.
3) Диапазон фокусных расстояний. Ноу комментс. Светосила на 55мм.
4) Намного больший диаметр линзы.

wuriks · Сообщение **wuriks** » 10 окт 2012, 03:34

И соглашусь с Кайзером, и нет.
Приближение иногда необходимо, не всегда можно встать где хочется. Но и 55- не самый хороший вариант, по моему мнению.
Теперь подробнее.
Несколько объективов конечно круто, но менять на пыльной улице или в дождь/снег чревато. Может что-то попасть на матрицу или зеркало. Даже если ничего не попадёт, то всё равно чистить "тушку" надо сдавать раз в 1-2 года. Пока у многих стоят китовые объективы, то вы не сталкиваетесь с этой проблемой, ибо объективы на улице (да и дома) не снимаете.
Я какое-то время пользовался 18-55 для съёмок городского пейзажа (не для этого сайта), зума действительно дико не хватает. 55- не хватает широкого формата. Сейчас у меня 18-135. Зум не 250 конечно, но если уж что-то очень сильно надо увеличить, то пользуюсь "цифрой". То есть по умолчанию у меня стоит вроде 9 Мп, тогда ставлю все 18 и потом на компе вырезаю нужное. Хотя было такое только один раз, снимал парусник на море. Так как в одном объективе всё, то снимать объектив не надо, таскать второй не надо. Да и выглядит - та ещё труба (для любителей понтануться). Особенно когда выдвинут на все 135. Да и всё, что путешественник сказал для 18-105 подходит для 18-135, только в бОльшем обёме.

Далее стабилизация в не родном объективе. Кроме вышеупомянутой юстировки ещё проблема со стабилизацией. С автофокусом. Да мало ли с чем. Производитель не может гарантировать нормальную работу со сторонним производителем.
Всё таки при выборе апаратов учитывают спектр объективов данного производителя. Для чего? Ведь переходники под очень много чего можно подобрать. Да потому что родной всё таки лучше.

если я снимаю только ОТ, красивые виды, дороги, мосты и людей

А что ещё можно снимать?

Дмитрий Кояш

Спасибо всем, но всё равно думаю брать или не брать...

Kaiser_Wilhelm_II

Если есть деньги - брать, дальше думай о 50-миллиметрвом фиксе (если дешево - то с диафрагмой 1,8, если подороже - то 1,4 да еще и со стабилизацией) и о внешней вспышке. После этого можешь всерьез начинать зарабатывать деньги с помощью камеры:) - фотожурналистика, портретные фотосессии, свадьбы, мероприятия всякие.