Чем фотографируете?
Правила форума
— Обсуждение тем, полностью не имеющих отношения к транспорту/увлечению транспортом, не разрешается.
— Особо обращаем Ваше внимание, что политические дискуссии в этом форуме также запрещены и влекут за собой бан минимум на 1 месяц!
— Обсуждение тем, полностью не имеющих отношения к транспорту/увлечению транспортом, не разрешается.
— Особо обращаем Ваше внимание, что политические дискуссии в этом форуме также запрещены и влекут за собой бан минимум на 1 месяц!
- Александр Конов
- Техподдержка
- Сообщения: 4412
- Зарегистрирован: 24 мар 2009, 12:10
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
Это так. Но если фото смажется — то уже без вопросов полетит в корзину. А тут хоть какие-то шансы есть. Поэтому из двух зол выбирается меньшее.
- Novert Байкальский
- Сообщения: 298
- Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:35
- Откуда: Ангарск
Собираюсь покупать фотоапарат, может кто посоветует что брать (потолок - 20 тысяч). На зеркалку вряд ли хватит, поэтому хотелось хороший цифровик
Осторожно, собака злая на маршрутчиков!!!
Трам - транспорт будущего:-)
Трам - транспорт будущего:-)
- Александр Конов
- Техподдержка
- Сообщения: 4412
- Зарегистрирован: 24 мар 2009, 12:10
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
Выбирайте Canon PowerShot серии G, не пожалеете. Это так называемые «профессиональные компакты». В 20 тысяч как раз уложитесь.
-
- Сообщения: 1104
- Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
- Откуда: Нижний Новгород
- Контактная информация:
У нас можно зеркалку и за 15 тыщ найтиNovert Байкальский пишет:Собираюсь покупать фотоапарат, может кто посоветует что брать (потолок - 20 тысяч). На зеркалку вряд ли хватит, поэтому хотелось хороший цифровик
-
- Сообщения: 61
- Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:39
- Откуда: Воронеж
- Контактная информация:
Моя зеркалка за 14
И очень даже не жалуюсь:)
И очень даже не жалуюсь:)
- Novert Байкальский
- Сообщения: 298
- Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:35
- Откуда: Ангарск
Модель?Александр Лексин пишет:Моя зеркалка за 14
И очень даже не жалуюсь:)
Осторожно, собака злая на маршрутчиков!!!
Трам - транспорт будущего:-)
Трам - транспорт будущего:-)
-
- Сообщения: 112
- Зарегистрирован: 01 апр 2009, 23:29
- Откуда: Екатеринбург, ЖБИ
У меня зеркалка Sony A230 за 15 тыщ (примерно). Мну нравится:-)
-
- Сообщения: 61
- Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:39
- Откуда: Воронеж
- Контактная информация:
Novert Байкальский пишет:Модель?
Владислав Александров пишет:Sony A230
- Novert Байкальский
- Сообщения: 298
- Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:35
- Откуда: Ангарск
Спасибо за советАлександр Конов пишет:Выбирайте Canon PowerShot серии G, не пожалеете. Это так называемые «профессиональные компакты». В 20 тысяч как раз уложитесь.
а как насчёт Panasonik и Nikon?
Осторожно, собака злая на маршрутчиков!!!
Трам - транспорт будущего:-)
Трам - транспорт будущего:-)
- Сергей Мурашов
- Сообщения: 1358
- Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
- Откуда: Ленинград
Где-то слышал такой экстремистский слоган:Novert Байкальский пишет:а как насчёт Panasonik и Nikon?
Компактные фотоаппараты - это Кэнон
Зеркальные фотоаппараты - это Никон
Остальные бренды - это не фотоаппараты.
-
- Сообщения: 78
- Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
А что скажете насчет аппаратов Canon 350D, Canon 1000D, Nikon D40?
Хочу ЛЕТА!!!
- Александр Конов
- Техподдержка
- Сообщения: 4412
- Зарегистрирован: 24 мар 2009, 12:10
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
350D и D40 — хорошая техника для своего времени, но вот разрешение у них маловато по нынешним меркам. 1000D в этом плане получше (и поновее).
Ага, а "Никон - это Кэнон для бедных"Сергей Мурашов пишет:Компактные фотоаппараты - это Кэнон
Зеркальные фотоаппараты - это Никон
Остальные бренды - это не фотоаппараты.
- Сергей Мурашов
- Сообщения: 1358
- Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
- Откуда: Ленинград
Мне страшно после ваших слов даже представить себе целевую аудиторию бренда Самсунг...Ярослав Любецкий пишет:Ага, а "Никон - это Кэнон для бедных"
-
- Сообщения: 1104
- Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
- Откуда: Нижний Новгород
- Контактная информация:
А олимпус тогда для кого?
Мне тожеСергей Мурашов пишет:Мне страшно после ваших слов даже представить себе целевую аудиторию бренда Самсунг...
Я тебя задел этой фразой?А олимпус тогда для кого?
-
- Сообщения: 1104
- Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
- Откуда: Нижний Новгород
- Контактная информация:
Скорее, заинтриговалЯрослав Любецкий пишет: Я тебя задел этой фразой?
Samsung ES10 - нормальный качество хорошее, ночной режим тоже хороший (для простенького цифровика мне кажется нормально )
Да и вообще можно на мобильный телефон сфотографировать правильно "сфотошопить" и фото хоть на конкурс шли. Уметь надо...
Да и вообще можно на мобильный телефон сфотографировать правильно "сфотошопить" и фото хоть на конкурс шли. Уметь надо...
-
- Сообщения: 30
- Зарегистрирован: 04 июл 2010, 18:30
- Откуда: Киев
- Контактная информация:
Оправдан ли смысл покупки Nikon D90 для ночной съемки? Или стоит присмотрется к более дешевым Canon EOS 1000D, Nikon D3100?
- Kaiser_Wilhelm_II
- Сообщения: 373
- Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
- Откуда: Одесса
- Контактная информация:
D90 - оправдан. Но сразу начинайте прицениваться на более приличный объектив, чем китовый. Особенно не рекомендую 18-105 мм F3.5:5.6, которым очень часто комплектуют Nikon-D90.
-
- Сообщения: 179
- Зарегистрирован: 19 сен 2009, 18:20
- Откуда: Київ
D90 - отличная бандура. Присоединяюсь к словам императора Германии - брать его с китовым 18-55 - деньги на ветер. 18-105, 18-135, и более "топовые" (естественно, и дорогие) стёкла - с ними Д90 становиться офигенной вещью. А почему только ночная съёмка? Ним в любое время и погоду снимать хорошо.
В магазинах 18-55 никогда не продаётся китом к D90. D70 и D80 шли с китовыми 18-70 3,5-4,5 - шикарное стекло. D80 мог комплектоваться 18-135 - и это полное УГ, а не стекло, хуже 18-55 по изображению, разве что большой диапазон фокусных радует. 18-105 сейчас из китов самый нормальный, возможно даже у всех систем, но если быть требовательным, скорее всего и его придётся менять. Комбинация 18-105 + 50/1.8 в принципе оправдает ожидания любого начинающего фотографа, тем более транспортного.Присоединяюсь к словам императора Германии - брать его с китовым 18-55 - деньги на ветер.
http://lugansktrams.org.ua - транспорт Луганска.
Фотошопом качество фото не поднимается. Большинством мобильных телефонов снять качественное фото практически невозможно.Да и вообще можно на мобильный телефон сфотографировать правильно "сфотошопить" и фото хоть на конкурс шли. Уметь надо...
http://lugansktrams.org.ua - транспорт Луганска.
- Александр Конов
- Техподдержка
- Сообщения: 4412
- Зарегистрирован: 24 мар 2009, 12:10
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
Это верно. Но без обработки оно опускается относительно того уровня, на котором могло бы быть (это для буквоедов) .FlasH пишет:Фотошопом качество фото не поднимается.
- Дмитрий Михайлов
- Сообщения: 273
- Зарегистрирован: 28 окт 2009, 15:46
- Откуда: Уфа
- Контактная информация:
Собираюсь менять фотоаппарат.
Ввиду максимальной цены в 10000р выбор небольшой, но я приметил 2 камеры:
1. Фотоаппарат цифровой 14 Мпикс Nikon L120 http://www.mvideo.ru/products/10000810.html (Ссылка а магазин М.Видео)
2. Фотоаппарат цифровой 14 Мпикс Olympus SP-800UZ http://www.mvideo.ru/products/11031783.html
Кто-нибудь подскажите, что из них лучше выбрать или есть что-нибудь более существенное, что может войти в 10, максимум 11 тыс.р.
Заранее спасибо!
Ввиду максимальной цены в 10000р выбор небольшой, но я приметил 2 камеры:
1. Фотоаппарат цифровой 14 Мпикс Nikon L120 http://www.mvideo.ru/products/10000810.html (Ссылка а магазин М.Видео)
2. Фотоаппарат цифровой 14 Мпикс Olympus SP-800UZ http://www.mvideo.ru/products/11031783.html
Кто-нибудь подскажите, что из них лучше выбрать или есть что-нибудь более существенное, что может войти в 10, максимум 11 тыс.р.
Заранее спасибо!