Покузовной учёт ПС — нужен ли?

Александр Конов

Всё готово к вводу покузовного учёта подвижного состава на СТТС. Но действительно ли он нужен, не станет ли база данных от этого хуже? Предлагаю обсудить данный вопрос.

Напомню, что покузовной учёт отличается от нынешнего («пономерного») тем, что для транспортного средства на сайте будет единственная страничка, где станут храниться все сведения о перенумерациях и его фотографии за всё его время существования, а не только под определённым номером в определённом городе.

Maxtor · Сообщение **Maxtor** » 08 окт 2010, 15:22

Возможно ли ввести покузовной учет сначала для ознакомления? Посмотреть, что да как и в случае чего вернуть старую систему

IKS · Сообщение **IKS** » 08 окт 2010, 15:22

Не уверен, что это нужно. Очень похоже не Фототрансе - путаница... На ФБ теперь при смене гос.номера можно не заводить отдельную запись, а ставить "старый гос", он и в поиске пробивается. Разве что так сделать, хотя бы в пределах одного парка.

Александр Конов

IKS пишет:Очень похоже не Фототрансе - путаница...

Из-за чего именно путаница, в чём она?

Maxtor пишет:Возможно ли ввести покузовной учет сначала для ознакомления?

Как это выглядит, можно посмотреть на водном сайте:
http://fleetphoto.ru/photo/4841/
http://fleetphoto.ru/ship/895/

В редакторской части:
http://s54.radikal.ru/i143/1010/7c/59f86624c9d5.gif
http://s40.radikal.ru/i088/1010/a1/aa221c882344.gif

IKS · Сообщение **IKS** » 08 окт 2010, 16:13

Из-за чего именно путаница, в чём она?

ТС повторяется в каждом городе/перевозчике со всей его историей, при чём иногда не ясно где в данный момент. Ну правда по паркам там не делят, только по перевозчикам.
Мне больше нравится система Фотобуса, с прошлыми номерами.

Александр Конов

IKS пишет:ТС повторяется в каждом городе/перевозчике со всей его историей, при чём иногда не ясно где в данный момент.

В плане отображения списков абсолютно ничего не изменится. Будут те же самые цветные строчки с теми же самыми статусами. Изменятся только сами страницы ТС.

IKS · Сообщение **IKS** » 08 окт 2010, 16:23

Если так, как на водном - не понравилось, очень перегружено.

Александр Конов

Если «перегружено» об этой ссылке http://fleetphoto.ru/photo/4841/ — то это всего лишь сопутствующая «фича», возможность отметить на одном фото несколько единиц ПС. Такое происходит далеко не часто.

Maxtor · Сообщение **Maxtor** » 08 окт 2010, 17:14

А если, скажем, не известно до какого года судно (вагон) носило определенное имя (номер), как тогда будет выглядеть страница http://fleetphoto.ru/ship/895/ ?

Александр Конов

Так: http://fleetphoto.ru/ship/616/ — вводится приблизительная дата.

IKS · Сообщение **IKS** » 08 окт 2010, 17:47

Я и про страницу ПС, даже больше о ней, слишком сложно.

Антон triangel

Хм, занятно. А если например, троллейбус год погулял в Москве, год в НН, потом в Киров ну и далее, его все редакторы этих городов будут редактировать в своей части, или все данные или последний владелец?

ViktorRy · Сообщение **ViktorRy** » 08 окт 2010, 18:20

На мой взгляд идея очень интересная и нужная,
но пока в базе имеются очевидные перенумерации/перебивки вагонов, которые по каким-то причинам никак не отмечены, вводить покузовной учёт ПС не стоит.

tat · Сообщение **tat** » 08 окт 2010, 18:37

Я считаю,что лучше оставить существующею систему.

Александр Конов

Антон triangel пишет:все редакторы этих городов будут редактировать в своей части, или все данные или последний владелец?

Каждый в своей части.

ViktorRy пишет:но пока в базе имеются очевидные перенумерации/перебивки вагонов, которые по каким-то причинам никак не отмечены

Ничто не будет мешать «не отмечать» перенумерации и в будущем.

Антон triangel

А как вообще будет происходить этот переход?

Maxtor · Сообщение **Maxtor** » 08 окт 2010, 23:08

По-моему, лучше оставить все как есть. Пример водного сайта совершенно не вдохновил...

Александр Конов

Антон triangel пишет:А как вообще будет происходить этот переход?

Да никак. Просто в какой-то день будет объявлено, что можно вносить/редактировать данные по-новому. Ну и соответственно произойдут изменения в наборе функций редакторского раздела и при загрузке фотографий.

IKS · Сообщение **IKS** » 09 окт 2010, 00:18

Я как и когда-то при первом понятии темы не пойму смысла происходящего. Если на ФБ удалось ужать списки за счёт объединения внутри одного парка записей с разным госами, тот тут видимо вообще ничего не изменится. Зачем тогда? Я вижу проблему в растянутости списков по причине перенумераций.

http://fleetphoto.ru/photo/4841/
Непонятно, какой из них изображен на фото. Как минимум необходимо отделять ту информацию, которая относится к фото, от второстепенной.

tat · Сообщение **tat** » 09 окт 2010, 13:50

А база данных по городам, деление по паркам ,и парковой нумерации сохранится ли при новом варианте?

Александр Конов

Сохранится, в этой части ничего не поменяется вообще.

Олег Козлов пишет:Непонятно, какой из них изображен на фото.

Так все три и изображены

Макс И · Сообщение **Макс И** » 09 окт 2010, 18:27

Мне кажется, что таблички "список ПС с тем же заводским номером" вполне хватит. Гораздо лучше было бы ввести всё-таки дату поступления единицы ПС (и после этого сделать человеческую сортировку записей) и сделать-таки возможность дописывания примечаний к депо, как это сделано на ф/б.

А вот возможность отметить на фото несколько вагонов актуальна для фотографий СМЕ/поездов.

Юрий А.

Идея нравится. И единая запись для кузова, и привязка к одной фотографии к нескольким ТС.

Антон triangel

Олег Козлов пишет:http://fleetphoto.ru/photo/4841/
Непонятно, какой из них изображен на фото. Как минимум необходимо отделять ту информацию, которая относится к фото, от второстепенной.

Надо сделать, как ВКонтакте, "отметить троллейбус на фото"