Покузовной учёт ПС — нужен ли?
- Александр Конов
- Техподдержка
- Сообщения: 4414
- Зарегистрирован: 24 мар 2009, 12:10
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
Всё готово к вводу покузовного учёта подвижного состава на СТТС. Но действительно ли он нужен, не станет ли база данных от этого хуже? Предлагаю обсудить данный вопрос.
Напомню, что покузовной учёт отличается от нынешнего («пономерного») тем, что для транспортного средства на сайте будет единственная страничка, где станут храниться все сведения о перенумерациях и его фотографии за всё его время существования, а не только под определённым номером в определённом городе.
Напомню, что покузовной учёт отличается от нынешнего («пономерного») тем, что для транспортного средства на сайте будет единственная страничка, где станут храниться все сведения о перенумерациях и его фотографии за всё его время существования, а не только под определённым номером в определённом городе.
-
- Сообщения: 172
- Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:19
- Откуда: Магнитогорск
- Контактная информация:
Возможно ли ввести покузовной учет сначала для ознакомления? Посмотреть, что да как и в случае чего вернуть старую систему
Последний раз редактировалось Maxtor 08 окт 2010, 15:22, всего редактировалось 1 раз.
Не уверен, что это нужно. Очень похоже не Фототрансе - путаница... На ФБ теперь при смене гос.номера можно не заводить отдельную запись, а ставить "старый гос", он и в поиске пробивается. Разве что так сделать, хотя бы в пределах одного парка.
- Александр Конов
- Техподдержка
- Сообщения: 4414
- Зарегистрирован: 24 мар 2009, 12:10
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
Из-за чего именно путаница, в чём она?IKS пишет:Очень похоже не Фототрансе - путаница...
Как это выглядит, можно посмотреть на водном сайте:Maxtor пишет:Возможно ли ввести покузовной учет сначала для ознакомления?
http://fleetphoto.ru/photo/4841/
http://fleetphoto.ru/ship/895/
В редакторской части:
http://s54.radikal.ru/i143/1010/7c/59f86624c9d5.gif
http://s40.radikal.ru/i088/1010/a1/aa221c882344.gif
ТС повторяется в каждом городе/перевозчике со всей его историей, при чём иногда не ясно где в данный момент. Ну правда по паркам там не делят, только по перевозчикам.Из-за чего именно путаница, в чём она?
Мне больше нравится система Фотобуса, с прошлыми номерами.
- Александр Конов
- Техподдержка
- Сообщения: 4414
- Зарегистрирован: 24 мар 2009, 12:10
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
В плане отображения списков абсолютно ничего не изменится. Будут те же самые цветные строчки с теми же самыми статусами. Изменятся только сами страницы ТС.IKS пишет:ТС повторяется в каждом городе/перевозчике со всей его историей, при чём иногда не ясно где в данный момент.
Если так, как на водном - не понравилось, очень перегружено.
- Александр Конов
- Техподдержка
- Сообщения: 4414
- Зарегистрирован: 24 мар 2009, 12:10
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
Если «перегружено» об этой ссылке http://fleetphoto.ru/photo/4841/ — то это всего лишь сопутствующая «фича», возможность отметить на одном фото несколько единиц ПС. Такое происходит далеко не часто.
-
- Сообщения: 172
- Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:19
- Откуда: Магнитогорск
- Контактная информация:
А если, скажем, не известно до какого года судно (вагон) носило определенное имя (номер), как тогда будет выглядеть страница http://fleetphoto.ru/ship/895/ ?
- Александр Конов
- Техподдержка
- Сообщения: 4414
- Зарегистрирован: 24 мар 2009, 12:10
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
Так: http://fleetphoto.ru/ship/616/ — вводится приблизительная дата.
Я и про страницу ПС, даже больше о ней, слишком сложно.
-
- Сообщения: 1104
- Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
- Откуда: Нижний Новгород
- Контактная информация:
Хм, занятно. А если например, троллейбус год погулял в Москве, год в НН, потом в Киров ну и далее, его все редакторы этих городов будут редактировать в своей части, или все данные или последний владелец?
На мой взгляд идея очень интересная и нужная,
но пока в базе имеются очевидные перенумерации/перебивки вагонов, которые по каким-то причинам никак не отмечены, вводить покузовной учёт ПС не стоит.
но пока в базе имеются очевидные перенумерации/перебивки вагонов, которые по каким-то причинам никак не отмечены, вводить покузовной учёт ПС не стоит.
Я считаю,что лучше оставить существующею систему.
- Александр Конов
- Техподдержка
- Сообщения: 4414
- Зарегистрирован: 24 мар 2009, 12:10
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
Каждый в своей части.Антон triangel пишет:все редакторы этих городов будут редактировать в своей части, или все данные или последний владелец?
Ничто не будет мешать «не отмечать» перенумерации и в будущем.ViktorRy пишет:но пока в базе имеются очевидные перенумерации/перебивки вагонов, которые по каким-то причинам никак не отмечены
-
- Сообщения: 1104
- Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
- Откуда: Нижний Новгород
- Контактная информация:
А как вообще будет происходить этот переход?
- Александр Конов
- Техподдержка
- Сообщения: 4414
- Зарегистрирован: 24 мар 2009, 12:10
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
Да никак. Просто в какой-то день будет объявлено, что можно вносить/редактировать данные по-новому. Ну и соответственно произойдут изменения в наборе функций редакторского раздела и при загрузке фотографий.Антон triangel пишет:А как вообще будет происходить этот переход?
Я как и когда-то при первом понятии темы не пойму смысла происходящего. Если на ФБ удалось ужать списки за счёт объединения внутри одного парка записей с разным госами, тот тут видимо вообще ничего не изменится. Зачем тогда? Я вижу проблему в растянутости списков по причине перенумераций.
-
- Мимо проходил
- Сообщения: 837
- Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
http://fleetphoto.ru/photo/4841/
Непонятно, какой из них изображен на фото. Как минимум необходимо отделять ту информацию, которая относится к фото, от второстепенной.
Непонятно, какой из них изображен на фото. Как минимум необходимо отделять ту информацию, которая относится к фото, от второстепенной.
А база данных по городам, деление по паркам ,и парковой нумерации сохранится ли при новом варианте?
- Александр Конов
- Техподдержка
- Сообщения: 4414
- Зарегистрирован: 24 мар 2009, 12:10
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
Сохранится, в этой части ничего не поменяется вообще.
Так все три и изображеныОлег Козлов пишет:Непонятно, какой из них изображен на фото.
Мне кажется, что таблички "список ПС с тем же заводским номером" вполне хватит. Гораздо лучше было бы ввести всё-таки дату поступления единицы ПС (и после этого сделать человеческую сортировку записей) и сделать-таки возможность дописывания примечаний к депо, как это сделано на ф/б.
А вот возможность отметить на фото несколько вагонов актуальна для фотографий СМЕ/поездов.
А вот возможность отметить на фото несколько вагонов актуальна для фотографий СМЕ/поездов.
Идея нравится. И единая запись для кузова, и привязка к одной фотографии к нескольким ТС.
-
- Сообщения: 1104
- Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
- Откуда: Нижний Новгород
- Контактная информация:
Надо сделать, как ВКонтакте, "отметить троллейбус на фото"Олег Козлов пишет:http://fleetphoto.ru/photo/4841/
Непонятно, какой из них изображен на фото. Как минимум необходимо отделять ту информацию, которая относится к фото, от второстепенной.