Повторяющиеся заводские номера

Роман Агапитов

IKS пишет:Москва http://transphoto.ru/vehicle/47910/
СпБ http://transphoto.ru/vehicle/50014/

Тут скорее всего питерский - зав.№163, а не №63 (как указано). Но надо проверять.

IKS · Сообщение **IKS** » 02 мар 2010, 19:47

Два 184-х 20101
http://transphoto.ru/vehicle/2891/
http://transphoto.ru/vehicle/2248/
При чём 5811 на год младше.

An_B · Сообщение **An_B** » 04 мар 2010, 17:35

ЗиУ-682Г-012 [Г0А]

Саратовский http://transphoto.ru/vehicle/36908/ и Челябинский http://transphoto.ru/vehicle/28766

Олег Бодня

AlexD пишет:ЗиУ-682Г-016.04 зав. №150 - Новороссийск, 61 и Саранск, 1093.

Новороссийцы подтверждают именно этот зав. номер. Теперь очередь за саранским редактором.

Александр Чебаненко

An_B пишет:ЗиУ-682Г-012 [Г0А]
Саратовский http://transphoto.ru/vehicle/36908/ и Челябинский http://transphoto.ru/vehicle/28766url

Подтверждаю правильность ввода саратовского номера.

AlexD · Сообщение **AlexD** » 11 мар 2010, 06:45

Появился "дубль" по Мегаполисам - зав. 174, Саратов 1300 и Пермь б/н. Имхо здесь http://transphoto.ru/photo/272043/ нечетко видно последнюю цифру - 1 или 4...

Александр Конов

AlexD пишет:Имхо здесь http://transphoto.ru/photo/272043/ нечетко видно последнюю цифру - 1 или 4...

Однозначно 1, четвёрка выглядит иначе. Исправил.

Siachoquero · Сообщение **Siachoquero** » 02 апр 2010, 22:10

Заводской номер не точен не было 1505 КТМ-5А их численность закончилось на 1426
http://transphoto.ru/vehicle/23741/

Этот или не КТМ-5А или заводской номер ошыбка
http://transphoto.ru/vehicle/38187/

Этот тоже или не КТМ-5А или заводской номер ошыбка
http://transphoto.ru/vehicle/15905/

Этот тоже или не КТМ-5А или заводской номер ошыбка
http://transphoto.ru/vehicle/64272/

Этот тоже или не КТМ-5А или заводской номер ошыбка
http://transphoto.ru/vehicle/108140/

Fering · Сообщение **Fering** » 10 апр 2010, 22:16

Siachoquero пишет:Заводской номер не точен не было 1505 КТМ-5А их численность закончилось на 1426
http://transphoto.ru/vehicle/23741/

Исправил на 1305

AlexD · Сообщение **AlexD** » 19 апр 2010, 07:23

ТролЗа 5275.05 - двойной дубль зав. 260 - Владимир, 173; Тверь, 58, а теперь еще и Казань, 2069. Там же зав. 247 борт. 2057 дублирует Калининградский борт. 163.

Сергей Филатов

Нижний Новгород 71-619К 1231 зав.№172 Москва 71-619К 2091 зав.№172
По Н.Новгороду проверил, в тех. отделе в документах №172.

Александр Конов

Сергей Филатов пишет:Нижний Новгород 71-619К 1231 зав.№172 Москва 71-619К 2091 зав.№172

Это глюк УКВЗ, у обоих вагонов номер 172.

Maxtor · Сообщение **Maxtor** » 08 июн 2010, 15:20

AlexD пишет: 71-605А
000128 - Магнитогорск, 2244 и Саратов, 1081

У магнитогорского совершенно точно заводской 000128 — сегодня ехал в этом вагоне, специально посмотрел.

Макс И · Сообщение **Макс И** » 20 июн 2010, 12:32

Все вагоны 71-615, несмотря на отдельную серию номеров, имеют номера кузовов в общей серии 71-608КМ.

Взято отсюда - http://vagons.tramway.ru/info.php?m=71-615

Таким образом, имеем задвоение по кузову №70:
http://transphoto.ru/vehicle/33248/ - 71-608КМ, Кемерово, вагон №143 и
http://transphoto.ru/vehicle/9224/ - 71-615, Пятигорск, вагон №202.

Максимов А.

Пятигорский №202 должен иметь зав. номер 000116/000002, непонятно откуда №70

Novert Байкальский

Мне выложить фото таблички 176 (71-619К), у которого близнец в Москве?

Дмитрий Кояш

AlexD пишет:ТролЗа 5275.05 - двойной дубль зав. 260 - Владимир, 173; Тверь, 58, а теперь еще и Казань, 2069. Там же зав. 247 борт. 2057 дублирует Калининградский борт. 163.

За них отвечаю - так и есть

Максимов А.

Есть ли техническая возможность при выведении "других записей с тем же заводским номером" для вагонов ЧКД включать туда и другие модели? Иначе получается если вагон вместо KT8D5 стал KT8D5RN или всесто Т3SU стал Т3Е, данная функция уже не работает. Аналогично с T4DMS, T3R.P, T3SU КР ТРЗ и подобными

Максим Ляденко

А если вагон имеет зав. номер "1", представляете как разнесёт страницу одним только списком моделей с таким же зав. номером?

betakaroten · Сообщение **betakaroten** » 23 июн 2010, 22:02

Зависит от производителя. Некоторие нумерируют каждую модель с 1, у других сквозная нумерация для всех продуктов. Например, нумерация ЧКД является продолжением нумерации Рингхоффера, а № 1 истинно не был трамвай. Для базы данных было бы надо сделать "группы" моделей, у которых общая нумерация.

Максимов А.

Я имел ввиду именно ЧКД, у других производителей такой петрушки с обозначениями нет

михаил95

http://transphoto.ru/vehicle/39825/
http://transphoto.ru/vehicle/32926/
Вот 2 троллейбуса с одинаковым заводским номером.

Роман Агапитов

михаил95 пишет:Вот 2 троллейбуса с одинаковым заводским номером.

У БТЗ такое сплошь и рядом!
Вот табличка в Ставрополе: http://transphoto.ru/photo/299888/ и вот табличка в Уфе, с тем же самым заводским номером: http://transphoto.ru/photo/294442/

Антон triangel

Значит только документы смогут пролить свету на эту проблему))

Дмитрий Кояш

http://transphoto.ru/vehicle/20260/
http://transphoto.ru/vehicle/38703/

Оба 863 одного и того-же года. Такого явно не бывает