О ракурсах
- Дмитрий Михайлов
- Сообщения: 273
- Зарегистрирован: 28 окт 2009, 15:46
- Откуда: Уфа
- Контактная информация:
Как известно, недавно было введена функция об указании ракурса.
У большинства фотографий ракурс определяется очень легко. Но бывают и непростые случаи. В частности, я сейчас сталкиваюсь с проблемой исторических фотографий. В качестве примера возьму недавно опубликованную фотографию из Уфы. На фото есть троллейбус, но его бортовой нечитаем(?). Как тогда выставлять ракурс? С одной стороны, можно поставить ракурс ТС "Сзади-окна", но насколько это обосновано, ведь у нас нет привязки к ТС. А есть поставить "Прочее (не ТС")",, то тогда есть противоречие в виде наличия ТС на фото. Как быть в подобных ситуациях?
У большинства фотографий ракурс определяется очень легко. Но бывают и непростые случаи. В частности, я сейчас сталкиваюсь с проблемой исторических фотографий. В качестве примера возьму недавно опубликованную фотографию из Уфы. На фото есть троллейбус, но его бортовой нечитаем(?). Как тогда выставлять ракурс? С одной стороны, можно поставить ракурс ТС "Сзади-окна", но насколько это обосновано, ведь у нас нет привязки к ТС. А есть поставить "Прочее (не ТС")",, то тогда есть противоречие в виде наличия ТС на фото. Как быть в подобных ситуациях?
Не знаю, как вы, однако я вижу: 1*05 - либо 1805, либо 1005, ну а вам виднее, какой именно.
Пробил по базе, 1805 не существовало, а вот 1005 были, и как раз один из них - ЗиУ-5.
Пробил по базе, 1805 не существовало, а вот 1005 были, и как раз один из них - ЗиУ-5.
- Дмитрий Михайлов
- Сообщения: 273
- Зарегистрирован: 28 окт 2009, 15:46
- Откуда: Уфа
- Контактная информация:
Благодарю за то, что смогли прочитать, но вопросах о ракурсах остается открытым.
Выставляйте фактический ракурс.
- Дмитрий Михайлов
- Сообщения: 273
- Зарегистрирован: 28 окт 2009, 15:46
- Откуда: Уфа
- Контактная информация:
Все равно оставляет вопросы к размышлению.
http://transphoto.ru/photo/343678/ – например, вот как пример. Также вопрос и о других конечных, где могут быть несколько ТС в разных ракурсах. Или например, сделано фото кольца, но там есть троллейбус http://transphoto.ru/photo/448101/ – вот здесь какой фактический ракурс? Ракурс ТС, который не является основным объектов съемки или прочее (хотя там написано на фото не транспортное средство).
http://transphoto.ru/photo/343678/ – например, вот как пример. Также вопрос и о других конечных, где могут быть несколько ТС в разных ракурсах. Или например, сделано фото кольца, но там есть троллейбус http://transphoto.ru/photo/448101/ – вот здесь какой фактический ракурс? Ракурс ТС, который не является основным объектов съемки или прочее (хотя там написано на фото не транспортное средство).
- Александр Конов
- Техподдержка
- Сообщения: 4410
- Зарегистрирован: 24 мар 2009, 12:10
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
http://transphoto.ru/photo/343678/ — здесь однозначно «Прочее». Вряд ли троллейбусы будут когда-нибудь привязаны.
http://transphoto.ru/photo/448101/ — здесь по фактическому ракурсу + привязать троллейбус хотя бы второстепенной привязкой.
http://transphoto.ru/photo/448101/ — здесь по фактическому ракурсу + привязать троллейбус хотя бы второстепенной привязкой.
Из пояснения вверху страницы правки непроставленных ракурсов непонятно как поступать со вторыми вагонами СМЕ. Практически в 100% случаев дальний вагон виден не целиком. Как в таком случае указывать ракурс - такой же, как у ближнего или все-таки "Отдельные элементы ТС"?
Аналогичный вопрос если на фото несколько ТС, и все они привязаны. С теми, которые видны полностью, все понятно. Как быть с теми, которые не целиком в кадре? Вставлять фактический ракурс или опять-таки "Отдельные элементы ТС"?
Аналогичный вопрос если на фото несколько ТС, и все они привязаны. С теми, которые видны полностью, все понятно. Как быть с теми, которые не целиком в кадре? Вставлять фактический ракурс или опять-таки "Отдельные элементы ТС"?
Если объектом съёмки является ТС целиком, а не его конкретный отдельный элемент, то ракурс следует выставлять по факту, даже если ТС частично перекрывается другим ТС. В таких случаях также следует использовать второстепенную привязку.
- Дмитрий Михайлов
- Сообщения: 273
- Зарегистрирован: 28 окт 2009, 15:46
- Откуда: Уфа
- Контактная информация:
Возник такой вопрос – а какой ракурс ставить у фотографий типа этого http://transphoto.ru/photo/618330/ – не совсем ясен ракур, так как невозможно определить, какая часть обломков от 1014, а какая от 1032....
- death_infinity
- Сообщения: 188
- Зарегистрирован: 29 окт 2011, 12:41
- Откуда: Seversk
Отдельные элементы ТС.
- Валерий Чеблагов
- Сообщения: 245
- Зарегистрирован: 30 апр 2009, 22:15
- Откуда: Кемерово
Привязка к ТС делается к тому и другому, а ракурс указать либо не определяется, либо отдельные элементы ТС по примеру
![Изображение](http://f5.s.qip.ru/jjb2KmUm.png)
![Изображение](http://f5.s.qip.ru/jjb2KmUm.png)
Любитель ГЭТа, а также фотограф любитель.
Перспективная схема троллейбусной сети города Кемерово 2023-2032
Перспективная схема троллейбусной сети города Кемерово 2023-2032
- Александр Конов
- Техподдержка
- Сообщения: 4410
- Зарегистрирован: 24 мар 2009, 12:10
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
«Не определяется» — такого ракурса нет! Есть ракурс «Не определяется (двухстороннее ТС)».
Дмитрий Михайлов, «Отдельные элементы ТС».
Дмитрий Михайлов, «Отдельные элементы ТС».
- Транспортник
- Сообщения: 21
- Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
Было бы не лишним добавить ракурс "Вид сверху" и "Вид снизу", назависимо от угла съёмки.
- Валерий Чеблагов
- Сообщения: 245
- Зарегистрирован: 30 апр 2009, 22:15
- Откуда: Кемерово
Поддерживаю, особенно для фото с путепровода или когда панорама депо снимается.
Любитель ГЭТа, а также фотограф любитель.
Перспективная схема троллейбусной сети города Кемерово 2023-2032
Перспективная схема троллейбусной сети города Кемерово 2023-2032
- Александр Конов
- Техподдержка
- Сообщения: 4410
- Зарегистрирован: 24 мар 2009, 12:10
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
Этого не планируется.
Сомневаюсь, что возможно сделать фотографию ТС строго сверху или строго снизу. Даже если ТС снимается с моста, в 99% случаев будет видна как минимум ещё одна сторона кроме крышиВалерий Чеблагов пишет:Поддерживаю, особенно для фото с путепровода или когда панорама депо снимается.
Спрошу здесь, т.к. вопрос полностью подходит под заголовок темы:
А поиск по ракурсам для простых пользователей недоступен? Или я куда-то не туда смотрю?
Если недоступен, то нет ли в планах ввести его?
А поиск по ракурсам для простых пользователей недоступен? Или я куда-то не туда смотрю?
Если недоступен, то нет ли в планах ввести его?
-
- Сообщения: 2555
- Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
- Откуда: Praha
- Контактная информация:
Увы, пока нет. Дело в нагрузке на сервер. Он почему-то вешает сайт.
-
- Сообщения: 343
- Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
- Откуда: Владикавказ/Псков/Самара
- Контактная информация:
Сейчас почему-то любой поиск сильно тормозит.