Форум СТТС

Как известно, недавно было введена функция об указании ракурса.
У большинства фотографий ракурс определяется очень легко. Но бывают и непростые случаи. В частности, я сейчас сталкиваюсь с проблемой исторических фотографий. В качестве примера возьму недавно опубликованную фотографию из Уфы. На фото есть троллейбус, но его бортовой нечитаем(?). Как тогда выставлять ракурс? С одной стороны, можно поставить ракурс ТС "Сзади-окна", но насколько это обосновано, ведь у нас нет привязки к ТС. А есть поставить "Прочее (не ТС")",, то тогда есть противоречие в виде наличия ТС на фото. Как быть в подобных ситуациях?

Не знаю, как вы, однако я вижу: 1*05 - либо 1805, либо 1005, ну а вам виднее, какой именно.
Пробил по базе, 1805 не существовало, а вот 1005 были, и как раз один из них - ЗиУ-5.

Благодарю за то, что смогли прочитать, но вопросах о ракурсах остается открытым.

Выставляйте фактический ракурс.

Все равно оставляет вопросы к размышлению.
http://transphoto.ru/photo/343678/ – например, вот как пример. Также вопрос и о других конечных, где могут быть несколько ТС в разных ракурсах. Или например, сделано фото кольца, но там есть троллейбус http://transphoto.ru/photo/448101/ – вот здесь какой фактический ракурс? Ракурс ТС, который не является основным объектов съемки или прочее (хотя там написано на фото не транспортное средство).

http://transphoto.ru/photo/343678/ — здесь однозначно «Прочее». Вряд ли троллейбусы будут когда-нибудь привязаны.

http://transphoto.ru/photo/448101/ — здесь по фактическому ракурсу + привязать троллейбус хотя бы второстепенной привязкой.

Из пояснения вверху страницы правки непроставленных ракурсов непонятно как поступать со вторыми вагонами СМЕ. Практически в 100% случаев дальний вагон виден не целиком. Как в таком случае указывать ракурс - такой же, как у ближнего или все-таки "Отдельные элементы ТС"?

Аналогичный вопрос если на фото несколько ТС, и все они привязаны. С теми, которые видны полностью, все понятно. Как быть с теми, которые не целиком в кадре? Вставлять фактический ракурс или опять-таки "Отдельные элементы ТС"?

Если объектом съёмки является ТС целиком, а не его конкретный отдельный элемент, то ракурс следует выставлять по факту, даже если ТС частично перекрывается другим ТС. В таких случаях также следует использовать второстепенную привязку.

Возник такой вопрос – а какой ракурс ставить у фотографий типа этого http://transphoto.ru/photo/618330/ – не совсем ясен ракур, так как невозможно определить, какая часть обломков от 1014, а какая от 1032....

Отдельные элементы ТС.

Привязка к ТС делается к тому и другому, а ракурс указать либо не определяется, либо отдельные элементы ТС по примеру

«Не определяется» — такого ракурса нет! Есть ракурс «Не определяется (двухстороннее ТС)».

Дмитрий Михайлов, «Отдельные элементы ТС».

Было бы не лишним добавить ракурс "Вид сверху" и "Вид снизу", назависимо от угла съёмки.

Поддерживаю, особенно для фото с путепровода или когда панорама депо снимается.

Этого не планируется.

Валерий Чеблагов пишет:Поддерживаю, особенно для фото с путепровода или когда панорама депо снимается.

Сомневаюсь, что возможно сделать фотографию ТС строго сверху или строго снизу. Даже если ТС снимается с моста, в 99% случаев будет видна как минимум ещё одна сторона кроме крыши

Спрошу здесь, т.к. вопрос полностью подходит под заголовок темы:
А поиск по ракурсам для простых пользователей недоступен? Или я куда-то не туда смотрю?
Если недоступен, то нет ли в планах ввести его?

Assate пишет: ↑

22 сен 2018, 22:41

Спрошу здесь, т.к. вопрос полностью подходит под заголовок темы:
А поиск по ракурсам для простых пользователей недоступен? Или я куда-то не туда смотрю?
Если недоступен, то нет ли в планах ввести его?

Увы, пока нет. Дело в нагрузке на сервер. Он почему-то вешает сайт.

Михаил Исаков пишет: ↑

05 окт 2018, 14:04

Дело в нагрузке на сервер. Он почему-то вешает сайт

Сейчас почему-то любой поиск сильно тормозит.