Форум СТТС

Правки принимаются через пень, результаты не проверяются

Во так редакторы принимают правки - один юзер вместо бортового номера указал госномер, редактор тупо одобрил

Это всего лишь один из последних примеров. Такие "правки" принимаются пачками.

Доброго времени суток. Столкнулся с такой ситуацией: редактор отклоняет правки с комментарием "." или "-", сам внося такие же правки, при этом неграмотно их оформляя.

Ок, в первоначальных правках с ЛМами я сделал неправильно, удалив информацию о нахождении в СМЕ. Но с КТМами я добавил известную дату окончания работы - результат: редактор отклонил и написал заново, причём в одном профиле "21.08.2018 — 12.02.2020", а в другом "21.08.2020-12.02.2020". С ЛМами второй раз я попытался удалить пробел после скобки в его примечании "( на линии не работал)", но редактору, видимо, так больше нравится.

upd: починил изображение

Оквард Сайленс пишет: ↑
04 апр 2020, 12:55
Доброго времени суток. Столкнулся с такой ситуацией: редактор отклоняет правки с комментарием "." или "-", сам внося такие же правки, при этом неграмотно их оформляя.
Ок, в первоначальных правках с ЛМами я сделал неправильно, удалив информацию о нахождении в СМЕ. Но с КТМами я добавил известную дату окончания работы - результат: редактор отклонил и написал заново, причём в одном профиле "21.08.2018 — 12.02.2020", а в другом "21.08.2020-12.02.2020". С ЛМами второй раз я попытался удалить пробел после скобки в его примечании "( на линии не работал)", но редактору, видимо, так больше нравится.

upd: починил изображение

Да, действительно, это странно. Написал редактору.

Я, к сожалению, стараюсь строить диалоги на доверии и не делаю скриншоты на каждый проступок. Буду знать, что здесь это принято, спасибо за разъяснения. Как живой пример могу предъявить комментарии под фото https://transphoto.org/photo/1309286/#2613212 По-моему, они идеально описывают творящуюся ситуацию.
Отдельно отмечу, что "ретросостав" не расцепляется, при этом три вагона в базе музейные, а один служебный. В реальности все вагоны числятся именно служебными, как вагоны сопровождения. И это уже многократно обсуждалось на СТТСе. Кто-то этого так и не понял, причём уже не первый раз, сейчас просто на статус забили.

Assate пишет: ↑
06 апр 2020, 15:44
Буду знать, что здесь это принято, спасибо за разъяснения.

В сложных ситуациях как в суде - всё надо перепроверять и никому не верить.

В описании троллейбуса DAC-Чавдар 317ETr есть ошибка. В настоящее время в тексте написано «Електрооборудване — DAC», что неверно. Троллейбусы были оснащены болгарской тиристорно-импульсной системой управления.

Существует также неточность в описании «Чавдар» в списке моделей троллейбусов. Текст "завод за автобуси, тролейбуси, автомобили" следует заменить на официальное название завода - Комбинат за автобуси «Чавдар».

К Güleryüz Cobra GD 272 / Трамкар можно добавит описание ТрСУ ICPE SAERP S.A. - Румыния

Вот мне попались две неточности по базе данных троллейбуса Богдан Т901 - вышло две ссылки - https://transphoto.org/model/6038/ (ни одна машина не указана) и https://transphoto.org/models.php?mid=6038&sub=1 (указаны эксплуатирующие города). Также это коснулось и модели Т70118 - https://transphoto.org/model/3991/ (ни одной машины) и https://transphoto.org/list.php?mid=3991 (произведена единственная машина, позже кузов сменён на Т70117). Можете исправить ошибки?

Тимур Россолов пишет: ↑
20 май 2020, 23:01
Вот мне попались две неточности по базе данных троллейбуса Богдан Т901 - вышло две ссылки - https://transphoto.org/model/6038/ (ни одна машина не указана) и https://transphoto.org/models.php?mid=6038&sub=1 (указаны эксплуатирующие города). Также это коснулось и модели Т70118 - https://transphoto.org/model/3991/ (ни одной машины) и https://transphoto.org/list.php?mid=3991 (произведена единственная машина, позже кузов сменён на Т70117). Можете исправить ошибки?

Так это не ошибка, это функционал родительских моделей.

В первом случае ссылка ведёт на список ТС, которые имеют модель строго Богдан Т901. Таких записей нет. Если нажать на кнопку "учитывать подмодели", то попадаем на вторую ссылку. Там указаны все ТС, которые имеют модель Богдан Т901 и любые дочерние модели.

Прошу явить народу редактора, внёсшего правку (09.06.2020 15:02 Дмитрий Иванов) по трамвайному вагону 7313 по СПб. Правка нарушает приятный стандарт по парку (приписка к ПТО вносится в Примечания, а не в Описание), вносит бардак в базу и отдаёт налётом идиотизма.
Также прошу проверить правки по вагонам 7037, 7038 (ремонт которых не закончен), 5064 и 7308 (по этому предпоследняя правка), которые находились в состоянии списания (по информации работников парков). Отображался пользователь Максимов А.

Assate пишет: ↑
09 июн 2020, 16:42
Правка нарушает приятный стандарт по парку (приписка к ПТО вносится в Примечания, а не в Описание)

Это где такое сказано, что приписка вносится в примечание???

вносит бардак в базу и отдаёт налётом идиотизма

Полегче на поворотах!

Дмитрий Иванов пишет: ↑
09 июн 2020, 19:29
Это где такое сказано, что приписка вносится в примечание???

То есть пример внесения ВСЕХ вагонов вас не устраивает, вы решили добавить "разнообразия"?
Приписка к ПТО указывается в примечании с момента своего появления на сайте, когда было решено отдельно отметить вагоны разных площадок, чтобы это было видно сразу в общем списке вагонов по парку. Описание этому критерию не соответствует, в отличии от Примечаний.

Про "налёт" вообще было не в ваш адрес, а про непонятный мне манер утверждения правок, нарушающих единый стиль. Если вас задело - извините, даже не думал, что будет так воспринято.

Кстати, по Киеву Дмитрий Иванов тоже любит внести раз в 2 месяца правку (от 1 до 4 шт.) неизвестного содержания

mpelov пишет: ↑
20 май 2020, 19:01
В описании троллейбуса DAC-Чавдар 317ETr есть ошибка. В настоящее время в тексте написано «Електрооборудване — DAC», что неверно. Троллейбусы были оснащены болгарской тиристорно-импульсной системой управления.

Существует также неточность в описании «Чавдар» в списке моделей троллейбусов. Текст "завод за автобуси, тролейбуси, автомобили" следует заменить на официальное название завода - Комбинат за автобуси «Чавдар».

К Güleryüz Cobra GD 272 / Трамкар можно добавит описание ТрСУ ICPE SAERP S.A. - Румыния

Привет. Эти замечания до сих пор не опубликованы.

mpelov пишет: ↑
22 июн 2020, 19:07

mpelov пишет: ↑
20 май 2020, 19:01
В описании троллейбуса DAC-Чавдар 317ETr есть ошибка. В настоящее время в тексте написано «Електрооборудване — DAC», что неверно. Троллейбусы были оснащены болгарской тиристорно-импульсной системой управления.

Существует также неточность в описании «Чавдар» в списке моделей троллейбусов. Текст "завод за автобуси, тролейбуси, автомобили" следует заменить на официальное название завода - Комбинат за автобуси «Чавдар».

К Güleryüz Cobra GD 272 / Трамкар можно добавит описание ТрСУ ICPE SAERP S.A. - Румыния
Привет. Эти замечания до сих пор не опубликованы.

Исправлено, спасибо.

При подаче, правок в Краснодаре, мне прописано у вас нет актуальной информации, хотя я им прописал все расхождения до модернизации трамвая и после модернизации, и там видно, что трамваи разные, но вносить они так и не стали.

Руслан Фрост пишет: ↑
01 июл 2020, 14:17
При подаче, правок в Краснодаре, мне прописано у вас нет актуальной информации, хотя я им прописал все расхождения до модернизации трамвая и после модернизации, и там видно, что трамваи разные, но вносить они так и не стали.

О каких конкретно вагонах речь?

Речь идет о tatra t3su 001 и 006 проводимым квр в 2009-2010

Руслан Фрост пишет: ↑
01 июл 2020, 17:26
Речь идет о tatra t3su 001 и 006 проводимым квр в 2009-2010

Внёс. У Вас есть ещё информация по краснодарским заменам при модернизации?

015 стал 144
1494 Московский стал 015
122 стал 012
2815 Московский стал 122
1987 Московский стал 006

Общим редакторам: Сделайте, чтобы первая запись (619К заводской 7) отображалась как "Исходный кузов"
https://transphoto.org/vehicle/105105/

Так то графу исходный кузов может сделать и локальный редактор.
В редакторской поставить галочку напротив "Указывать > > модель/заводской №/дату постройки отдельно для каждого номера" (номер для исходного кузова не указывается)
а потом внести данные согласно исходному кузову и все.

Не знал)

Не знаю кто этот бред придумал с 71-605ЭП но почему у них стоят года выпуска когда была произведена модернизация а не оригинальные года с заводских табличек??
Вот можете сами посмотреть, мое мнение стоит вернуть всем года выпуска оригинальные а года модернизации не писать в графу "Построен" ибо это выглядит со стороны как то бредово...
https://transphoto.org/list.php?serv=0&mid=2610&cid=74

Если бы кузова были новые то в БД пришлось бы создавать новые записи а так это простой КВР без замены кузова.

Jeka22 пишет: ↑
14 авг 2020, 11:09
Если бы кузова были новые то в БД пришлось бы создавать новые записи а так это простой КВР без замены кузова.

А официально там как?

Форум СТТС

Ошибки и неточности в БД

Re: Ошибки и неточности в БД

Re: Ошибки и неточности в БД

Re: Ошибки и неточности в БД

Re: Ошибки и неточности в БД

Re: Ошибки и неточности в БД

Re: Ошибки и неточности в БД

Re: Ошибки и неточности в БД

Re: Ошибки и неточности в БД

Re: Ошибки и неточности в БД

Re: Ошибки и неточности в БД

Re: Ошибки и неточности в БД

Re: Ошибки и неточности в БД

Re: Ошибки и неточности в БД

Re: Ошибки и неточности в БД

Re: Ошибки и неточности в БД

Re: Ошибки и неточности в БД

Re: Ошибки и неточности в БД

Re: Ошибки и неточности в БД

Re: Ошибки и неточности в БД

Re: Ошибки и неточности в БД

Re: Ошибки и неточности в БД

Re: Ошибки и неточности в БД

Re: Ошибки и неточности в БД

Re: Ошибки и неточности в БД

Re: Ошибки и неточности в БД