Ошибки и неточности в БД
-
- Сообщения: 46
- Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
- Откуда: С-Пб
СПб. Вагон 1115 попал в аварию. надо бы желтеньким пометить.
А вот вагону 1121 по идее его можно снять - он вернулся после ремонта с завода.
А вот вагону 1121 по идее его можно снять - он вернулся после ремонта с завода.
-
- Сообщения: 46
- Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
- Откуда: С-Пб
СПб. 0530 разблии зад в парке. помечаем желтым.
-
- Сообщения: 27
- Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
- Откуда: Саратов
- Контактная информация:
Вопрос знатокам саратовского троллейбуса - машина 1217, в списке моделей написано, что модель неизвестна. А можно по-подробнее, почему и кто усомнился в модели, ведь раньше она была-таки обозначена (хоть я и не помню как)?
- Александр Конов
- Техподдержка
- Сообщения: 4408
- Зарегистрирован: 24 мар 2009, 12:10
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
Переместил сообщение в нужную тему. Обо всём, что связано с базой данных, следует писать в этом разделе, а не в разделе «Троллейбус».Александр GUSb пишет:Вопрос знатокам саратовского троллейбуса - машина 1217, в списке моделей написано, что модель неизвестна. А можно по-подробнее, почему и кто усомнился в модели, ведь раньше она была-таки обозначена (хоть я и не помню как)?
Данная запись была ошибочной, я её удалил. Спасибо за внимательность.
- Дмитрий Кояш
- Сообщения: 635
- Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
- Откуда: Коноха
В хорошие люди я не записывался
-
- Сообщения: 343
- Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
- Откуда: Владикавказ/Псков/Самара
- Контактная информация:
По Магдебургу есть неточные данные в БД по вагонам Т4D и поставкам в Алма-Ату!
-
- Сообщения: 343
- Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
- Откуда: Владикавказ/Псков/Самара
- Контактная информация:
Пхеньян, вагон № 1193:
http://stts.mosfont.ru/vehicle/72182/
Это поезд Т4D-B4D, а не Т3, как указано...
http://stts.mosfont.ru/vehicle/72182/
Это поезд Т4D-B4D, а не Т3, как указано...
http://stts.mosfont.ru/update-v/ я так понял это какой то глюк, потому что не существет такого Депо/парка под номером ЛМ-57.
-
- Сообщения: 288
- Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
- Откуда: Ra
Это не глюк, это я всё в одну кучу свалил, пока не определились с видом базы.
-
- Сообщения: 46
- Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
- Откуда: С-Пб
эм. а со старыми Ленинградскими вагонами это тоже временно все в кучу свалили или просто ктото так неудачно перетащил?
http://stts.mosfont.ru/list.php?t=0&did=743
В аоьбоме ЛМ57 - и ЛМ33 и Татра и ЛВС66 и ЛМ68 и ЛМ68м..
http://stts.mosfont.ru/list.php?t=0&did=743
В аоьбоме ЛМ57 - и ЛМ33 и Татра и ЛВС66 и ЛМ68 и ЛМ68м..
-
- Сообщения: 288
- Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
- Откуда: Ra
В старых Ленинградских вагонах поправьте пожалуйста вагон 4502 - модель ЛП-36 (добавить бы).
- Александр Конов
- Техподдержка
- Сообщения: 4408
- Зарегистрирован: 24 мар 2009, 12:10
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
Сделано.
Не знаю корректно поднимаю тему но есть вопрос по поводу модернизаций, а именно.
В разделе Пльзень под фотографиями указан тип вагона (а именно Т3) до модернизаций. Редактором раздела (martin) модернизация указана в примечании к вагону, но при просмотре фото этого не видно, т.к. там стоит старый тип. Так вот вопрос, должен однозначно быть указан тип вагона после модернизации в основной подписи или нет? В разделе Либерец, редактором которого я являюсь, под каждым модернизированным вагоном указан именно тип после модернизации.
Прошу администраторов разъяснить данный вопрос.
В разделе Пльзень под фотографиями указан тип вагона (а именно Т3) до модернизаций. Редактором раздела (martin) модернизация указана в примечании к вагону, но при просмотре фото этого не видно, т.к. там стоит старый тип. Так вот вопрос, должен однозначно быть указан тип вагона после модернизации в основной подписи или нет? В разделе Либерец, редактором которого я являюсь, под каждым модернизированным вагоном указан именно тип после модернизации.
Прошу администраторов разъяснить данный вопрос.
- Александр Конов
- Техподдержка
- Сообщения: 4408
- Зарегистрирован: 24 мар 2009, 12:10
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
Должна быть указана модель после модернизцаии (т. е. на текущий момент). Так что в данном случае, увы, данные введены неверно.
- Денис Рогов
- Сообщения: 5
- Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
- Откуда: Брянск
http://stts.mosfont.ru/list.php?t=1&cid=13&thumb=0
Если показывать списанные и переданные троллейбусы отдельно, то
Всего записей: 47 Показано записей: 68 Троллейбусов в наличии: 55
А если посчитать, их совсем другое число.
Если показывать списанные и переданные троллейбусы отдельно, то
Всего записей: 47 Показано записей: 68 Троллейбусов в наличии: 55
А если посчитать, их совсем другое число.
- Александр Конов
- Техподдержка
- Сообщения: 4408
- Зарегистрирован: 24 мар 2009, 12:10
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
Увы, не вижу, у меня при любых параметрах всё выводится правильно. Глюк по-прежнему остался?
- Денис Рогов
- Сообщения: 5
- Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
- Откуда: Брянск
Действительно, уже нет этого глюка)
-
- Сообщения: 1104
- Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
- Откуда: Нижний Новгород
- Контактная информация:
Фотку http://stts.mosfont.ru/photo/175040/ прошу перенести в Российский Дзержинск (Нижегородская область). Автор ошибочно загрузил её в Украинский Дзержинск
- Александр Конов
- Техподдержка
- Сообщения: 4408
- Зарегистрирован: 24 мар 2009, 12:10
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
Исправлено.
-
- Сообщения: 144
- Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
- Откуда: Оттуда
Две фотографии из российского Дзержинска были размещены в украинском Дзержинске.
http://stts.mosfont.ru/photo/175227/
http://stts.mosfont.ru/photo/175226/
Перенесите, пожалуйста
http://stts.mosfont.ru/photo/175227/
http://stts.mosfont.ru/photo/175226/
Перенесите, пожалуйста
- Александр Конов
- Техподдержка
- Сообщения: 4408
- Зарегистрирован: 24 мар 2009, 12:10
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
Фотографии перенесены.
-
- Сообщения: 1104
- Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
- Откуда: Нижний Новгород
- Контактная информация:
А вообще, надо что-то делать... Люди Дзержински реально путают. Хоть бы их как то пометить? Ведь все равно, так и будем тут писать о необходимости переноса
-
- Сообщения: 86
- Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
- Откуда: Иваново
- Контактная информация:
Для этой записи http://stts.mosfont.ru/vehicle/7225/ надо указать модель ЗиУ-682 КР Иваново.
Пустую запись http://stts.mosfont.ru/vehicle/68598/ надо удалить.
Пустую запись http://stts.mosfont.ru/vehicle/68598/ надо удалить.
-
- Сообщения: 86
- Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
- Откуда: Иваново
- Контактная информация:
http://stts.mosfont.ru/vehicle/7009/
На всех этих фото второй кузов - ВМЗ-100, а ЗиУ-682В 1981 г.в. был первый. Сейчас уже третий кузов делают. Будет ЗиУ КР Иваново.
На всех этих фото второй кузов - ВМЗ-100, а ЗиУ-682В 1981 г.в. был первый. Сейчас уже третий кузов делают. Будет ЗиУ КР Иваново.