Ошибки и неточности в БД

Геннадий-677

Антон Абрамов пишет: http://transphoto.ru/vehicle/6469/#n6602

Просьба объединить два номера в один . Машина - ЗиУ-682 [Г00] 1993 года выпуска . Была отправлена на МТРЗ в 2004 году для прохождения КР .

Нет, не так. Оригинальная, "родная" московская машина № 1497 ЗиУ-682 [Г00] 1993 года выпуска, зав.№ 4368 - изображена на снимке:
http://transphoto.ru/photo/98891/

После первого капитального ремонта, летом 2001-го года на номер "1497" пришёл другой, "оборотный" троллейбус ЗиУ-682Г (серого цвета) - его "родной" зав.номер был не "4368". Фото этой машины в период 2001-2004 гг. представлены на сайте:
http://transphoto.ru/photo/20584/
http://tf1.mosfont.ru/photo/00/98/51/98511_s.jpg

А после второго КР в 2004-м году, на номер "1497" после МТрЗ "пришла" уже "третья" машина.

Сообщение **AlexSan** » 23 июн 2011, 23:17

http://transphoto.ru/vehicle/94559/#n91430
Редактора сняли, а задвоение учётки не убрали

Валериан Устюжанин

Троллейбус ЗиУ-52642 №3286 в Новосибирске никогда не был под №5000 в Москве. Под №5000 в Москве была машина ЗиУ-52643

Роман-Стефаний

http://transphoto.ru/list.php?t=2&cid=38

Помогите восстановить запись, 1693. При объединении она куда-то пропала вместе с фото.

Сообщение **AlexSan** » 18 июл 2011, 01:18

http://transphoto.ru/photo/290696/
фото нашёл

Сообщение **AlexSan** » 21 июл 2011, 22:25

http://transphoto.ru/vehicle/196162/#n208405
добавьте венскую запись
http://transphoto.ru/vehicle/196163/#n208406
добавьте венскую запись и тип (http://transphoto.ru/list.php?mid=2016)

motoprogger · Сообщение **motoprogger** » 22 июл 2011, 23:19

2 омских МТрЗ-5279-0000012:
№26 http://transphoto.ru/vehicle/54645/
№223 http://transphoto.ru/vehicle/58236/
имеют один заводской номер, приписаны к разным депо и оба действующие. Это точно 2 разных машины? К слову, у №26 очень давно не было фотографий, не считая моей фотографии заводской таблички (в очереди).

Роман-Стефаний

http://transphoto.ru/vehicle/196202/

Прошу удалить данную запись, так как машина не приписывается на баланс предприятия, а всего лишь приехала на выставку. Тем более ему не был присвоен номер 001.

Santehnik · Сообщение **Santehnik** » 24 июл 2011, 03:08

В БД куча записей машин которых нету (и даже небыло) на балансе предприятий...

алексей н.

В Москве по Апаковскому депо надо пометить жёлтым систему 1138+1139 месяц не работает проблемы с электрооборудаванием. 1306 без пантографа стоит в депо уже неделю.

Yosheek · Сообщение **Yosheek** » 18 авг 2011, 14:27

http://transphoto.ru/update_v.php?cid=2
Эти записи сделаны с одного фото. Фото датировано 73 годом.
Санкт-Петербург ТП-5 5244 ЛМ-57 17.08.11 18:52 Yosheek
Санкт-Петербург до 1983 4191 ЛМ-33 17.08.11 18:51 Yosheek

I.L. · Сообщение **I.L.** » 19 авг 2011, 20:32

Просьба к федеральным редакторам:
http://transphoto.ru/edit/cars.php?acti ... &vid=71329 688 отвязать от мариупольского 1008
http://transphoto.ru/edit/cars.php?acti ... &vid=71330 689 отвязать от мариупольского 1009
http://transphoto.ru/edit/cars.php?acti ... vid=197131 690 привязать к мариупольскому 1008
http://transphoto.ru/edit/cars.php?acti ... vid=197134 691 привязать к мариупольскому 1009
Заводские номера и даты поступления в запорожской части верные.

алексей н.

Москва краснопресненское депо сме 3776+3777 снова сцеплена

Максимов А.

Сделано

Октябрина Нарциссова

Чья это выдумка? 3224 никогда не была 159-ой. Её как порезали, Федулихе под её номером стали давать ту машину, которая сейчас, а машина со старыми педалями, которые ещё в пол утапливаются, Федулиха эту машину брать отказалась и ей начальник узла дала 3237. А вот на капиталку как раз отправили настоящую 3159 (буксиром утащили), которая всё это время тихо мирно стояла где-то. А теперь машина пришла, такая красивая, её отдали Танюшке Борисовой. Я бы и сама взяла, но мне не дали - я не Москвичка. А вообще, у вас столько глупостей и всяких домыслов по ФАТП!

TFA · Сообщение **TFA** » 22 авг 2011, 21:09

Сообщение **AlexSan** » 22 авг 2011, 21:13

Задам прямой вопрос — работоспособные снегачи помечать жёлтыми на лето, или нет?

I.L. · Сообщение **I.L.** » 25 авг 2011, 16:36

Если больше нечем заняться, то можно и отметить. Но после этого в летний период отличить снегочисты, подпирающие забор в ожидании списания, от работоспособных собратьев будет невозможно.

Сообщение **AlexSan** » 25 авг 2011, 21:56

Беда в том, что мой оппонент хочет услышать мнение администрации насчёт его базы с пожелтевшими на лето снеговиками.(

betakaroten · Сообщение **betakaroten** » 26 авг 2011, 01:11

Есть ли вообще мнение администрации, или она допускает местные особенности? Например, в некоторых городах могут снегачи быть одновременно буксирами.

Дмитрий Кояш

У нас нет нерабочих "навечно" снегурок. Те, которые не работали уже давно списаны и порезаны. Кроме С-16. Но в депо-2 вообще много списанного стоит в ожидании порезки

Дмитрий Кояш

http://transphoto.ru/vehicle/197235/
удалите лишнюю запись

Yosheek · Сообщение **Yosheek** » 31 авг 2011, 00:11

У части Краснодарских 71-608К стоит прочерк(или тире или дефис) в зав.номере вместо пустоты.
http://transphoto.ru/list.php?mid=4

Сообщение **AlexSan** » 31 авг 2011, 01:24

А ещё задвоение по заводскому 5.

Yosheek · Сообщение **Yosheek** » 02 сен 2011, 00:07

эмм.. мне кажется или это один и тот же вагон?
http://transphoto.ru/vehicle/174127/#n179100
http://transphoto.ru/vehicle/92390/#n89303