Найдено 1323 результата
- 18 ноя 2009, 21:57
- Форум: Фотографии
- Тема: Расшифровка некоторых замечаний
- Ответы: 63
- Просмотры: 29587
Re: Расшифровка некоторых замечаний
режу 1024 по большей стороне - выдаёт: файл имеет большой объём, 980 -тоже, 800 -мало, подскажите пожалуйста какое всё таки разрешение выставлять чтоб не переделывать по 10 раз одно и тоже Не то меняете. Надо, оставив 1024х768, сохранять файлы .jpg с разной степенью сжатия, пока вес кадра не станет...
- 18 ноя 2009, 21:50
- Форум: Фотографии
- Тема: Почему не опубликовали фотографию.
- Ответы: 649
- Просмотры: 270076
Re: Почему не опубликовали фотографию.
http://transphoto.ru/_update_temp/upload/not_pub/270237.jpg http://transphoto.ru/_update_temp/upload/not_pub/270239.jpg "Посторонние предметы или люди в кадре" В каком месте? 270237 - формально чёрный автомобиль справа ближе к фотографу, чем трамвай. Я не согласен, что это обязательно должно привод...
- 14 ноя 2009, 18:00
- Форум: Фотографии
- Тема: Расшифровка некоторых замечаний
- Ответы: 63
- Просмотры: 29587
Re: Расшифровка некоторых замечаний
Тогда уж добавить "завал с искажениями".Антон triangel пишет:Потому, как потом, при обсуждении фоток, очень часто мнения на эту тему расходятся
И ещё хотелось бы добавить "перебор с шумодавом".
- 02 ноя 2009, 17:58
- Форум: Трамвай
- Тема: Трамвай Санкт-Петербурга
- Ответы: 34
- Просмотры: 17314
Re: Трамвай Санкт-Петербурга
ПТЗ - это троллейбусный завод, а чертежи трамваев ПТМЗ можно найти на сайте СТТС примерно в этой теме: http://transphoto.ru/articles/370/?st=30УРИЦКИЙ пишет:Господа, никто не знает где можно найти габаритные чертежи трамваев ПТЗ. (чтобы были полный вид спереди, сзади, побокам).
- 10 окт 2009, 18:17
- Форум: Фотографии
- Тема: Почему не опубликовали фотографию.
- Ответы: 649
- Просмотры: 270076
Re: Почему не опубликовали фотографию.
http://transphoto.mosfont.ru/_update_temp/upload/not_pub/252896.jpg Где здесь недоэкспонированность? Здесь сумерки и тень от деревьяв, отсюда и такой результат. Тем не менее, условия освещения на фото вполне соответствуют реальным условиям. Трамвай недозкспонирован, дом на заднем плане переэкспонир...
- 06 окт 2009, 17:24
- Форум: Фотографии
- Тема: Почему не опубликовали фотографию.
- Ответы: 649
- Просмотры: 270076
Re: Почему не опубликовали фотографию.
Меньше, чем 800х600 (а если и больше, то много меньше, чем 1024х768).Максим Башаркин пишет:А что значит слишком маленькое?
- 23 сен 2009, 19:39
- Форум: Фотографии
- Тема: Почему не опубликовали фотографию.
- Ответы: 649
- Просмотры: 270076
Re: Почему не опубликовали фотографию.
Здесь завал выступает не дефектом съёмки, когда кадр неправильно снимаешь, а, как бы это сказать, изюминкой Люди пресыщаются транспортной фотографией по-разному. У одного "изюминка" - сверхшумное ночное небо, у другого - завал. Нет, чтобы в роли изюминки был красивый, качественный и безупречный кад...
- 16 сен 2009, 14:56
- Форум: Фотографии
- Тема: Почему не опубликовали фотографию.
- Ответы: 649
- Просмотры: 270076
Re: Почему не опубликовали фотографию.
Перезалил http://img122.imageshack.us/img122/3443/crw1667.jpg На редкость неудачная композиция. С трудом отделался от наваждения, что я на Фотобусе. Неужели эти останки рельс, если они имеют хоть какую-то ценность, нельзя снять качественно, без дичайших искажений и неуместных китаёбусов на заднем п...
- 11 сен 2009, 17:52
- Форум: Фотографии
- Тема: Почему не опубликовали фотографию.
- Ответы: 649
- Просмотры: 270076
Re: Почему не опубликовали фотографию.
Нет. Это противоречило бы правилам сайта.Saboteur пишет:Проверяют ли они по факту были ли с этого места фотографии или нет?
- 07 сен 2009, 17:40
- Форум: Общие вопросы
- Тема: Двойные стандарты
- Ответы: 18
- Просмотры: 8191
Re: Двойные стандарты
На той страничке ничего интересного больше нет, а вот что появляется при клике на автора:Антон triangel пишет:Это только откушенный кусок))) Её б целиком побачить)))
http://s57.radikal.ru/i156/0909/06/3395729160b7.jpg
Надеюсь, не выдал ни одной военной тайны
- 06 сен 2009, 16:08
- Форум: Фотографии
- Тема: Почему не опубликовали фотографию.
- Ответы: 649
- Просмотры: 270076
Re: Почему не опубликовали фотографию.
вы уверены, что это действительно фотомонтаж??? Да, я уверен. Один снимок, впечатанный в другой снимок, называется именно фотомонтажем. На коллаж это не тянет. Я не сомневаюсь в реальности заснятого вами события, но фотомонтажи в данный момент на сайт не принимаются вообще. А в таком "качестве" - т...
- 06 сен 2009, 15:38
- Форум: Общие вопросы
- Тема: Двойные стандарты
- Ответы: 18
- Просмотры: 8191
Re: Двойные стандарты
От кого - да, сколько - да, когда - нет.maxiWELL (Максим Рыбченко) пишет:Так всё-таки модераторы видят от кого пришли фотографии? Или нет?
- 06 сен 2009, 15:31
- Форум: Фотографии
- Тема: Почему не опубликовали фотографию.
- Ответы: 649
- Просмотры: 270076
Re: Почему не опубликовали фотографию.
E меня есть такой вопрос по поводу этой http://s57.radikal.ru/i158/0909/33/5448de2c92ab.jpg фотографии. Её не опубликовали по причине съёмки на мобильный телефон. Я бы снижал лимит загрузки за сам факт присылки таких фотомонтажей (!) из сверхнекачественных изображений (мобилография - это слишком жи...
- 03 сен 2009, 00:38
- Форум: Фотографии
- Тема: Почему не опубликовали фотографию.
- Ответы: 649
- Просмотры: 270076
Re: Почему не опубликовали фотографию.
Введите ту же процентную систему для фото - пусть изначально фото имеет 100%, за разного вида артефакты вычитается определенная сумма, и в итоге если фото набирает меньше какого-то количества баллов - оно отстраняется. А в этом что-то есть. Не в том смысле, что надо набрать определённое количество ...
- 29 авг 2009, 23:53
- Форум: Общие вопросы
- Тема: Двойные стандарты
- Ответы: 18
- Просмотры: 8191
Re: Двойные стандарты
Объясните пожалуйста, почему фото по одному и тому же городу сделанное сегодня, другим человеком, загружено? А мое, сделанное вчера продолжает висеть в очереди? Присутствует предвзятое отношение к одним авторам в пику других похоже... Нет. Либо фотомодератор идёт по списку сверху вниз, либо сначала...
- 25 авг 2009, 14:47
- Форум: Фотографии
- Тема: Вопрос с фотографированием
- Ответы: 54
- Просмотры: 21589
Re: Вопрос с фотографированием
Короче 1/320.Серый пишет:А минимальная выдержка - это сколько примерно?
- 23 авг 2009, 21:46
- Форум: Фотографии
- Тема: Почему не опубликовали фотографию.
- Ответы: 649
- Просмотры: 270076
Re: Почему не опубликовали фотографию.
А надо, чтобы 4 месяца.Станислав пишет:Т.е. 3 месяца уже прошло.
- 21 авг 2009, 17:20
- Форум: Фотографии
- Тема: Перенос фотографий.
- Ответы: 299
- Просмотры: 140055
Re: Перенос фотографий.
Второе разумно, но необходимость первого из этого никак не вытекает.Vario Solo пишет:Пожалуйста удалите все мои фото. Я не буду публиковать фотографии, пока не куплю камеру
- 13 авг 2009, 13:19
- Форум: Фотографии
- Тема: Почему не опубликовали фотографию.
- Ответы: 649
- Просмотры: 270076
Re: Почему не опубликовали фотографию.
Феринг, учите Правила сайта. Аналогичное - это в том же ракурсе и безразлично на каком фоне. Ваши фото отклонил в том числе я, почему - вам уже неоднократно объяснили.Fering пишет:лучше смотрите, там к\ст ТУ, тут которое не приняли к\ст КХП.
- 07 авг 2009, 20:16
- Форум: Фотографии
- Тема: Почему не опубликовали фотографию.
- Ответы: 649
- Просмотры: 270076
Re: Почему не опубликовали фотографию.
Если бы не кусты перед трамваем, я бы первым крикнул: "На конкурс!"Fering пишет:Извените пожалуйста, скажите почему не подходит к фотозарисовкам?:
http://transphoto.ru/_update_temp/uploa ... 224687.jpg
- 30 июл 2009, 11:51
- Форум: Фотографии
- Тема: Почему не опубликовали фотографию.
- Ответы: 649
- Просмотры: 270076
Re: Почему не опубликовали фотографию.
http://stts.mosfont.ru/_update_temp/upl ... 220597.jpg Я бы это фото безоговорочно принял, но есть люди, которые считают, что видов сверху на сайте не должно быть вообще. Я с ними не согласен. http://stts.mosfont.ru/_update_temp/upl ... 220272.jpg Да, это факт, каждый фотомодератор понимает эти зам...
- 29 июл 2009, 16:18
- Форум: Фотографии
- Тема: Почему не опубликовали фотографию.
- Ответы: 649
- Просмотры: 270076
Re: Почему не опубликовали фотографию.
да, другое. я не помню когда у меня последний раз отклонили фото. А вы незлопамятный. Это был как раз я. что фотомодераторы стали более придирчивыми. Да, это так. ещё и допишут "неудачную композицию", ещё что-то. хотя даже сейчас примниимаются фото в 100 раз хуже по то же композиции Неудачная компо...
- 28 июл 2009, 22:55
- Форум: Общие вопросы
- Тема: Глюки СТТС
- Ответы: 3503
- Просмотры: 1071170
Re: Глюки СТТС
Забавный глюк: откомментировал фотографию 207325, в её "подробной информации" нашёл внешнюю ссылку с 207719 и перешёл по ней. Под комментариями 207719 обнаружил надпись: "Вы не вошли на сайт", что не соответствует действительности, иначе я бы не смог откомментировать первое фото.
- 28 июл 2009, 17:29
- Форум: Фотографии
- Тема: Почему не опубликовали фотографию.
- Ответы: 649
- Просмотры: 270076
Re: Почему не опубликовали фотографию.
как посмотришь свой журнал - так такое ощущение, что ты не фотограф, а владелец мобилки с 0,3 камерой и с руками из ж*пы... Можно подумать, на Фотобусе от вас другое ощущение. Но там технически можно указать лишь одну причину. Заметьте, я ваши фото как модератор игнорирую, но мнения остальных модер...
- 28 июл 2009, 17:19
- Форум: Фотографии
- Тема: Указывайте правильно данные о фотографии!
- Ответы: 126
- Просмотры: 52306
Re: Указывайте правильно данные о фотографии!
Собственно, любое название любой газеты пишется с большой буквы. Даже "Гудок", например.Laser пишет:Газета "северная Осетия" от 7 сентября 1991 года.
http://stts.mosfont.ru/photo/207750/
Просьба исправить ошибку: Северная Осетия пишется с большой буквы!
Спасибо!