http://transphoto.ru/vehicle/211911/ Текст ошибки: Warning: Invalid argument supplied for foreach() in /home/webmaster/www/transphoto.ru/htdocs/core_photo.php on line 115 Warning: array_keys() [function.array-keys]: The first argument should be an array in /home/webmaster/www/transphoto.ru/htdocs/co...

А проделать это всё вручную уже не катит ?

Ну всё, желанный нормальный вид появился.
Думаю, тему можно закрывать.

Тема уже давненько не обновляется. Приколисты-петросяны уже перевелись??

Просьба подправить место съёмки этих фотографий: 1) http://transphoto.ru/search.php?cid=59&place=%D0%A1%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%82c%D0%BA%D0%B0%D1%8F+%D1%83%D0%BB%D0%B8%D1%86%D0%B0 2) http://transphoto.ru/search.php?cid=59&place=%D0%A3%D0%BB%D0%B8%D1%86%D0%B0+%D0%9B%D0%BE%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D0%BE%D1%82%...

А КТМы оказались "Бомбардирами"

Предлагаю разграничить категории "Модели, выведенные из регулярной эксплуатации" и "Музейный ПС", поскольку, в некоторых случаях один вагон одной и той же модели музейный, другой — служебный, третий до сих пор пассажирский (пример — трамвай Tatra T3SU в Москве)

Александр Конов пишет:Собственно, это то, что породило лесенки. А это могут быть разные причины — например, перешарп (чрезмерное усиление резкости), несовершенный алгоритм пересчёта изображения при уменьшении и т. п..

Могут ли лесенки образовываться при съёмке?

Откуда взялись глюки с написанием комментариев (вместо кириллицы другие символы появляются, но готовый К. в нормальном написании)?
http://s40.radikal.ru/i087/1106/e2/6cb840127318.jpg

Надднепрянский путешественник пишет: СТТС = сделай трамвайно-троллейбусный сайт.

Правильнее будет "Свой трамвайно-троллейбусный сайт" или "Сконструируй..."

http://transphoto.ru/_update_temp/upload/not_pub/464732.jpg http://transphoto.ru/_update_temp/upload/not_pub/464711.jpg Я не понимаю, почему эти фото недоэкспонированы? Ладно насчёт второго, там, может, поленился. И в чём заключается здесь неудачность цветов? А что с первым? Разве оно настолько тёмн...

Есть небольшая мазня, но освещение, на мой взгляд, нормальное. Просто кому-то оно показалось неестественным.

Думаю, что будет.

А из-за чего такая необходимость знать, что именно в какой день было выложено? Если очень надо, это есть в информации о фото. Комментарии мы же не разделяем по датам написания. Представьте, как это было бы неудобно. То же самое и с фото. Зачем, собственно, разделять комментарии по датам? А вот тако...

И ещё!
Какой вагон точно имел номер 805 в Галле: http://transphoto.ru/vehicle/149015/#n145906 или http://transphoto.ru/vehicle/149006/#n145882?

http://transphoto.ru/vehicle/149140/#n146204
Точно 1943 г. постройки?

http://transphoto.ru/photo/159663/
Удалите 4-ый, 5-ый и 7-ой комментарии: после удаления некоторых комментов уже смысловая связь нарушилась

Что за "исключительные обстоятелсьтва"?

Олег Козлов пишет:

Давка на остановке

При этом в журнале остаются только фото, просмотренные в течение последних двух недель?

Это вообще как можно так сфотографировать?

А это уже "попахивает" уголовщиной!!

Есть предложение дать пользователям выбор, сколько записей в БД показывать на одной странице. Некоторые не всегда удобно просматривать по 500 записей в страницу.

http://transphoto.ru/city/218/
"Астана
Троллейбусное остановлено закрыто в 2008 году."
Может, что-то одно выбрать?

Такая мини-табличка должна быть и на трёхдверках.