Александр Конов пишет: Вообще качественные ночные фотографии (как и любые другие качественные снимки) удаляться не должны...

А такой вопрос созрел. Допустим появляется фотография, полностью аналогичная имеющейся и от того же автора. Возможна ли её замена, чтобы она была под тем же самым номером, что и предыдущая?

Не обязательно. Могли из Николаева и из Макеевки. Совсем не обязательно, чтобы все троллейбусы из одного диапазона заводских номеров поставлялись в один и тот же город. Да и везти далековато

Или вообще снимать вечером или рано утром)))

Александр Конов пишет:Это значит, что автор при загрузке забыл выставить год.

А почему бы тогда его вообще не проставлять, если он не введен?

1.А вам не приходит в голову, что модератор из Гадюкино может модерировать фото из Урюпинска, но не имеет доступа к редактированию их базы? А редактировать базу и не надо, а то после этого редакторам работы только выше крыши))) А вот опции по редактированию фотки у модераторов должны быть, ведь они...

После публикации, у некоторых фоток почему то проставляется 0000 год... Это тоже глюк или нет?

Александр Конов пишет:Я уверен, что 99% отклоняемых фотографий имеет, тем не менее, отношение к электротранспорту

То есть, фотографии, иллюстрирующие историю электротранспорта, тут не нужны?? Ладно, не буду их грузить, уговорили)

А сегодня вообще отклонили фотку, имеющую непосредственное отношение к электротранспорту....

Александр Мельников пишет:Пожалуй что никто не фотографирует. Они на территории парка стоят за забором. Из работников ТТУ на СТТС фотографий пока никто не выкладывал. А на улице ловить, так надо заранее знать, когда повезут.

Вот это то и жаль

Александр Конов пишет:В принципе, конечно, логично. Но связку с НН при этом убирать не надо.

А можно ли это поручать редакторам тех городов, куда пришли такие тролли?

Навеяно последними перепродажами троллейбусов из разных регионов в Нижний Новгород. Возник вопрос: есть ли смысл передаваемые вагоны на фотках, сделанных уже в другом городе связывать с их предыдущим (ещё действующим) номером? К примеру, есть фотка http://stts.mosfont.ru/photo/166842/, на ней хорошо...

Евгений Куйбышев пишет:Модераторы убейте тему плиз. Опять же срач через 2-3 дня будет. (((

Он и так будет. Правила правилами, но ведь каждому интересно, что в фотке не так. Не всегда причина отклонения так уж очевидна

Александр Конов пишет: Да. В этом случае повторная загрузка допустима.

А в каких случаях лучше не рисковать?

Меня в этой части интересует только один вопрос - видит ли кто нибудь из Иванчан прибывающих в город троллейбусы из других городов? Фоткает ли?

Доктор Дизель пишет:Вот когда трамваи живыми быть перестанут, тогда уже другой разговор. Опубликуют и нецелыми. А когда они живые, неужели нельзя их переснять ?

Так они уже неживые

Потому что лимит существует для того, чтобы стимулировать автора загружать более интересные фотографии, а не долбиться с одними и теми же. Нечего больше предложить — пусть сидит с лимитом в 1 или 0 фото в день. Так, а если он считает, что эти фотки и так очень интересны? Вот к примеру, у меня есть ...

Александр Конов пишет:Официальных ответов администрации в данной теме ждать не следует. Читайте правила.

А неофициальных?

Ещё можно в магазинах купить)

Александр Конов пишет: Это если повезёт, и её посмотрят другие фотомодераторы. А если не повезёт, и она попадёт к тем же — пользователь рискует сокращением лимита

А почему, собственно, он рискует? В правилах нет запрета повторной загрузки отклоненной фотки

Кстати разумным было бы сделать два поля ввода по типу примечаний. Одно для того текста, который автор хочет сделать ка подпись под фото. А другое поля для сообщений модераторам, которые смотрят фото. И потом у меня есть мысль, что было бы хорошо вообще сделать спец поле в котором польщователь долж...

Александр Конов пишет: Это если повезёт, и её посмотрят другие фотомодераторы. А если не повезёт, и она попадёт к тем же — пользователь рискует сокращением лимита

А фотомодератор, стало быть, ничем не рискует?

Александр Конов пишет: Может, но не обязан.

Просто, если пользователь не поймет, почему отклонилась фотка, он может её заново грузить, хотя бы пока в конце концов не высветится причина. Кстати, замечено, что если отклоненную фотку грузить повторно, то она может либо пройти, либо отклониться, но уже по другим причинам)

Доктор Дизель пишет:

Santehnik пишет:НЯП это сумма всех плюсов поделенная на 100

Тщательно подсчитав свои плюсы и сравнив их с рейтингом, я могу сделать вывод, что это сумма всех плюсов и минусов, делённая на 100 и + ещё 1.

Тогда у тех, кто не публиковал фотки, тоже должен быть рейтинг 1, так как (0/100) +1=1.

Евгений Асауленко пишет:почему для незарегистрированных пользователей скрыт профайл пользователя?

Ну мало ли))) там же фотографии, личные данные. Пусть смотрят те, кто хотя бы зареген)

Почему фотку можно оценивать с помощью комментариев, а с помощью "механизма оценки", предназначенного для этой цели - нельзя? А чем комментарий хуже этого механизма? В комменте Вы можете выделить, что понравилось, что нет. А механизм - это механизм)) Предлагаю поступать по такому принципу по всем д...